방송의 상행위성에 관한 연구 = Research on Commercial Activity Characteristic of Broadcasting

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Commercial activity is the fundamental concept of commercial law. Recently efforts have been made to amend to include broadcasting in catalogues of fundamental commercial activity enshrined in Article 46 of commercial law.
On January, 5, 2009, Amendment Special Subcommittee of Commercial Law under Department of Justice, submitted the partial amendment to commercial law to the national assembly. The reasons to revise the commercial law are spelled out in the preamble of the partial amendment that they are to compensate the defaults of the current commercial law and to clarify legal relations by means of firstly adding up such new lists of commercial activity as broadcasting and taking over payment duty, which reflects the changing reality, and secondly lessening strict liability burdened unrealistically on public entertainment business owner and thirdly regulating ,more specifically, legal relations of new kinds of commercial activity like lease, franchise and factoring. In short, this partial amendment to commercia law address the pertinent rules of boosting-up economy.
Above all, the proposed amendments to commercial is entitled to great weight on its practicality that it is reasonable to supplement broadcasting and payment agency business to the lists of commercial activity provided on Article 46 of commercial law since the digitalizing trend, which generates the introduction of new kinds of broadcasting and the fusion of broadcasting & telecommunications and the advent of the credibility society and Internet, increasingly has driven related industries toward important status in economy. However, On April, 2010, broadcasting was omitted from the new lists of commercial activity during the consideration of bill due to the fact that in broadcasting the nature of public interest is more valued than that of profit-making. These efforts and failures to legislate to include new catalogues of commercial activity specify that there is ongoing objection among legal scholars as to existing opinion that broadcasting can not be regarded as one of fundamental commercial activity due to its nature of pubic interest. Upon the whole, I am also of opinion that existing opinion should be prudently reconsidered.
In particular, I cannot too much emphasize the significance of commercial activity in the aspects that deciding the kinds of commercial activity is same as limiting the application extent of commercial law since a majority opinion express that the categories of commercial activity covered by article 46 of Commercial law are evaluated as limited enumerations not as examplary enumerations. As criticized on the course of bill examination, it is neccesary to reconsider carefully on the decision that broadcasting can not be listed as one of the commercial activity because of its nature of public interest. One of the most influential reasons why broadcasting previously has not been accepted as a commercial activity lies in the fact that the system of broadcasting should be operated for the pursuit of public interest. But this reason needs to be reexamined whether it is rational argument for the present era of high development of information and technology.
Accordingly, reflecting critics and concerns as shown above, this these focused on the commercial activity characteristic of broadcasting on the grounds of its nature and essence and restriction system.

참고문헌 (Reference)

1 원용수, "프랑스 상사법에서의 상인, 상행위 및 영업재산-우리 상법과의 비교 고찰을 중심으로" (창간) :

2 이상우, "통신방송 융합환경하의 수평적 규제체계 정립방안에 관한 연구"

3 로랜스 개스맨, "통신과 방송의 자유경쟁 논리 : 정보고속도로로 가는 탈규제 정책" 박영률 출판사 1996

4 권남훈, "조직분리와 경쟁: 최근 해외사례 및 시사점을 중심으로" 정보통신정책학회 14 (14): 143-180, 2007

5 이상우, "융합환경에서의 방송규제 변환 방향-통신과 방송 산업의 규제 논리 분석" 2006

6 이상우, "융합환경에서의 방송규제 변화 방향" 2006

7 정훈, "우리나라와 미국의 전기통신회계제도" 18 (18): 2006

8 김광홍, "우리나라 산업발전의 시장지배력과 사회적 비용측정" 5 (5): 2004

9 에릭 바렌트, "세계의 방송법" 한울아카데미 1998

10 안정민, "새로운 방송질서와 방송규제: 방송규제에 대한 한국과 미국사례의 비교법적 고찰" 사이버커뮤니케이션학회 25 (25): 143-176, 2008

11 정병덕, "상행위법의 현대화과제" 한국기업법학회 24 (24): 9-34, 2010

12 김선광, "상행위개념의 변화와 상법개정 -방송·지급결제업무를 중심으로-·" 한국상사법학회 28 (28): 9-33, 2009

13 김선광, "상행위개념의 변화와 상법개정 -방송·지급결제업무를 중심으로-·" 한국상사법학회 28 (28): 9-33, 2009

14 최기원, "상법학원론" 박영사 1999

15 이기수, "상법총칙･상행위법, 제6판" 박영사 2008

16 이철송, "상법총칙･상행위 제8판" 박영사 2009

17 권재열, "상법 총칙 및 상행위편 토론문(2)"

18 이상돈, "법률적 삼단논법의 인식론적 오류" 3 : 1995

19 오태원, "방통융합에 따른 자유가치의 패러다임 변화와 정책적 의미 분석 연구" KISDI 2009

20 이나바 카즈마사, "방송행정의 법구조와 과제"

21 이인호, "방송통신의 융합과 언론의 자유" 28 (28): 2000

22 조은기, "방송통신 융합의 정책이념: 방송의 공익성 개념 재정립을 위한 note" 한국 뉴미디어방송협회 2005

23 김선광, "방송의 상행위성에 관한 소고" 한국경영법률학회 21 (21): 33-59, 2011

24 고민수, "방송의 개념과 본질에 관한 헌법학적 연구" 연세법학회 12 (12): 2006

25 권호영, "방송산업에서의 공정경쟁정책" 한국방송영상산업진흥원 2005

26 김도연, "방송사업자의 공정거래 관련 규제방안 연구방송위원회 연구보고" 2003

27 이제영, "방송규제정책론" (주)한국학술정보 2007

28 황근, "방송규제, 방송론" 커뮤니케이션북스 2000

29 이기수, "독일의 상법 및 주식법 개정논의" 한국경영법률학회 8 : 1998

30 이상우, "다매체 환경에서 IPTV의 융합수용모델, 기능적 유사성과 미디어 매체를 중심으로"

31 지성우, "뉴미디어의 사회적 책임의 제도화에 대한 입법평가-IPTV시행령(안)에 대한 법률적 검토 및 제반이슈를 중심으로" 2008

32 고준환, "기업법의 체계화를 위한 기업개념 고찰" 1985

33 이영종, "기업과 영업 - ‘기업’과 ‘영업’에 대한 이해방식에 관한 시론적 고찰 -" 한국비교사법학회 15 (15): 249-298, 2008

34 이광훈, "국내 초고속 인터넷 시장에서의 망중립성 규제" 정보통신정책학회 14 (14): 41-66, 2007

35 권오승, "공정거래법과 규제산업" 법문사 2007

36 "通信.放送の.合的な法.系に.する.究.報告書"

37 임중호, "商法상의 營業槪念과 營利目的도그마" 한국비교사법학회 17 (17): 265-289, 2010

38 Thomas W. Hazlett, "The Rationality of U.S. Regulation of the Broadcast Spectrum" 33 (33): 1990

39 Jora R.Minasian, "The Political Economy of Broadcasting in the 1920's" 12 : 1969

40 James R. Weiss, "Serving Two Masters: The Dual Jurisdiction of the FCC and theJustice Department over Telecommunications Transactions" 6 : 1998

41 Bollinger, "Images of a Free Press" The University of Chicago 1991

42 김국진, "IPTV 발전방향 및 향후과제" 2008

43 정두남, "IPTV 도입정책 및 시장전망에 관한 연구"

44 정두남, "DMB활성화 방안 연구" 한국방송광고공사 2005

45 권재열, "2010년 改正商法에 대한 管見" 한국비교사법학회 17 (17): 279-313, 2010

46 임중호, "1998년 개정독일상법에 있어서의 상인개념과 개혁과 그의 상법적 의미" 중앙대학교 법학연구소 23 : 1998