RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      WTO 협정상 비례성원칙 적용에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100123180

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 WTO분쟁해결기관의 GATT 제20조 “필요한” 조치에 대한 판단에 대해 비례성원칙을 적용하여 분석하고 평가한 것이다. WTO 분쟁해결기관이 GATT 제20조 필요성을 판단하는 기존의 심사...

      이 논문은 WTO분쟁해결기관의 GATT 제20조 “필요한” 조치에 대한 판단에 대해 비례성원칙을 적용하여 분석하고 평가한 것이다. WTO 분쟁해결기관이 GATT 제20조 필요성을 판단하는 기존의 심사기준은 (최소무역제한 대안조치+weighing and balancing) 비례성원칙의 적합성원칙, 필요성원칙, 좁은 의미의 비례성원칙을 적용한 판단과 매우 유사하다. 그러나 WTO의 심사기준은 필요성원칙의 최소제한 수단만을 판단하는 것도 아니고, 비례성원칙의 적합성, 필요성, 좁은 의미의 비례성 원칙을 논리적으로 판단하는 것도 아니어서 분쟁해결 심사기준으로서 정체가 불분명한 상태에 머물러 있다. 따라서 WTO 분쟁해결기관은 묵시적으로 수용하고 있는 비례성원칙에 대한 적용을 명시적으로 밝히고, 비례성원칙의 세 가지 부분원칙을 적용한 분석에 대해 좀 더 명확히 논리적으로 논증하는 것이 필요하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article analyses and assesses the applicability of the principle of proportionality for the jurisprudence of determining the “necessary” measures of GATT Article XX by the WTO Dispute Settlement Body. The WTO panels and Appellate Bodies, whil...

      This article analyses and assesses the applicability of the principle of proportionality for the jurisprudence of determining the “necessary” measures of GATT Article XX by the WTO Dispute Settlement Body. The WTO panels and Appellate Bodies, while deciding whether a WTO Member’s measure is necessary, have been used the criteria of the least or less trade restrictive alternative measures along with weighing and balancing of a series of elements since Korea-Beef case, which is very much similar to the proportionality analysis. However, the criteria by the WTO DSB remains in vague because they are neither only conducting the process of the principle of necessity, which looks for the least or less trade restrictive alternative measure, nor logically conducting the proportionality analysis through the process of analyzing three sub-principles of suitability, of necessity, and of proportionality stricto sensu. Therefore, WTO DSB should clearly recognize the principle of proportionality as the principle of WTO law and develop the logical reasoning of it.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 비례성원칙
      • Ⅲ. GATT 제20조 필요성 심사기준의 문제점
      • Ⅳ. GATT 제20조 필요성 심사의 비례성분석 및 평가
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 비례성원칙
      • Ⅲ. GATT 제20조 필요성 심사기준의 문제점
      • Ⅳ. GATT 제20조 필요성 심사의 비례성분석 및 평가
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • 국문초록
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이준일, "헌법상 비례성원칙" 한국공법학회 37 (37): 25-43, 2009

      2 정종섭, "중요도 공식" 44 (44): 2003

      3 김도균, "권리의 문법" 박영사 2008

      4 Rivers, Julian, "Transnational Constitutionalism:International and European Models" University Press 2007

      5 Marceau, Gabrielle, "The Technical Barriers to Trade Agreement, the Sanitary and Phytosanitary Measures Agreement, and the General Agreement on Tariffs and Trade: A Map of the World Trade Organization Law of Domestic Regulation of Goods" 36 (36): 2002

      6 Emiliou, Nicholas, "The Principle of Proportionality in European Law: A Comparative Study" Kluwer Law International 1996

      7 Dworkin, Ronald, "Taking Rights Seriously" Harvard University Press 1978

      8 Barak, Aharon, "Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations" Cambridge University Press 2012

      9 Sweet, Alec Stone, "Proportionality Balancing and Global Constitutionalism" 47 : 2008

      10 Alexy, Robert, "On Balancing and Subsumption: A Structural Comparison" 16 (16): 2003

      1 이준일, "헌법상 비례성원칙" 한국공법학회 37 (37): 25-43, 2009

      2 정종섭, "중요도 공식" 44 (44): 2003

      3 김도균, "권리의 문법" 박영사 2008

      4 Rivers, Julian, "Transnational Constitutionalism:International and European Models" University Press 2007

      5 Marceau, Gabrielle, "The Technical Barriers to Trade Agreement, the Sanitary and Phytosanitary Measures Agreement, and the General Agreement on Tariffs and Trade: A Map of the World Trade Organization Law of Domestic Regulation of Goods" 36 (36): 2002

      6 Emiliou, Nicholas, "The Principle of Proportionality in European Law: A Comparative Study" Kluwer Law International 1996

      7 Dworkin, Ronald, "Taking Rights Seriously" Harvard University Press 1978

      8 Barak, Aharon, "Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations" Cambridge University Press 2012

      9 Sweet, Alec Stone, "Proportionality Balancing and Global Constitutionalism" 47 : 2008

      10 Alexy, Robert, "On Balancing and Subsumption: A Structural Comparison" 16 (16): 2003

      11 Rosenberg, Maurice, "Judicial Discretion of the Trial Court, Viewed from Above" 22 (22): 1971

      12 Alpa, Guido, "General Principles of Law" 1 (1): 1994

      13 "GATT Panel Report, United States Section 337 of the Tariff Act of 1930"

      14 "GATT Panel Report, Thailand–Restrictions on Importation of and Internal Taxes on Cigarettes"

      15 Alexy, Robert, "Die Gewichtsformel, in Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein" De Gruyter Recht 2003

      16 Blum, John D., "Cost-Benefit Analysis" Regulating Health Care: The Struggle for Control 33 (33): 1980

      17 Alexy, Robert, "Constitutional Rights, Balancing, and Rationality" 16 (16): 2003

      18 Kirk, Jeremy, "Constitutional Guarantees, Characterisation and Concept of Proportionality" 21 (21): 1997

      19 Weiler, J. H. H., "Comment: Brazil–Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres (DS322) Prepared for the ALI Project on the Case Law of the WTO" 8 (8): 2009

      20 Habermas, Jürgen, "Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy" MIT Press 1996

      21 Alexy, Robert, "Balancing, Constitutional Review, and Representation" 3 (3): 2005

      22 "BVerfGE 7, 377- Apotheken-Urteil"

      23 "BVerfGE 7, 198 - Lüth"

      24 Pulido, Carlos Bernal, "Arguing Fundamental Rights" Springer 2006

      25 "Appellate Body Report, United States–Measures Affecting the Cross Border Supply of Gambling and Betting Services"

      26 "Appellate Body Report, Korea–Measures Affecting Imports of Fresh, Chilled and Frozen Beef"

      27 "Appellate Body Report, European Communities–Measures Affecting Asbestos and Asbestos Containing Products"

      28 "Appellate Body Report, Brazil–Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres"

      29 Moshe Cohen-Eliya, "American Balancing and German Proportionality: The historical origins" 8 (8): 2010

      30 Sweet, Alec Stone, "All Things in Proportion? American Rights Doctrine and the Problem of Balancing" 60 (60): 2011

      31 Alexy, Robert, "A Theory of Constitutional Rights" Oxford University Press 2002

      32 Rivers, Julian, "A Theory of Constitutional Rights" Oxford University Press 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-04-06 학회명변경 한글명 : 한국국제경제법학회 -> (사)한국국제경제법학회
      영문명 : International Economic Law Association of Korea -> Korean Society of International Economic Law
      KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.18 1.18 0.96
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.1 0.91 1.373 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼