RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      법실증주의와 법률실증주의 - Karl Bergbohm에 대한 오해와 이해 - = Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus -Zum Verstehen und Mißverstehen uber Karl Bergbohm

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100014253

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      “Billigen wir dagegen die realistische Doktrin, so befinden wir uns in der peinlichen Lage, auch das niedertrachtigste Gesetzesrecht, sofern es nur formell korrekt erzeugt ist, als verbindlich anerkennen mussen.” Mit diesem beruhmt-beruchtigen Satz ist Karl Magnus Bergbohm in der Rechtsphilosophie als ein Hauptvertreter des Gestzespositivismus im pejorativen Sinne angesehen. Ofters wird aber dieser Satz in verkurzter Form mit oder ohne Absicht zitiert, und dadurch entsteht ein krasses Mißverstanmdnis daruber, was Bergbohm mit diesem Satz gemeint hat. Vor diesem Hintergrund setzt sich die vorliegende Abhandlung mit der “falschen” Rezeption der Bergbohm``s Rechtsphilosophie bzw. seiner Allgemeinen Rechtslehre auseinander. Zu diesem Zweck versucht sie, sein Hauptwerk “Jurisprudenz und Rechtsphilosophie(1892)” moglichst textnahe und -gerecht zu erortern, wobei auch der Kontext der Entstehung dieses Werkes mit berucksichtigt wird. Im Endeffekt soll sie dazu beitragen, gangige Missverstandnisse uber Bergbohm im Besonderen und auch uber den Rechtspositivismus im Allgemeinen zu beseitigen.
      번역하기

      “Billigen wir dagegen die realistische Doktrin, so befinden wir uns in der peinlichen Lage, auch das niedertrachtigste Gesetzesrecht, sofern es nur formell korrekt erzeugt ist, als verbindlich anerkennen mussen.” Mit diesem beruhmt-beruchtigen Sat...

      “Billigen wir dagegen die realistische Doktrin, so befinden wir uns in der peinlichen Lage, auch das niedertrachtigste Gesetzesrecht, sofern es nur formell korrekt erzeugt ist, als verbindlich anerkennen mussen.” Mit diesem beruhmt-beruchtigen Satz ist Karl Magnus Bergbohm in der Rechtsphilosophie als ein Hauptvertreter des Gestzespositivismus im pejorativen Sinne angesehen. Ofters wird aber dieser Satz in verkurzter Form mit oder ohne Absicht zitiert, und dadurch entsteht ein krasses Mißverstanmdnis daruber, was Bergbohm mit diesem Satz gemeint hat. Vor diesem Hintergrund setzt sich die vorliegende Abhandlung mit der “falschen” Rezeption der Bergbohm``s Rechtsphilosophie bzw. seiner Allgemeinen Rechtslehre auseinander. Zu diesem Zweck versucht sie, sein Hauptwerk “Jurisprudenz und Rechtsphilosophie(1892)” moglichst textnahe und -gerecht zu erortern, wobei auch der Kontext der Entstehung dieses Werkes mit berucksichtigt wird. Im Endeffekt soll sie dazu beitragen, gangige Missverstandnisse uber Bergbohm im Besonderen und auch uber den Rechtspositivismus im Allgemeinen zu beseitigen.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 얀 아스만, "이집트인 모세" 2009

      2 권창은, "소크라테스는 악법도 법이라고 말하지 않았다" 2005

      3 강정인, "소크라테스 악법도 법인가" 1994

      4 윤재왕, "사회의 법" 새물결 출판사 2014

      5 칼 엥기쉬, "법학방법론" 2011

      6 호세 욤파르트, "법철학의 길잡이" 2000

      7 오세혁, "법철학사, 제2판" 2012

      8 쿠르트 젤만, "법철학, 제2판" ) 2010

      9 심헌섭, "법철학 I. - 법, 도덕, 힘" 1989

      10 윤재왕, "법이란 무엇인가?" 세창출판사 2009

      1 얀 아스만, "이집트인 모세" 2009

      2 권창은, "소크라테스는 악법도 법이라고 말하지 않았다" 2005

      3 강정인, "소크라테스 악법도 법인가" 1994

      4 윤재왕, "사회의 법" 새물결 출판사 2014

      5 칼 엥기쉬, "법학방법론" 2011

      6 호세 욤파르트, "법철학의 길잡이" 2000

      7 오세혁, "법철학사, 제2판" 2012

      8 쿠르트 젤만, "법철학, 제2판" ) 2010

      9 심헌섭, "법철학 I. - 법, 도덕, 힘" 1989

      10 윤재왕, "법이란 무엇인가?" 세창출판사 2009

      11 프랑크 잘리거, "라드브루흐 공식과 법치국가, 제2판" 2011

      12 윤재왕, "구조와 논증으로서의 법" 세창출판사 2013

      13 C. Jabloner u.a., "Vom praktischen Wert der Methode. Festschrift für Heinz Mayer" 61-91, 2011

      14 Lecheler, Helmut, "Unrecht in Gesetzesform? Gedanken zur “Radbruchschen Formel”" 1994

      15 Rüthers, Bernd, "Unbegrenzte Auslegung, 6. Aufl." 2005

      16 Poscher, Ralf, "Theorie eines Phantoms - Die erfolglose Suche der Prinzipientheorie nach ihrem Gegenstand" 349-372, 2010

      17 Alexy, Robert, "Theorie der Grundrechte" 1986

      18 di Giorgi, Raffaele, "Summa. Festschrift für Dieter Simon" 99-116, 2005

      19 Luhmann, Niklas, "Soziale Systeme" 1984

      20 Schröder, Jan, "Rechtswissenschaft in der Neuzeit" 505-522, 2010

      21 "Rechtssoziologie, 4. Aufl." 2008

      22 Ott, Walter, "Rechtspositivismus, 2. Aufl." 1992

      23 "Rechtspositivismus und Nationalsozialismus" 373-394, 1987

      24 Baratta, Alessandro, "Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus: Gedanken zu einer ‘naturrechtlichen’ Apologie des Rechts- positivismus" 54 : 325-350, 1968

      25 "Rechtsphilosophie, GRGA Bd. 2" 1993

      26 H. Rottleuthner, "Rechtsphilosophie und Nationalsozialismus" 20-35, 1983

      27 Dreier, Horst, "Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen, 2. Aufl." 1990

      28 Yoon, Zai-Wang, "Rechtsgeltung und Anerkennung. Probleme der Anerkennungstheorie am Beispiel von Ernst Rudolf Bierling" 2009

      29 Lüderssen, Klaus, "Rechtsfreier Raum?" 2012

      30 Wieacker, Franz, "Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl." 1967

      31 Franßen, Everhardt, "Positivismus als juristische Strategie" 766-775, 1969

      32 Kersting, Wolfgang, "Neukantianismus und Rechtsphilosophie" 23-68, 2002

      33 Welzel, Hans, "Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 4. Aufl." 1980

      34 Zwanziger, Michael, "Naturrecht und Staat in der Neuzeit. Diethelm Klippel zum 70. Geburtstag" 375-408, 2013

      35 Wittreck, Fabian, "Nationalsozialistische Rechtslehre und Naturrecht – Affinität und Aversion" 2008

      36 Shuman, Samuel, "Legal Positivism. Its Scope and Limitations" 1963

      37 J. Austin, "Lectures on jurisprudence or the Philosophy of Positive Law" 1869

      38 "Kontingenz und Recht" 2013

      39 Kastner, Bernhard, "Karl Magnus Bergbohm - Werk und Wirkung" 84 : 232-249, 1998

      40 Kass, Rüdiger, "Karl Bergbohms Kritik der Naturrechtslehre des ausgehenden 19. Jahrhunderts, Diss. Kiel"

      41 Foerster, Heinz von, "Kalkül der Form" 9-11, 1993

      42 Wenn, Michael, "Juristische Erkenntniskritik : zur Rechts- und Sozialphilosophie Rudolf Stammlers" 2003

      43 Bergbohm, Karl Magnus, "Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Kritische Abhandlung, Erster Band: Einleitung - Erste Abhandlung: Das Naturrecht der Gegenwart" Leipzig 1892

      44 Kelsen, Hans, "Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 1. Aufl." 1911

      45 Hammer, Stefan, "Hans Keslen. Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20" 176-190, 2005

      46 Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe(GRGA), Bd. 3" 83-93, 1990

      47 Coing, Helmut, "Grundzüge der Rechtsphilosophie, 3. Aufl." 1976

      48 Stolleis, Michael, "Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Bd. 3" 1999

      49 Kaufmann, Arthur, "Festschrift für Reinhard Maurach" 327-343, 1972

      50 Auer, Marietta, "Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, Bd. 2" 931-962, 2007

      51 Stammer, Rudolf, "Festgabe zu Bernhard Windscheids 50jährigen Doktorjubiläum" 1-63, 1888

      52 "Einführung in die Systemtheorie" 2002

      53 Henkel, Heinrich, "Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl." 1977

      54 Ellscheid, "Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl." 148-148, 2008

      55 "Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl." 26-147, 2008

      56 Hofmann, Hasso, "Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 4. Aufl." 2008

      57 Kremer, Thomas, F., "Die “wissenschaftliche Rechtsphilosophie” Carl Magnuis Bergbohms. Versuch einer analytische-kritischen Rekonstruktion" 2000

      58 H. Klecatsky u.a., "Die Wiener Rechtstheoretische Schule" 281-350, 1968

      59 H. Klecatsky u.a., "Die Wiener Rechtstheoretische Schule" 215-244, 1968

      60 Walter, Robert, "Die Trennung von Recht und Moral im System der Reinen Rechtslehre" 17 : 123-127, 1967

      61 Müller, Claudius, "Die Rechtsphilosophie Marburger Neukantianismus" 1994

      62 "Die Lehre von dem richtigen Recht, 1. Aufl." 1902

      63 Brockmöller, Anette, "Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahr- hundert in Deutschland" 1997

      64 Klenner, Hermann, "Deutsche Rechts- und Sozialphilosophie um 1900" 11-17, 1991

      65 Funke, Andreas, "Allgemeine Rechtslehre als juristische Strukturtheorie" 2004

      66 Verdross, Alfred, "Abendländische Rechtsphilosophie" 1958

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.7 0.827 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼