RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      불완전 정보 하에서 추가적인 제약조건들이 포트폴리오 선정 모형의 성과에 미치는 영향 = 한국 주식시장의 그룹주 사례들을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100453202

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Under complete information, introducing additional constraints to a portfolio will have a negative impact on performance. However, real-life investments inevitably involve use of error-prone estimations, such as expected stock returns. In addition to the reality of incomplete data, investments of most Korean domestic equity funds are regulated externally by the government, as well as internally, resulting in limited maximum investment allocation to single stocks and risk free assets. This paper presents an investment framework, which takes such real-life situations into account, based on a newly developed portfolio selection model considering realistic constraints under incomplete information. Additionally, we examined the effects of additional constraints on portfolio’s performance under incomplete information, taking the well-known Samsung and SK group stocks as performance benchmarks during the period beginning from the launch of each commercial fund, 2005 and 2007 respectively, up to 2013. The empirical study shows that an investment model, built under incomplete information with additional constraints, outperformed a model built without any constraints, and benchmarks, in terms of rate of return, standard deviation of returns, and Sharpe ratio.
      번역하기

      Under complete information, introducing additional constraints to a portfolio will have a negative impact on performance. However, real-life investments inevitably involve use of error-prone estimations, such as expected stock returns. In addition to ...

      Under complete information, introducing additional constraints to a portfolio will have a negative impact on performance. However, real-life investments inevitably involve use of error-prone estimations, such as expected stock returns. In addition to the reality of incomplete data, investments of most Korean domestic equity funds are regulated externally by the government, as well as internally, resulting in limited maximum investment allocation to single stocks and risk free assets. This paper presents an investment framework, which takes such real-life situations into account, based on a newly developed portfolio selection model considering realistic constraints under incomplete information. Additionally, we examined the effects of additional constraints on portfolio’s performance under incomplete information, taking the well-known Samsung and SK group stocks as performance benchmarks during the period beginning from the launch of each commercial fund, 2005 and 2007 respectively, up to 2013. The empirical study shows that an investment model, built under incomplete information with additional constraints, outperformed a model built without any constraints, and benchmarks, in terms of rate of return, standard deviation of returns, and Sharpe ratio.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 투자 모형 및 프레임워크
      • 3. 사례 분석
      • 4. 결론 및 향후 연구
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 투자 모형 및 프레임워크
      • 3. 사례 분석
      • 4. 결론 및 향후 연구
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성문, "한국 주식시장에서 비선형계획법을 이용한 마코위츠의 포트폴리오 선정 모형의 투자 성과에 관한 연구" 한국경영과학회 26 (26): 19-35, 2009

      2 김홍선, "한국 주식시장에서 마코위츠 포트폴리오 선정 모형의 입력 변수의 정확도에 따른 투자 성과 연구" 한국경영과학회 38 (38): 35-52, 2013

      3 엄철준, "최적자산배분이론의 유용성에 관한 연구" 한국산업경제학회 16 (16): 2-, 2003

      4 박경찬, "지수가중이동평균법과 결합된 마코위츠 포트폴리오 선정 모형 기반 투자 프레임워크 개발 : 글로벌 금융위기 상황 하 한국 주식시장을 중심으로" 한국경영과학회 38 (38): 75-93, 2013

      5 고광수, "주식형 펀드 투자자의 디스포지션 효과" 한국증권학회 39 (39): 517-543, 2010

      6 "자본시장과 금융투자업에 관한 법률, 법률 제9408호"

      7 최재호, "마코위츠 포트폴리오 선정 모형을 기반으로 한 투자 알고리즘 개발 및 성과평가:미국 및 홍콩 주식시장을 중심으로" 한국경영과학회 30 (30): 73-89, 2013

      8 El Ghaoui, L, "Worst-Case Value-At-Risk and Robust Portfolio Optimization : A Conic Programming Approach" 51 (51): 543-556, 2003

      9 Almazan, A, "Why constrain your mutual fund manager?" 73 : 289-321, 2004

      10 Lakner, P, "Utility maximization with partial information" 56 : 247-273, 1995

      1 김성문, "한국 주식시장에서 비선형계획법을 이용한 마코위츠의 포트폴리오 선정 모형의 투자 성과에 관한 연구" 한국경영과학회 26 (26): 19-35, 2009

      2 김홍선, "한국 주식시장에서 마코위츠 포트폴리오 선정 모형의 입력 변수의 정확도에 따른 투자 성과 연구" 한국경영과학회 38 (38): 35-52, 2013

      3 엄철준, "최적자산배분이론의 유용성에 관한 연구" 한국산업경제학회 16 (16): 2-, 2003

      4 박경찬, "지수가중이동평균법과 결합된 마코위츠 포트폴리오 선정 모형 기반 투자 프레임워크 개발 : 글로벌 금융위기 상황 하 한국 주식시장을 중심으로" 한국경영과학회 38 (38): 75-93, 2013

      5 고광수, "주식형 펀드 투자자의 디스포지션 효과" 한국증권학회 39 (39): 517-543, 2010

      6 "자본시장과 금융투자업에 관한 법률, 법률 제9408호"

      7 최재호, "마코위츠 포트폴리오 선정 모형을 기반으로 한 투자 알고리즘 개발 및 성과평가:미국 및 홍콩 주식시장을 중심으로" 한국경영과학회 30 (30): 73-89, 2013

      8 El Ghaoui, L, "Worst-Case Value-At-Risk and Robust Portfolio Optimization : A Conic Programming Approach" 51 (51): 543-556, 2003

      9 Almazan, A, "Why constrain your mutual fund manager?" 73 : 289-321, 2004

      10 Lakner, P, "Utility maximization with partial information" 56 : 247-273, 1995

      11 Sharpe, W.F, "The Sharpe Ratio" 21 (21): 49-58, 1994

      12 Michaud, R.O, "The Markowitz Optimization Enigma : Is "Optimized" Optimal?" 45 (45): 31-42, 1989

      13 Roy, A.D, "Safety first and the holding of assets" 20 (20): 431-449, 1952

      14 Goldfarb, D, "Robust Portfolio Selection Problems" 28 (28): 1-38, 2003

      15 Jagannathan, R, "Risk Reduction in Large Portfolios : Why Imposing the Wrong Constraints Helps" 58 (58): 1651-1683, 2003

      16 Jobson, J.D, "Putting Markowitz theory to work" 7 (7): 70-74, 1981

      17 Zellner, A, "Prediction and Decision Problems in Regression Models from the Bayesian Point of View" 60 : 608-616, 1965

      18 Alexander, G.J, "Portfolio selection with a drawdown constraint" 30 : 3171-3189, 2006

      19 Markowitz, H, "Portfolio selection" 7 : 77-91, 1952

      20 Yamamoto, R, "Portfolio optimization under transfer coefficient constraint" 13 (13): 51-57, 2011

      21 Clarke, R, "Portfolio constraints and the fundamental law of active management" 58 (58): 48-66, 2002

      22 Blume, M. E, "Portfolio Theory : A Step Toward Its Practical Application" 43 (43): 152-173, 1970

      23 Markowitz, H, "Portfolio Selection : Efficient Diversification of Investments (Cowles Foundation Monograph : No.16)" John Wiley & Sons 1959

      24 Lakner, P, "Optimal trading strategy for an investor : the case of partial information" 76 : 77-97, 1998

      25 Björk, T, "Optimal investment under partial information" 71 : 371-399, 2010

      26 Putschögl, W, "Optimal investment under dynamic risk constraints and partial information" 11 (11): 1547-1564, 2011

      27 Putschögl, W, "Optimal consumption and investment under partial information" 31 (31): 137-170, 2008

      28 Bodie, Z, "Investments" McGraw-Hill 2011

      29 Jorion, P, "International Portfolio Diversification with Estimation Risk" 58 (58): 259-278, 1985

      30 Ben-Tal, A, "High performance optimization" Kluwer 2002

      31 Jobson, J.D, "Estimation for Markowitz Estimation Efficient Portfolios" 75 (75): 544-554, 1980

      32 Bawa, V.S, "Estimation Risk and Optimal Portfolio Choice" North-Holland 1979

      33 Dothan, M.U, "Equillibrium Interest Rates and Multiperiod Bonds in a Partially Observable Economy" 41 (41): 369-382, 1986

      34 Jongbin Jung, "An adaptively managed dynamic portfolio selection model using a time-varying investment target according to the market forecast" Springer Nature 66 (66): 1115-1131, 2015

      35 Israelsen, C, "A refinement to the Sharpe ratio and information ratio" 5 (5): 423-427, 2005

      36 DeMiguel, V, "A Generalized Approach to Portfolio Optimization : Improving Performance by Constraining Portfolio Norms" 55 (55): 798-812, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.63 0.998 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼