RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      설문조사 방식에 따른 비표본오차에 관한 연구 - TAPI와 PAPI 조사방식의 비교를 중심으로 = Does the choice of a survey method affects results? - Comparison of TAPI and PAPI methods

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Along with the development of diverse survey methods adopting information technology, many express concern that the choice of survey methods can affect responses, and tend to support the tradition paper-based survey. This study examined the difference of response results between PAPI and TAPI using 「public officials' survey on public sector performance」 comprehensively covering public officials in Korea. Our major finding suggests that there is no systematic difference between two methods even though we performed the comparison using simple two-group t-test, multiple regression, and regression decision tree. The finding is highly consistent regardless of the contents, scale, or dimension reduction of questionaires. Hence we conclude that TAPI shows high potential as an alternative PAPI which is costly and inconvenient.
      번역하기

      Along with the development of diverse survey methods adopting information technology, many express concern that the choice of survey methods can affect responses, and tend to support the tradition paper-based survey. This study examined the difference...

      Along with the development of diverse survey methods adopting information technology, many express concern that the choice of survey methods can affect responses, and tend to support the tradition paper-based survey. This study examined the difference of response results between PAPI and TAPI using 「public officials' survey on public sector performance」 comprehensively covering public officials in Korea. Our major finding suggests that there is no systematic difference between two methods even though we performed the comparison using simple two-group t-test, multiple regression, and regression decision tree. The finding is highly consistent regardless of the contents, scale, or dimension reduction of questionaires. Hence we conclude that TAPI shows high potential as an alternative PAPI which is costly and inconvenient.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      인터넷과 테블릿 PC 등 새로운 설문조사 도구의 활용이 늘어나면서, 설문조사 도구의 선택이 연구결과에 영향을 미치는지에 대한 의구심이 증대되고 있다. 본 연구는 종이설문지 방식(PAPI)과 테블릿 PC 방식(TAPI)을 함께 사용한 공무원 인식조사를 통해, 응답결과에 차이가 존재하는지를 분석하였다. 분석결과, 첫째, 거의 모든 문항에서 설문조사 방식에 따른 개별 문항의 응답결과에 통계적인 차이가 없었다. 둘째, 응답자의 개인특성을 통제한 회귀분석의 결과도 대부분의 모형에서 설문조사방식의 회귀계수는 통계적으로 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 셋째, 분류나무분석 결과에서도 설문문항 중 어떠한 변수도 설문조사방식을 예측하는데 유효하지 않음을 확인하였다.
      기존의 종이설문 방식과 새로운 기술기반 설문조사 방식 간에 통계적으로 유의미한 응답의 차이를 찾을 수 없다는 본 연구 결과는 새로운 설문조사 도구의 적극적 활용가능성을 보여준다. 이러한 결과는 상대적으로 낮은 조사비용, 무작위 질문구성을 비롯한 다양한 설문방식의 구현 가능성, 디지털 세대의 높은 친근감 등의 특성을 가진 설문조사 도구인 기술기반의 TAPI나 CAPI와 같은 효율적인 조사도구를 행정학 연구에 적극적으로 활용할 필요가 있음을 보여준다.
      번역하기

      인터넷과 테블릿 PC 등 새로운 설문조사 도구의 활용이 늘어나면서, 설문조사 도구의 선택이 연구결과에 영향을 미치는지에 대한 의구심이 증대되고 있다. 본 연구는 종이설문지 방식(PAPI)과...

      인터넷과 테블릿 PC 등 새로운 설문조사 도구의 활용이 늘어나면서, 설문조사 도구의 선택이 연구결과에 영향을 미치는지에 대한 의구심이 증대되고 있다. 본 연구는 종이설문지 방식(PAPI)과 테블릿 PC 방식(TAPI)을 함께 사용한 공무원 인식조사를 통해, 응답결과에 차이가 존재하는지를 분석하였다. 분석결과, 첫째, 거의 모든 문항에서 설문조사 방식에 따른 개별 문항의 응답결과에 통계적인 차이가 없었다. 둘째, 응답자의 개인특성을 통제한 회귀분석의 결과도 대부분의 모형에서 설문조사방식의 회귀계수는 통계적으로 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 셋째, 분류나무분석 결과에서도 설문문항 중 어떠한 변수도 설문조사방식을 예측하는데 유효하지 않음을 확인하였다.
      기존의 종이설문 방식과 새로운 기술기반 설문조사 방식 간에 통계적으로 유의미한 응답의 차이를 찾을 수 없다는 본 연구 결과는 새로운 설문조사 도구의 적극적 활용가능성을 보여준다. 이러한 결과는 상대적으로 낮은 조사비용, 무작위 질문구성을 비롯한 다양한 설문방식의 구현 가능성, 디지털 세대의 높은 친근감 등의 특성을 가진 설문조사 도구인 기술기반의 TAPI나 CAPI와 같은 효율적인 조사도구를 행정학 연구에 적극적으로 활용할 필요가 있음을 보여준다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국사회과학자료원"

      2 이건, "표본조사를 활용하는 사회과학연구에서 발생하는 오차에 대한 개념적 고찰" 17 (17): 77-118, 2014

      3 김병섭, "편견과 오류 줄이기: 조사연구의 논리와 기법" 법문사 2010

      4 김지혜, "종이책과 태블릿 PC를 이용한 e-book 읽기 후 자각증상과 읽기속도의 상관성" 한국안광학회 23 (23): 151-161, 2018

      5 양수완, "종이책과 전자책의 적소 관계 분석" 한국비블리아학회 28 (28): 481-500, 2017

      6 김권현, "설문지의 길이가 응답의 질에 미치는 영향" 한국조사연구학회 16 (16): 1-48, 2015

      7 이광석, "설문지와 인터뷰의 언어구성에 관한 연구: 「한국행정학보」와 「지방정부연구」에 수록된 논문을 중심으로" 한국지방정부학회 17 (17): 165-191, 2014

      8 심형인, "설문조사에서의 질문문항순서 및 선택지순서 효과: 한국문화 측정 문항을 중심으로" 한국행정학회 51 (51): 145-169, 2017

      9 김기환, "설문조사에서 응답자에게 영향을 주는 요인에 관한 연구" 2002 : 215-224, 2002

      10 고길곤, "설문조사에서 응답시간의 영향요인과 활용방안에 대한 연구 - 행정만족도 조사의 사례를 중심으로 -" 한국정책학회 25 (25): 211-242, 2016

      1 "한국사회과학자료원"

      2 이건, "표본조사를 활용하는 사회과학연구에서 발생하는 오차에 대한 개념적 고찰" 17 (17): 77-118, 2014

      3 김병섭, "편견과 오류 줄이기: 조사연구의 논리와 기법" 법문사 2010

      4 김지혜, "종이책과 태블릿 PC를 이용한 e-book 읽기 후 자각증상과 읽기속도의 상관성" 한국안광학회 23 (23): 151-161, 2018

      5 양수완, "종이책과 전자책의 적소 관계 분석" 한국비블리아학회 28 (28): 481-500, 2017

      6 김권현, "설문지의 길이가 응답의 질에 미치는 영향" 한국조사연구학회 16 (16): 1-48, 2015

      7 이광석, "설문지와 인터뷰의 언어구성에 관한 연구: 「한국행정학보」와 「지방정부연구」에 수록된 논문을 중심으로" 한국지방정부학회 17 (17): 165-191, 2014

      8 심형인, "설문조사에서의 질문문항순서 및 선택지순서 효과: 한국문화 측정 문항을 중심으로" 한국행정학회 51 (51): 145-169, 2017

      9 김기환, "설문조사에서 응답자에게 영향을 주는 요인에 관한 연구" 2002 : 215-224, 2002

      10 고길곤, "설문조사에서 응답시간의 영향요인과 활용방안에 대한 연구 - 행정만족도 조사의 사례를 중심으로 -" 한국정책학회 25 (25): 211-242, 2016

      11 고길곤, "설문조사에서 문항의 역코딩 여부가 응답결과에 미치는 영향: 자아존중감과 자기효능감 측정 사례를 중심으로" 한국행정학회 49 (49): 515-539, 2015

      12 고길곤, "설문조사 연구에서 결측치의 영향과 대체방법의 적절성에 대한 실증연구" 한국정책분석평가학회 24 (24): 49-75, 2014

      13 고길곤, "설문자료의 결측치 처리방법에 관한 연구: 다중대체법과 재조사법을 중심으로" 한국행정연구소 54 (54): 291-319, 2016

      14 고길곤, "설문순서에 따른 응답오차의 유무와 원인에 대한 연구" 168-189, 2014

      15 송인덕, "서베이 모드와 사회적 바람직함 편향: 민감한 주제에 대한 전화 면접, 대면 면접, 온라인 서베이 응답 비교" 한국조사연구학회 14 (14): 165-199, 2013

      16 Fleming, C. M., "Web-based surveys as an alternative to traditional mail methods" 90 (90): 284-292, 2009

      17 Biemer, P. P., "Total survey error: Design, implementation, and evaluation" 74 (74): 817-848, 2010

      18 Weisberg, H. F., "The total survey error approach: A guide to the new science of survey research" University of Chicago Press 2009

      19 Dillman, D. A., "Survey mode as a source of instability in responses across surveys" 17 (17): 30-52, 2005

      20 "SAS/STAT® 14.1 User’s Guide The hpsplit procedure"

      21 Koons, D. A., "Quality control and measurement of nonsampling error in the Health Interview Survey" 2 (2): 1973

      22 Assael, H., "Nonsampling vs. sampling errors in survey research" 46 (46): 114-123, 1982

      23 "Marketlinks"

      24 Newell, S. M., "Evaluating tablet computers as a survey tool in rural communities" 31 (31): 108-117, 2015

      25 Dalenius, T., "Bibliography on Non-Sampling Errors in Surveys: I (A to G)" 71-89, 1977

      26 Greenlaw, C., "A comparison of web-based and paper-based survey methods: testing assumptions of survey mode and response cost" 33 (33): 464-480, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼