노드롭 프라이는 성서를 문학의 관점에서 연구하면서 “그 통일적 원리는 의미의 원리보다는 형태의 원리가 되어야만 할 것이다.”라고 했다. 이런 관점에서 제주도의 창세신화와 기독교의...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100970340
2015
Korean
제주도 ; 창세신화 ; 초감제 ; 성서 ; 포폴 부 ; Jeju Island ; Creation Myth ; shaman epic ; < ; Chogamje> ; < ; The Bible> ; < ; Popol Vuh>
KCI등재
학술저널
109-135(27쪽)
0
0
상세조회0
다운로드노드롭 프라이는 성서를 문학의 관점에서 연구하면서 “그 통일적 원리는 의미의 원리보다는 형태의 원리가 되어야만 할 것이다.”라고 했다. 이런 관점에서 제주도의 창세신화와 기독교의...
노드롭 프라이는 성서를 문학의 관점에서 연구하면서 “그 통일적 원리는 의미의 원리보다는 형태의 원리가 되어야만 할 것이다.”라고 했다. 이런 관점에서 제주도의 창세신화와 기독교의 성서 그리고 중앙아메리카의 포폴 부를 비교 검토했다.
제주도의 창세신화는 “1. 천지개벽(천지창조) - 처음 상황, 2. 천지 재창조- 문제와 해결 시도, 3. 천부지모의 아들 탄생 - 주인공 탄생, 4. 아들 형제가 문제 해결 - 문제 해결, 5. 지상적 질서 세움 - 새로운 질서와 미완의 문제”의 다섯 단계를 가진 구조를 보여준다.
이 얼개를 기준으로 성서 이야기를 정리해볼 수 있다. 예수의 경우도 천지개벽(천지창조)의 처음 상황, 악을 해결하는 일차적 시도인 천지 재창조, 실패를 해결할 주인공이 천부지모의 아들로 탄생하는 대목까지 많이 유사하고, 다음의 아들 형제가 문제 해결하는 것과 새로운 지상적 질서 세우기에서는 양상이 달라졌다고 할 수 있다. 구조는 같고 구조 내의 내용에는 차이가 있다.
『포폴 부』도 기본적으로는 위의 다섯 단계의 서사 구조를 바탕으로 하고 있다고 보여진다. 천지창조로부터 재창조, 천부지모의 아들이 탄생하여 문제를 해결하고 지상의 질서를 가져온다는 것이다. 물론 이야기의 구체적인 내용은 다 다르고 어떤 부분을 상세화하고 강조하는가 하는 점도 다 다르다. 그러나 그 얼개는 같다고 할 수 있다.
이 세 편의 이야기는 창세로부터 시작하여 지상의 질서를 재편하는 인물의 영웅적 활동을 그리는 점에서 닮았다. 이 인물은 지상의 문제를 안고 있는 지상적 존재여야 하기에 지상의 여성을 어머니로 두고, 지상을 넘어서는 초월적 안목과 능력이 필요하기에 하늘의 아버지가 요구된다. 여기까지는 공통되기만 한데, 이후 이 인물의 활동 내역과 새로운 질서에 대한 관점은 지역에 따라 차이를 노정한다.
제주도의 경우는 소별왕이 속임수로 이 세상을 차지했기에 이 세상에는 악이 지속될 수밖에 없다고 한다. 우리는 악과 함께 살아갈 수밖에 없다. 현실에 악이 존재함을 인정하고 악에 대처하는 방안을 생각해야 한다. 기독교의 경우는 예수가 제시한 방안이 하늘의 하나님의 나라의 질서를 이 지상에 실현하는 것이므로 이 세상에 살면서 세상을 부정하고 하나님이 제시한 삶의 기준을 지키면서 하나님의 나라를 기다려야 한다고 한다. 중앙아메리카의 고대문명들은 가혹한 희생으로 유명하다. 그것은 신화에서 보여준 바 쌍둥이 형제가 세상의 악을 완벽하게 징치하고 자신들은 해와 달로 좌정했으므로 이 정화된 세상이 더러워지거나 약해지지 않도록 하기 위한 그 사회의 질서로 자리 잡은 것이라고 볼 수 있을 것 같다.
제주도라는 작은 섬의 신화 구조 분석에서 시작한 작업이 근동의 『성서』와 중앙아메리카의 『포폴 부』 신화와 유사하면서도 다른 점을 살핌으로써 그 지역에 사는 사람들의 세계관이나 가치관에 접근해보았다. 신화는 사실을 전하자는 것이 아니라 가치를 전하자는 것이다. 그 가치가 오늘날 우리에게 어떤 의미를 갖는지는 더 탐구해야 할 과제이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
I compared the structure of the 3 myths - the creation myth and Jesus story of the Old and New Testament, K‘iche’ kingdom in Guatemala’s western highlands Popol Vuh’s prominent features of creation myth and epic tales of the Hero Twins Hunahpu...
I compared the structure of the 3 myths - the creation myth and Jesus story of the Old and New Testament, K‘iche’ kingdom in Guatemala’s western highlands Popol Vuh’s prominent features of creation myth and epic tales of the Hero Twins Hunahpu and Xbalanque, and the creation myth and the Hero twins bet in the songs of the shamanic ritual of Jeju Island, Korea.
I used the narrative structure of <Bepodoeopchim> and <Chonjiwang Bonpuri>, the shaman songs of Jeju Island, which I floated before; 1. Cosmic Creation(the first condition), 2. Re-creation(problem and attempt to solve it), 3. Birth of the son of heavenly king and earthly mother(birth of the hero), 4. the son’s solving of the problem(problem solving of the hero), 5. setting up the order of the earth(new order and unfinished problems).
I could arranged the story of the Bible based on the same framework. The first condition is the God’s cosmic creation. The Flood as a recreation,- a problem solving. And Jesus was born between heavenly God and earthly mother Maria. God’s son Jesus showed the new solution, the heavenly kingdom. He established a new order, the Christendom in the world.
The narrative structure of Popol Vuh is as much as the shaman songs of Jeju Island, and the Bible; Cosmic Creation and Recreation, the birth of heroes, the problem solving, and new order of the world. Even though the detailed narratives are different among the three, we can say that the framework of 5-step sequence is similar. But their meanings are not the same.
The shaman songs of Jeju Island told us that the evil will last in this world for the little brother win the game by trick method. Man can not help living without the various wickedness. We ought to admit the evil of this world and tried to have precaution. In case of the Bible man denies this world and waits for the Second Coming as Jesus presented the Heavenly Kingdom. The ancient Meso-American civilization was famous for the merciless sacrifices; it is because we should keep this world pure and strong as the twin heroes repulsed the wickedness. The heroes became the Sun and Moon, so we ought to keep them not to be weak or vanish away.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정혜주, "희생의례를 통하여 본 마야사회" 국립중앙박물관 1-16, 2012
2 박종성, "한국창세서사시 연구" 태학사 1-411, 1999
3 김헌선, "한국의 창세신화" 길벗 1-506, 1994
4 정혜주, "태초에 빛이 있었다: 마야의 천지 창조 신화" 중남미지역원 7 (7): 31-62, 2005
5 이태인, "창세기와 중국 창조신화" 8 (8): 2004
6 梁茶惠, "중국창세신화와 성서 <창세기> 비교 연구 : 천지창조·인류창조·홍수신화를 중심으로" 淸州大學校 大學院 1997
7 현길언, "제주설화와 주변부 사람들의 생존양식" 태학사 1-312, 2014
8 케네스 데이비스, "세계의 모든 신화" 푸른숲 1-655, 2005
9 강성열, "성서의 창조기사와 한국의 창세신화" 프리칭 아카데미 1-155, 2009
10 노드롭 프라이, "성서와 문학" 숭실대학교 출판부 1-354, 1993
1 정혜주, "희생의례를 통하여 본 마야사회" 국립중앙박물관 1-16, 2012
2 박종성, "한국창세서사시 연구" 태학사 1-411, 1999
3 김헌선, "한국의 창세신화" 길벗 1-506, 1994
4 정혜주, "태초에 빛이 있었다: 마야의 천지 창조 신화" 중남미지역원 7 (7): 31-62, 2005
5 이태인, "창세기와 중국 창조신화" 8 (8): 2004
6 梁茶惠, "중국창세신화와 성서 <창세기> 비교 연구 : 천지창조·인류창조·홍수신화를 중심으로" 淸州大學校 大學院 1997
7 현길언, "제주설화와 주변부 사람들의 생존양식" 태학사 1-312, 2014
8 케네스 데이비스, "세계의 모든 신화" 푸른숲 1-655, 2005
9 강성열, "성서의 창조기사와 한국의 창세신화" 프리칭 아카데미 1-155, 2009
10 노드롭 프라이, "성서와 문학" 숭실대학교 출판부 1-354, 1993
11 정영찬, "문화적 할인의 관점으로 본 몽골 설화와 성서의 ‘창세 신’ 비교 연구" 동아시아고대학회 (37) : 275-302, 2015
12 고혜선, "마야인의 성서 포폴 부" 문학과지성사 1-207, 1999
13 존 헨더슨, "마야문명" 기린원 1-470, 1999
14 조동일, "동아시아 구비서사시의 양상과 변천" 문학과지성사 1-506, 1997
15 정혜주, "고전기 마야문명 공놀이의 주인공들" 한국스페인어문학회 (59) : 357-383, 2011
16 Otto Rank, "A Vintage Book V70" 1-315, 1960
17 신연우, "<베포도업침>·<천지왕본풀이>의 구조를 통해 본 창세신화와 영웅신화의 관계" 열상고전연구회 (40) : 357-408, 2014
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.39 | 0.39 | 0.42 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.46 | 0.44 | 0.796 | 0 |