RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      현대시 학습 독자의 해석 가설 구성에 관한 연구 = A Study on the Student Reader`s Constitution of Interpretative Hypothesis about Modern Poetry

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102130988

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 현대시에 대한 학습 독자의 해석 가설(interpretative hypothesis) 구성 양상을 분석하여 그 교육적 함의를 도출하는 것을 목적으로 한다. 시의 의미를 구현하는 것은 학습 독자들에게 쉽지 않은 과제이며, 이 때문에 해석 가설의 구성이 유용한 시 읽기 전략으로 활용될 수 있다. 시에 대한 해석의 핵심적인 가정을 담고 있는 해석 가설은 독자가 시 텍스트에 대해 고안해 내는 상상적 세계의 중심을 이루는 개념이다. 이상의 <거울>에 대한 고등학교 2학년 학생들의 해석 가설 구성 양상을 분석한 결과 다음과 같은 유형의 사유 도식들을 확인할 수 있었다. 첫째, 시 텍스트를 다른 언어로 환언(換言)하는 데 있어서 특정한 장르 의식을 견지하였다. 둘째, 독자 자신이 떠올린 아이디어의 도입 및 변형을 통해 해석 가설을 이루는 핵심 내용을 선정하였다. 셋째, 해석 가설의 내용에 일정한 체계를 부여함으로써 상상적 세계를 구조화하였다. 이러한 양상을 바탕으로 학습 독자의 시 읽기에 나타나는 관습화와 자기표현이라는 상이한 지향의 긴장을 어떻게 조정할 것인지, 해석 가설에 드러난 시적 의미의 균열성에 대해 어떻게 대응할 것인지를 시 교육적 쟁점으로 파악해볼 수 있었다.
      번역하기

      이 연구는 현대시에 대한 학습 독자의 해석 가설(interpretative hypothesis) 구성 양상을 분석하여 그 교육적 함의를 도출하는 것을 목적으로 한다. 시의 의미를 구현하는 것은 학습 독자들에게 쉽...

      이 연구는 현대시에 대한 학습 독자의 해석 가설(interpretative hypothesis) 구성 양상을 분석하여 그 교육적 함의를 도출하는 것을 목적으로 한다. 시의 의미를 구현하는 것은 학습 독자들에게 쉽지 않은 과제이며, 이 때문에 해석 가설의 구성이 유용한 시 읽기 전략으로 활용될 수 있다. 시에 대한 해석의 핵심적인 가정을 담고 있는 해석 가설은 독자가 시 텍스트에 대해 고안해 내는 상상적 세계의 중심을 이루는 개념이다. 이상의 <거울>에 대한 고등학교 2학년 학생들의 해석 가설 구성 양상을 분석한 결과 다음과 같은 유형의 사유 도식들을 확인할 수 있었다. 첫째, 시 텍스트를 다른 언어로 환언(換言)하는 데 있어서 특정한 장르 의식을 견지하였다. 둘째, 독자 자신이 떠올린 아이디어의 도입 및 변형을 통해 해석 가설을 이루는 핵심 내용을 선정하였다. 셋째, 해석 가설의 내용에 일정한 체계를 부여함으로써 상상적 세계를 구조화하였다. 이러한 양상을 바탕으로 학습 독자의 시 읽기에 나타나는 관습화와 자기표현이라는 상이한 지향의 긴장을 어떻게 조정할 것인지, 해석 가설에 드러난 시적 의미의 균열성에 대해 어떻게 대응할 것인지를 시 교육적 쟁점으로 파악해볼 수 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to analyze the aspects of student reader’s constitution of interpretative hypothesis and derive educational implies from it in modern poetry education. The process of embodying poetry’s meaning cannot be accomplished properly by the method of communication theory. The student readers in poetry classroom use the strategy of constituting interpretative hypothesis on this account. The interpretative hypothesis contains a fundamental supposition about poetry interpretation and is at the center of imaginary world in poetry invented by reader. As a result of analyzation on the aspects of interpretative hypothesis constituted by juniors in high school about The Mirror, the types of thought-schema were found as follows: First, readers held certain consciousness of genre when they paraphrase poetry text in other language. Second, readers chose the contents of interpretative hypothesis by managing their first poetic image. Third, readers structured their imaginary world by systematizing the contents of interpretative hypothesis. On the basis of the above, how to adjust the tension between customization and self-expression of the poetry reader and how to deal with the crack of poetic meaning in interpretative hypothesis are set as issues in poetry education.
      번역하기

      This study aims to analyze the aspects of student reader’s constitution of interpretative hypothesis and derive educational implies from it in modern poetry education. The process of embodying poetry’s meaning cannot be accomplished properly by th...

      This study aims to analyze the aspects of student reader’s constitution of interpretative hypothesis and derive educational implies from it in modern poetry education. The process of embodying poetry’s meaning cannot be accomplished properly by the method of communication theory. The student readers in poetry classroom use the strategy of constituting interpretative hypothesis on this account. The interpretative hypothesis contains a fundamental supposition about poetry interpretation and is at the center of imaginary world in poetry invented by reader. As a result of analyzation on the aspects of interpretative hypothesis constituted by juniors in high school about The Mirror, the types of thought-schema were found as follows: First, readers held certain consciousness of genre when they paraphrase poetry text in other language. Second, readers chose the contents of interpretative hypothesis by managing their first poetic image. Third, readers structured their imaginary world by systematizing the contents of interpretative hypothesis. On the basis of the above, how to adjust the tension between customization and self-expression of the poetry reader and how to deal with the crack of poetic meaning in interpretative hypothesis are set as issues in poetry education.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김용직, "현대시원론 제2판" 학연사 1991

      2 Schleiermacher, F, "해석학과 비평 : 신약성서와의 특별한 관계를 중심으로" 철학과현실사 2000

      3 박종원, "학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석 : 과학적 가설의 정의와 특성을중심으로" 한국과학교육학회 20 (20): 667-679, 2000

      4 Gadamer, H. G., "진리와 방법 2: 철학적 해석학의 기본 특징들" 문학동네 2012

      5 박영목, "전략적 과정 중심 읽기 지도 방안" 한국독서학회 (16) : 265-292, 2006

      6 권택영, "자크 라캉 : 욕망 이론" 문예출판사 1994

      7 Matlin, M., "인지심리학" 박학사 2007

      8 이승훈, "이상 문학전집 1 : 시" 문학사상사 1989

      9 김준오, "시론 제4판" 삼지원 2002

      10 김정우, "시 해석 교육 내용 연구" 서울대학교 대학원 2004

      1 김용직, "현대시원론 제2판" 학연사 1991

      2 Schleiermacher, F, "해석학과 비평 : 신약성서와의 특별한 관계를 중심으로" 철학과현실사 2000

      3 박종원, "학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석 : 과학적 가설의 정의와 특성을중심으로" 한국과학교육학회 20 (20): 667-679, 2000

      4 Gadamer, H. G., "진리와 방법 2: 철학적 해석학의 기본 특징들" 문학동네 2012

      5 박영목, "전략적 과정 중심 읽기 지도 방안" 한국독서학회 (16) : 265-292, 2006

      6 권택영, "자크 라캉 : 욕망 이론" 문예출판사 1994

      7 Matlin, M., "인지심리학" 박학사 2007

      8 이승훈, "이상 문학전집 1 : 시" 문학사상사 1989

      9 김준오, "시론 제4판" 삼지원 2002

      10 김정우, "시 해석 교육 내용 연구" 서울대학교 대학원 2004

      11 강민규, "시 읽기에서 해석어휘의 활용에 관한 연구" 한국문학교육학회 (43) : 85-121, 2014

      12 차봉희, "수용미학" 문학과지성사 1985

      13 Cassirer, E., "상징형식의 철학 제2권 : 신화적 사고" 도서출판b 2012

      14 Babbie, E., "사회조사방법론" 센게이지러닝코리아 2013

      15 안수진, "비평적 주체의 정체성에 대한 연구 : 최재서의 경우를 중심으로" 한국문학교육학회 3 : 283-312, 1999

      16 Hernadi, P., "비평이란 무엇인가" 예림기획 1998

      17 Olsen, S., "문학이해의 구조" 예림기획 1999

      18 Eagleton, T., "문학이론입문" 창작과비평사 1986

      19 Abrams, M. H., "문학용어사전" 예림기획 1997

      20 우한용, "문학교육의 평가 : 메타비평의 글쓰기 평가를 중심으로" 한국국어교육연구학회 100 : 537-563, 1999

      21 김대행, "문학교육원론" 서울대학교출판부 2000

      22 최지현, "문학교육심리학 : 이해와 체험에 관한 문학교육적 설명" 역락 2014

      23 조연현, "문학과 사상" 세계문학사 1949

      24 임인화, "문학 교과서에 수록된 현대시 제재 수록 양상 분석 : 6차 이후 문학 교과서를 중심으로" 한국문학교육학회 2013

      25 강민규, "독자 반응 조정 중심의 시 교육 연구" 서울대학교 2016

      26 Iser, W., "독서행위" 신원문화사 1993

      27 Foucault, M., "담론의 질서" 새길 1993

      28 Salmon, W., "논리학" 박영사 2004

      29 Toshihiko, M., "논리의 힘" 루비박스 2007

      30 Bachelard, G., "공간의 시학" 민음사 1990

      31 곽광수, "가스통 바슐라르" 민음사 1995

      32 McCormick, K., "The culture of reading and the teaching of English" Manchester University Press 1984

      33 Preminger, A., "The New Princeton encyclopedia of poetry and poetics" Princeton University Press 1993

      34 Bleich, D, "Subjective criticism" Johns Hopkins University Press 1978

      35 Hempel, C., "Philosophy of natural science" Prentice-Hall 1966

      36 권성우, "1920~30년대 문학비평에 나타난 타자성 연구" 서울대학교 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-07-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Literature Education Research KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.77 0.77 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.61 1.085 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼