Economic Costs of Cancelling Nuclear Power Plants on Regional Economy

국문 초록 (Abstract)

한국의 지역 경제는 지방자치를 시행하고 있지만 아직까지 중앙정부의 경제에 귀속되어 있다. 이에 지방정부의 경제 정책은 중앙 정부의 정책 결정에 크게 영향을 받을 수밖에 없다. 특히 지역 경제가 단일 국책 사업이나 산업군 또는 제한된 경제 분야에 크게 의존 할 때 중앙 정부의 결정은 절대적으로 영향력이 클뿐 아니라, 지역경제에 미치는 영향은 단기적으로나 장기적으로 지역경제를 손상시킬 수 있다. 이 연구는 40 년 가까이 원자력 발전의 중심지였던 경상남도의 사전계획된 원자력 발전소를 취소하겠다는 중앙 정부의 결정이 지역경제에 어떻게 영향을 미칠 것인가를 분석하였다. 본 연구의 분석방법은 발전소 건설이 아닌 기회비용과 사회 갈등 비용을 계산하여 비용을 추정하여 투자 감소가 어떠한 의미를 가지고 있는지 분석하였다. 기회비용은 원자력 발전소의 수명이 60년이기 때문에 60년 추정이 채택되고 20 년 동안 투자는 줄어들어 드는 것으로 예측하였다. 분석결과 정부 정책의 변경은 지역경제 뿐만 아니라 사회적 갈등까지 만들게 되었으 며 지역경제는 매우 큰 영향을 받게 되어 지역 경제에 매우 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 향후 지역경제의 영향력을 고려할 때 중앙정부의 경제정책의 결정에 신중함이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Regional economies can be greatly affected by the policy decision of the central government. Especially when regional and local economies depend greatly on a sole or limited number of sectors the magnitude of the impact from the central government decision will damage the economies both in the short and long term. This paper, taking this as a backdrop, analyzes the central government decision to cancel the preplanned nuclear power plants in the North Gyung Sang Province that has been the center of nuclear power generation for nearly 40 years in the country. This study utilized cost estimation by calculating opportunity costs of not building power plants and social conflict costs, which would mean reduced investments. For opportunity costs, due to the life span of 60 years of nuclear power plants, estimation of 60 years was adopted, while reduced investment was captured with a 20 year time horizon. This paper, then, concludes implications from the analysis.

목차 (Table of Contents)

• I. Introduction II. Literature Review and Brief Case History III. Methodology IV. Cost Estimation using Cost Benefit Analysis

참고문헌 (Reference)

1 Caraco T, "Time budgeting and group size: A test of theory" 60 : 618-627, 1979

2 Nelson, R. R, "The Sources of Economic Growth" Harvard University Press 1996

3 Kelly, K, "The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future" Penguin Books 2017

4 Antonelli, C, "The Economics of Localized Technological Change and Industrial Dynamics" Springer 1995

5 Audretsch D. B, "Technological regimes, industrial demography and the evolution of industrial Structures’" 6 (6): 49-82, 1997

6 Stine, D, "Science and Technology Policymaking: A Primer" CRS 2009

7 Nelson, R. R, "Research on Productivity Growth and Productivity Differences: Dead Ends and New Departures" 19 (19): 1029-1064, 1981

8 Kim, J, "Manufacturing or service Market saturation and cycles of over-investment as a clue to future of service economies" 78 (78): 1345-1355, 2010

9 Harris, B, "Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility" Guilford Press 1997

10 Ross, A, "Korea’s Social Conflict and Its Economic Cost PARK JUNE JULY 2009" Samsung Economic Research Institute 2017

11 Calderón, C, "Is Infrastructure Capital Productive A Dynamic Heterogeneous Approach" World Bank 2011

12 Hill, C, "International Business Competing in the Global Marketplace" McGraw-Hill 168-, 2007

13 North, D, "Institutional Change and Economic Performance" Cambridge University Press 1990

14 Glaeser, E, "If You Build It Myths and realities about America’s infrastructure spending" (Summer) : 2016

15 Ilzetzki, E, "How Big (Small) are Fiscal Multipliers" NBER 2010

16 Shen, S. F, "Group size and social conflict in complex societies" 183 (183): 301-310, 2014

17 Rosenberg, N, "Exploring the black box: Technology, economics, and history" Cambridge University Press 1994

18 Ansar, A, "Does infrastructure investment lead to economic growth or economic fragility Evidence from China" 32 (32): 360-390, 2016

19 Baumol, W. J, "Convergence of productivity:cross-national studies and historical evidence" Oxford University Press 1994