문화경관은 유네스코 세계유산위원회가 1992년에 ‘세계유산 문화경관’ 개념을 채택하면서 세계적 관심의 대상이 되었고 이후 많은 나라․지역이 법령이나 협약을 통해 문화경관을 보호하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
문화경관은 유네스코 세계유산위원회가 1992년에 ‘세계유산 문화경관’ 개념을 채택하면서 세계적 관심의 대상이 되었고 이후 많은 나라․지역이 법령이나 협약을 통해 문화경관을 보호하...
문화경관은 유네스코 세계유산위원회가 1992년에 ‘세계유산 문화경관’ 개념을 채택하면서 세계적 관심의 대상이 되었고 이후 많은 나라․지역이 법령이나 협약을 통해 문화경관을 보호하려 하고 있는데, 우리나라는 그러한 수준으로 문화경관의 보존․활용을 하지 못하고 있는 실정이다. 이러한 상황에서 도시재생사업은 문화경관을 훼손하거나 사라지게 할 수도 있고 그에 대한 관심을 불러일으키고 예산을 투입하게 할 수 있다는 점에서 그 보존과 활용에 위기이자 기회가 될 수 있다. 따라서 본고에서는 2016년과 2017년에 우리나라에서 이루어진 도시재생사업에 대한 문화영향평가를 통해 문화경관의 인식․보존․활용 현황을 분석하고, 도시재생사업을 수행할 때 이 경관을 보존․활용하는 방안에 대해 고찰하였다. 그 결과 우리나라의 문화경관 인식․보존․활용은 매우 미흡하며, 그 보존․활용을 위해서는 「경관법」 등 관련 법령에 문화경관 개념 도입․확대가 필요하고, 문화영향평가에서 부정적 영향에 대한 평가, 사전 평가, 정책대안 제시에 주력해야 한다고 결론지을 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The cultural landscape has been of global interest since the UNESCO World Heritage Committee adopted the concept of ‘World Heritage Cultural Landscape’ in 1992 and many countries and regions are trying to protect it through laws and conventions. H...
The cultural landscape has been of global interest since the UNESCO World Heritage Committee adopted the concept of ‘World Heritage Cultural Landscape’ in 1992 and many countries and regions are trying to protect it through laws and conventions. However, Korea is not able to preserve and utilize that landscape at such a level. In this situation, urban regeneration project can be both a crisis and an opportunity to preserve and utilize such landscape because the project can damage it and make it disappear, or bring attention and budget to it. Therefore, this study analyzes the recognition, preservation and utilization status of cultural landscape through the cultural impact assessment of urban regeneration projects in Korea in 2016 and 2017 and considers the ways to preserve and utilize that landscape when conducting urban renewal projects. As a result, it was concluded that the recognition, preservation and utilization of cultural landscape in Korea is very insufficient, it is necessary to introduce and expand its concept in relevant laws such as ‘Landscape Law’ for its preservation and utilization, and cultural impact assessment should focus on assessment of negative impact, pre-evaluation and suggestion of policy alternatives.
참고문헌 (Reference)
1 이광윤, "유럽경관협약에 비추어 본 경관법의 현황과 쟁점" 부설법학연구소 30 : 171-188, 2010
2 유네스코한국위원회, "세계유산 : 새천년을 향한 도전" 유네스코한국위원회 2010
3 서울특별시, "서울 미래유산 목록"
4 노시훈, "생태박물관과 문화경관의 보존 - 목포 목화문화경관을 중심으로" 인문학연구소 (49) : 81-108, 2016
5 고정민, "문화영향평가제도의 현실적 적용을 위한 개선방안 연구" 한국문화경제학회 20 (20): 51-80, 2017
6 한승준, "문화영향평가의 대상과 적용범위에 관한 연구" 한국정책학회 25 (25): 337-362, 2016
7 배관표, "문화영향평가, 필요 최소한도의 규제로서 발전 방향" 한국정책학회 26 (26): 203-226, 2017
8 김규원, "문화영향평가 해외사례조사 연구" 한국문화관광정책연구원 2003
9 양혜원, "문화영향평가 표준평가도구 개발 연구" 한국문화관광연구원 2017
10 김효정, "문화영향평가 실행을 위한 기초연구" 한국문화관광연구원 2013
1 이광윤, "유럽경관협약에 비추어 본 경관법의 현황과 쟁점" 부설법학연구소 30 : 171-188, 2010
2 유네스코한국위원회, "세계유산 : 새천년을 향한 도전" 유네스코한국위원회 2010
3 서울특별시, "서울 미래유산 목록"
4 노시훈, "생태박물관과 문화경관의 보존 - 목포 목화문화경관을 중심으로" 인문학연구소 (49) : 81-108, 2016
5 고정민, "문화영향평가제도의 현실적 적용을 위한 개선방안 연구" 한국문화경제학회 20 (20): 51-80, 2017
6 한승준, "문화영향평가의 대상과 적용범위에 관한 연구" 한국정책학회 25 (25): 337-362, 2016
7 배관표, "문화영향평가, 필요 최소한도의 규제로서 발전 방향" 한국정책학회 26 (26): 203-226, 2017
8 김규원, "문화영향평가 해외사례조사 연구" 한국문화관광정책연구원 2003
9 양혜원, "문화영향평가 표준평가도구 개발 연구" 한국문화관광연구원 2017
10 김효정, "문화영향평가 실행을 위한 기초연구" 한국문화관광연구원 2013
11 이경진, "도시재생사업의 문화영향평가 타당성 및 실효성 확보를위한 소고" 한국지적정보학회 20 (20): 31-49, 2018
12 광주광역시 서구 도시재생과, "근린재생형(일반형) 사업구상(안) : ‘오감만족 천따라 마을따라’ 오천마을 재생 프로젝트"
13 전종한, "국가 유산 ‘명승’의 조사 기록을 위한 가치 범주의 구상: ‘문화 경관으로서의 명승’의 관점에서" 대한지리학회 49 (49): 563-584, 2014
14 류제헌, "경관의 보호와 관리를 위한 법제화 과정 -국제적 선례를 중심으로-" 대한지리학회 48 (48): 575-588, 2013
15 World Heritage Committee, "World Heritage List"
16 Mitchell, Nora, "World Heritage Cultural Landscapes. A Handbook for Conservation and Management" UNESCO World Heritage Centre 2009
17 Fowler, Peter, "World Heritage Cultural Landscapes 1992-2002" UNESCO World Heritage Centre 2003
18 Selman, Paul, "Planning at the landscape scale" Routledge 2006
19 UNESCO, "Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention"
20 Roe, Maggie, "New Cultural Landscapes" Routledge 2014
21 Sauer, Carl Ortwin, "Land and Life : A Selection from the Writings of Carl Ortwin Sauer" University of California Press 1963
22 Council of Europe, "European Landscape Convention"
23 World Heritage Committee, "Cultural Landscapes"
24 Martin, Geoffrey J, "All Possible Worlds : A History of Geographical Ideas" Oxford University Press 2005
25 한국문화관광연구원, "2017년 청량리종합시장 일대 도시재생활성화사업 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2017
26 한국문화관광연구원, "2017년 제천시 원도심 도시재생활성화사업 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2017
27 한국문화관광연구원, "2017년 옛길, 맛길, 물길 어우러진 소양문화마을 만들기 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2017
28 한국문화관광연구원, "2017년 문화평야 김해 도시재생사업 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2017
29 문화체육관광부, "2017년 문화영향평가 종합평가 보고서" 문화체육관광부 2017
30 한국문화관광연구원, "2017년 대전광역시 원도심 도시재생사업 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2017
31 한국문화관광연구원, "2017년 내일을 꿈꾸는 비석문화마을 아미․초장 도시재생 프로젝트 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2017
32 한국문화관광연구원, "2017 문화영향평가 평가지침(전문평가/자체평가)"
33 한국문화관광연구원, "2016년 제주시 원도심 도시재생사업문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2016
34 한국문화관광연구원, "2016년 안동시 중구동 도시재생활성화계획 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2016
35 문화체육관광부, "2016년 문화영향평가 종합평가 보고서" 문화체육관광부 2016
36 한국문화관광연구원, "2016년 대구 남구 대명공연문화거리활성화사업 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2016
37 한국문화관광연구원, "2016년 광주 서구 오천마을 재생프로젝트 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2016
38 한국문화관광연구원, "2016년 광주 동구 도시재생사업 문화영향평가 연구" 한국문화관광연구원 2016
説経節<阿弥陀胸割>研究 -説経節<まつら長じや(上方版)>との比較を中心に-
Reading in some Arabic proverbs
조이 하조와 최정례의 동물시 비교 연구 -치유적 상상력의 구현-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2008-07-01 | 학회명변경 | 한글명 : 인문학연구소 -> 인문학연구원영문명 : Institute of Humanities -> Institute of Humanities, Chosun university |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.54 | 0.54 | 0.44 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.45 | 0.42 | 0.978 | 0.41 |