본고는 구정보와 신정보가 무엇이며 이를 어떻게 구분하는가 하는 정보구조 연구의 기본적인 문제를 여러 언어 현상과 이론적 관점들을 검토함으로써 재고하였다. 정보구조의 신구성은 일...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107599388
2021
Korean
KCI등재
학술저널
95-126(32쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본고는 구정보와 신정보가 무엇이며 이를 어떻게 구분하는가 하는 정보구조 연구의 기본적인 문제를 여러 언어 현상과 이론적 관점들을 검토함으로써 재고하였다. 정보구조의 신구성은 일...
본고는 구정보와 신정보가 무엇이며 이를 어떻게 구분하는가 하는 정보구조 연구의 기본적인 문제를 여러 언어 현상과 이론적 관점들을 검토함으로써 재고하였다. 정보구조의 신구성은 일반적으로 지시체의 인지적 지위와 문장의 화용적 구조화라는 두 부문으로 나누어 다루어졌는데, 후보충 구문의 정보적 특성을 설명하기 위해서는 ‘뉴스가치성’이라는 또 다른 정보 범주도 설정해야 한다. ‘중요한 것은’류 분열문과 ‘은/는’ 화제 명사구에 나타난 관형사절은 구정보를 나타내는 형식이지만 때때로 신정보를 싣기도 하는데, 이는 화자가 청자의 지식 및 인지 상태에 대한 가정에 어긋나는 정보구조를 선택할 수 있음을 보여준다. 소위 대조초점, 화제 ‘이/가’ 등의 현상에서도 화자의 주관성이 작용하는 정보구조적 조정을 확인할 수 있다. 정보구조적 맥락은 완전히 수동적으로 주어지기만 하는 것도 아니지만 무제한적으로 만들어지는 것도 아니며, 여기에 관여하는 변인들에 대한 연구가 필요하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aims to reconsider theoretical issues on the distinction between given and new information by examining different linguistic phenomena and theoretical perspectives. Givenness/newness of information structure needs to be supplemented by anot...
This paper aims to reconsider theoretical issues on the distinction between given and new information by examining different linguistic phenomena and theoretical perspectives. Givenness/newness of information structure needs to be supplemented by another category, ‘newsworthiness’, to account for the informational constraints of afterthoughts. The adnominal clauses involved in What is important is-clefts and (n)un topic NPs, which have been generally characterized as linguistic forms for given information, are revealed to convey new information at times, and this shows the fact that a speaker can choose an information structure incongruent with his/her assumption on a hearer’s knowledge and cognitive state. The adjustment of information structure concerning speaker subjectivity is also seen to reside in the so-called contrastive focus and topic i/ga. The context for information structure seems to be neither given exhaustively in a passive manner nor constructed by a speaker without any limits, and it is therefore required to study what kinds of parameters are in work to what extent.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 전영철, "한국어 정보구조표지 ‘은/는’의 의미 — 대조 의미를 중심으로" 사단법인 한국언어학회 (85) : 99-137, 2019
2 박철우, "한국어 정보구조에서의 정보 단위 획정 문제" 사단법인 한국언어학회 (78) : 131-163, 2017
3 최윤지, "한국어 정보구조 연구" 태학사 2019
4 조진수, "유표적 정보구조의 기능에 관한 연구 - 지시적 신정보가 관계적 구정보로 표상되는 유형을 중심으로 -" 한국문법교육학회 34 : 269-297, 2018
5 박철우, "보조사의 기능과 정보구조" 국어학회 (73) : 269-307, 2015
6 전영철, "대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’" 한글학회 (274) : 171-200, 2006
7 최윤지, "뉴스에 나타나는 독립적 명사구, ‘명사문’ 연구" 형태론 21 (21): 1-36, 2019
8 한정한, "내포문에서의 화제화 제약과 정보구조" 한국언어학회 27 (27): 535-556, 2002
9 박철우, "국어 분리 구성의 형식과 기능" 사단법인 한국언어학회 (49) : 211-233, 2007
10 이기갑, "국어 담화 문법" 태학사 1996
1 전영철, "한국어 정보구조표지 ‘은/는’의 의미 — 대조 의미를 중심으로" 사단법인 한국언어학회 (85) : 99-137, 2019
2 박철우, "한국어 정보구조에서의 정보 단위 획정 문제" 사단법인 한국언어학회 (78) : 131-163, 2017
3 최윤지, "한국어 정보구조 연구" 태학사 2019
4 조진수, "유표적 정보구조의 기능에 관한 연구 - 지시적 신정보가 관계적 구정보로 표상되는 유형을 중심으로 -" 한국문법교육학회 34 : 269-297, 2018
5 박철우, "보조사의 기능과 정보구조" 국어학회 (73) : 269-307, 2015
6 전영철, "대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’" 한글학회 (274) : 171-200, 2006
7 최윤지, "뉴스에 나타나는 독립적 명사구, ‘명사문’ 연구" 형태론 21 (21): 1-36, 2019
8 한정한, "내포문에서의 화제화 제약과 정보구조" 한국언어학회 27 (27): 535-556, 2002
9 박철우, "국어 분리 구성의 형식과 기능" 사단법인 한국언어학회 (49) : 211-233, 2007
10 이기갑, "국어 담화 문법" 태학사 1996
11 최윤지, "구어에서 유의미하게 나타나는 어떤 통사구성에 대하여: 준분열문" 국어학회 (79) : 187-237, 2016
12 최윤지, "관형사절이 단언을 나타내는 열린 분열문에 대하여" 언어정보연구원 42 : 99-134, 2017
13 최윤지, "과연 한국어의 격조사는 초점 표지인가 - ‘이/가’, ‘을/를’을 중심으로 -" 형태론 22 (22): 334-371, 2020
14 전영철, "‘이/가’ 주제설에 대하여" 담화·인지언어학회 16 (16): 217-238, 2009
15 임동훈, "‘은/는’과 종횡의 의미 관계" 국어학회 (64) : 217-271, 2012
16 박철우, "‘대조’ 의미의 언어학적 성격 —정보구조와 관련하여" 한국어의미학회 45 : 129-157, 2014
17 Blakemore, D., "Understanding Utterances" Blackwell 1992
18 Prince, E. F, "Topicalization, Focus-movement, and Yiddish-movement:A Pragmatic Differentiation" 249-264, 1981
19 Steedman, M, "The Surface Compositional Semantics of English Intonation" 90 (90): 2-57, 2014
20 Heycock, C, "The Oxford Handbook of Japanese Linguistics" Oxford University Press 54-83, 2008
21 Gundel, J. K., "The Handbook of Pragmatics" Blackwell Publishing 175-196, 2004
22 Vallduví, E, "The Cambridge Handbook of Formal Semantics" University Press 728-755, 2016
23 Kuno, S, "Syntactic Typology: Studies in the Phenomenology of Language" University of Texas Press 57-138, 1978
24 Roberts, C, "Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning vol. 2" Mouton de Gruyter 1908-1934, 2011
25 Lewis, D, "Scorekeeping in a Language Game" 8 : 339-359, 1979
26 Prince, E. F, "Radical Pragmatics" Academic Press 223-255, 1981
27 Mithun, M, "Pragmatics of Word Order Flexibility" John Benjamins 15-61, 1992
28 Daneš, F, "Papers in Functional Sentence Perspective" Academia 106-128, 1974
29 Choi, H. -W., "Optimizing Structure in Context: Scrambling and Information Structure" CSLI 1999
30 Lee, C. -M, "Japanese/Korean Linguistics 12" CSLI 352-364, 2003
31 Lambrecht, K., "Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents" Cambridge University Press 1994
32 Kuroda, S. Y, "Focusing on the Matter of Topic : A Study of wa and ga in Japanese" 14 : 1-58, 2005
33 Givón, T., "English Grammar: A Function-Based Introduction" John Benjamins 1993
34 Prince, E. F, "Discourse Description: Diverse Linguistic Analyses of a Fund-raising Text" John Benjamins 295-325, 1992
35 Prince, E. F, "A Comparison of Wh-Clefts and it-Clefts in Discourse" 54 (54): 883-906, 1978
19세기말 일본인을 위한 조선어 문법 교육의 실제 - 小倉文庫本 『代疑論』과 『韓語』를 대상으로 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.93 | 0.93 | 0.83 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.84 | 0.85 | 1.647 | 0.45 |