본 연구는 음악학자 이보형이 수집한 뿌리깊은나무 판소리 감상회 관련자료들을 토대로 당시 개최된 감상회의 구체적인 정황을 살펴본다. 더불어 뿌리깊은나무 판소리 감상회를 두고 판소...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103335693
2017
Korean
KCI등재
학술저널
291-328(38쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 음악학자 이보형이 수집한 뿌리깊은나무 판소리 감상회 관련자료들을 토대로 당시 개최된 감상회의 구체적인 정황을 살펴본다. 더불어 뿌리깊은나무 판소리 감상회를 두고 판소...
본 연구는 음악학자 이보형이 수집한 뿌리깊은나무 판소리 감상회 관련자료들을 토대로 당시 개최된 감상회의 구체적인 정황을 살펴본다. 더불어 뿌리깊은나무 판소리 감상회를 두고 판소리의 전승 및 보급을 강조했던 기존 연구와 달리 감상회에서 음악학자 이보형의 역할을 검토하여 그 의미를 살펴본다.
뿌리깊은나무 판소리 감상회는 약 4년 8개월에 걸쳐 100회 동안 진행되었음에도 불구하고 회차별 날짜 및 출연자에 대한 기록조차 온전히 드러난것이 없어 신문기사 및 인터뷰를 통해 부분적으로 이해되었다. 이보형 소장뿌리깊은나무 판소리 감상회 출연자 목록은 감상회의 회차별 날짜, 출연자, 공연내용 정보를 수록한다. 이보형 소장 목록은 뿌리깊은나무 판소리 감상회의 전모(全貌)를 파악하는 근간이 될 것으로 기대된다.
뿌리깊은나무 판소리 감상회에서 음악학자 이보형은 감상회의 기획 및 진행 전반에 깊숙이 관여했으며 이는 출연자 선정, 소리제 선정, 사설집 제작으로 요약될 수 있다. 이보형은 출연자 및 소리제 선정의 기준으로 정통성을 꼽는다. 정통성은 판소리의 전승에서 끊임없이 거론되었으나 정통성이라는 말 뿐 구체적인 근거나 기준이 부족했다. 그러나 이보형은 본인의 연구와 조사를 바탕으로 정통성의 기준을 음악 안에서 드러내었다. 이보형은 음악적으로 고제(古制)라는 내적인 기준을 제시하여 정통성의 근거를 마련한 것이다.
또한 이보형은 뿌리깊은나무 판소리 감상회의 사설집 제작에 큰 영향을 주었다. 당시 출판된 사설집이 많지 않았기 때문에 사설집의 배부 자체만으로 큰 의미가 있었다. 또한 정통성이 확보된 소리제를 기록한 사설집이기 때문에 사설집의 제작은 판소리 연구에 대한 관심을 높이는 계기를 마련함과 동시에 판소리의 학술적인 자료를 축적하여 판소리 연구의 저변을 넓혔다.
뿌리깊은나무 판소리 감상회가 판소리의 전승 및 보급에 끼친 영향은 이미 알고 있는 바이다. 뿌리깊은나무 판소리 감상회가 이러한 평가를 받기까지는 판소리에 대한 음악적 이해 및 연구를 기반으로 한 공연 기획 및 진행이 이루어졌기 때문이다. 이러한 측면에서 음악학자 이보형의 역할은 주목받아야 당연하다. 이보형은 음악학자로서 판소리의 음악적인 연구를 통해 옛 명창들의 더늠을 음악적으로 분석하여 동시대 명창들의 소리와 연관성을 비교하는 등의 정통성을 판단하는 내적인 기준을 제시하고 이를 뿌리깊은나무 판소리 감상회 소리제 선정에 적용하는 역할을 했다. 이러한 이보형의 역할로 인해 뿌리깊은나무 판소리 감상회가 판소리라는 음악의 역사에서도 중요한 지점으로 거론되어 질 수 있었던 것이다. 즉, 그는 판소리의 “정통성”에 대한 내적인 기준으로서 음악적인 근거를 제시하고, 실제 이를 적용한 판소리 공연 무대를 만들어 내면서 이후 판소리의 전개에 영향을 끼쳤다.
더불어 이보형은 현재 뿌리깊은나무 판소리 감상회 관련 다양한 자료를 남겼다. 관련 공식적인 자료가 출판 또는 발매된 것이 없는 지금 이보형의 소장 자료는 그 존재만으로도 판소리의 역사에 큰 공헌이라 할 수 있겠다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examines the concrete context of the concert held at that time based on the materials related to the “Deeply-rooted Tree P`ansori Concert” collected by musicologist Yi Po-hyong 李輔亨. Unlike previous studies that emphasized the tran...
This study examines the concrete context of the concert held at that time based on the materials related to the “Deeply-rooted Tree P`ansori Concert” collected by musicologist Yi Po-hyong 李輔亨. Unlike previous studies that emphasized the transmission and dissemination of p`ansori in regards to the “Deeply-rooted Tree P`ansori Concert” this study will examine the role of musicologist Yi Po-hyong in the concert and its significance.
Despite the fact that “Deeply-rooted Tree P`ansori Concert” was held over 100 times over about 4 years and 8 months, the record of the date and performer of each concert was not fully revealed and was partially understood through newspaper articles and interviews. The performer list of Yi Po-hyong, the Deputy Director of the concert includes the dates, performers, and performance information of each concert. It is expected that Yi Po-hyong`s collection list will be the basis for grasping the whole picture of “Deeply-rooted Tree P`ansori Concert”
Yi Po-hyong as a musicologist, deeply involved in the planning and the proceeding of the concert including the selection of the performers, selection of a sect of p`ansori, and the production of the workbook. Yi Po-hyong set the standard as the criterion for choosing cast and a sect of p`ansori. Authenticity was constantly mentioned in the transmission of p`ansori, but it lacked specific grounds and standards as well as authenticity. However, based on his research and investigation, Yi Po-hyong revealed the standard of authenticity in music. Yi Po-hyong set up the basis of authenticity by presenting the antiqued style as the inner standard of music. Yi Po-hyong also had a great influence on the production of a workbook of the concert. Since there were not many workbooks published at the time, distribution of workbook alone was meaningful. In addition, because it is a workbook that records authentic sect of p`ansori, the production of a workbook expanded the base of p`ansori research by accumulating the academic data of as well as providing an opportunity to raise interest in p`ansori research.
The influence of the “Deeply-rooted Tree P`ansori Concert” on the transmission and dissemination of p`ansori has already been known. This is because the performance planning and progress based on the musical understanding and research about p`ansori have been carried out until the concert received such evaluation. In this respect, the role of musicologist Yi Po-hyong is noteworthy. In addition, Yi Po-hyong has left a lot of information about “Deeply-rooted Tree P`ansori Concert.”
No official data has been published or released. That being said, it can be said that the existence of Yi Po-hyong`s collection is already a great contribution to the history of p`ansori.
참고문헌 (Reference)
1 "「심청가」 감상회"
2 김진영, "흥부전 전집 1" 박이정 1997
3 "향토예술의 보존문제"
4 정병욱, "한국의 판소리" 집문당 1981
5 "학계 레포트 실적이 많았던 일년"
6 "판소리보존연구 활발"
7 이보형., "판소리 팔명창 음악론" 문화재관리국 8 : 1974
8 최동현, "판소리 완창의 탄생과 변화" 판소리학회 (38) : 340-385, 2014
9 이보형, "판소리 경드름에 관한 연구" 한국민속극연구소 1 : 1971
10 김진영, "토끼전 전집 1" 박이정 1997
1 "「심청가」 감상회"
2 김진영, "흥부전 전집 1" 박이정 1997
3 "향토예술의 보존문제"
4 정병욱, "한국의 판소리" 집문당 1981
5 "학계 레포트 실적이 많았던 일년"
6 "판소리보존연구 활발"
7 이보형., "판소리 팔명창 음악론" 문화재관리국 8 : 1974
8 최동현, "판소리 완창의 탄생과 변화" 판소리학회 (38) : 340-385, 2014
9 이보형, "판소리 경드름에 관한 연구" 한국민속극연구소 1 : 1971
10 김진영, "토끼전 전집 1" 박이정 1997
11 박헌봉, "창악대강" 국악예술학교출판부 1966
12 문화재관리국, "제82호 판소리 적벽가 in 무형문화재 조사보고서 제12집" 문화재관리국 1971
13 김진영, "적벽가 전집 1" 박이정 1997
14 이보형, "이보형 평론집(1)비로소 알려진 보물" 민속원 2013
15 김진영, "심청가 전집 2" 박이정 1997
16 이보형, "석주선선생 회갑기념 민속학논총" 동간 행위원회 1971
17 김석배, "뿌리깊은나무 판소리 음반 전집의 현황과 가치" 열상고전연구회 (41) : 15-49, 2014
18 이보형, "박봉술 창본 춘향가 해제" 판소리학회 4 : 1993
19 "문화계 소식"
20 문화재관리국, "무형문화재조사보고서(16) 판소리유파" 문화재관리국 1992
21 이보형, "노산 이은상박사 고희기념 민족문화논총" 동간행위원회 1973
22 국립국악원, "국립국악원 구술총서(2)" 국립국악원 2011
23 이태화, "‘뿌리깊은나무 판소리 감상회’ 개최의 의미와 판소리 부흥에 끼친 영향" 한국언어문학회 (95) : 207-236, 2015
24 김진영, "(고전명작이본총서) 춘향전 전집 2" 박이정 1997
경제 범패 <정례> 연구(2) - 영산의 소리를 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.54 | 0.54 | 0.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.45 | 0.42 | 0.963 | 0.12 |