RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      여성과학기술인 지원정책에 ‘여성’은 있는가 = 참여토론과 AHP를 통한 정책 발굴의 의의

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100133271

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      과학기술분야의 여성이라는 소수집단을 직접 대상으로 한 <여성과학기술인 육성 및 지원에 관한 법률>과 <여성과학기술인 육성 및 지원에 관한 기본계획>은 젠더 관점에 의한 문제의식에서 출발했으나, 그 내용은 젠더가 사라진 인재육성정책 혹은 노동수급정책의 성격을 띤다. ‘여성이 사라진’ 여성과학기술인 지원정책의 추진은 사실 개인능력주의라는 과학기술 전문가 사회의 오랜 훈육 이데올로기와 적절히 부합했으며, 여성들 스스로도 이를 타당하게 여기기도 했다. 여성주의와 연대가 없었던 여성과학기술인 정책결정 및 추진 결과는 전문인 양성을 통한 일정 수준의 여성 비율을 달성하는 데 치우칠 뿐, 젠더 세력화를 통한 젠더관계의 평등한 변화를 유도하지 못하고 있다.
      지난 십여 년 간 지원 정책은 꾸준히 추진되어 왔지만, 여성과학기술인들은 ‘여전히 여성이 견디기 힘든 과학기술 공동체’임을 이야기한다. 여성주의 전문가들에 의해 촉진된 참여토론(타운미팅)에서 여성과학기술인들은 여성의 특수성과 여성의 지위 향상 요구가 부각된 정책사업들이 상대적으로 더 중요하다고 이야기 했다. 정책의 상대적 우선순위를 결정하는 AHP조사에서 여성과학기술인들은 기존 추진전략의 우선순위가 변경될 필요가 있다는 점을 주장했고, 보다 중요한 지위에서 결정권을 행사하는 것, 보다 능동적으로 정책 형성의 과정에 참여하고 지식을 생산할 기회를 갖는 것이 필요하다는 점을 제기했다.
      타운미팅이나 계층분석방법(AHP) 조사 참여는 정책의 내용을 스스로 생산하고 우선 순위를 정하는 민주적 정책 결정 절차에의 동참을 의미한다. 이러한 경험의 축적은 여성과학기술인 스스로가 필요한 정책 지식과 입장을 형성하는 과정에 참여함을 의미하며, 앞으로 과학기술자 사회에 구성될 거버넌스에서 다른 참여자들과 동등한 힘을 행사할 수 있는 자산이 될 것이다.
      번역하기

      과학기술분야의 여성이라는 소수집단을 직접 대상으로 한 <여성과학기술인 육성 및 지원에 관한 법률>과 <여성과학기술인 육성 및 지원에 관한 기본계획>은 젠더 관점에 의한 문제...

      과학기술분야의 여성이라는 소수집단을 직접 대상으로 한 <여성과학기술인 육성 및 지원에 관한 법률>과 <여성과학기술인 육성 및 지원에 관한 기본계획>은 젠더 관점에 의한 문제의식에서 출발했으나, 그 내용은 젠더가 사라진 인재육성정책 혹은 노동수급정책의 성격을 띤다. ‘여성이 사라진’ 여성과학기술인 지원정책의 추진은 사실 개인능력주의라는 과학기술 전문가 사회의 오랜 훈육 이데올로기와 적절히 부합했으며, 여성들 스스로도 이를 타당하게 여기기도 했다. 여성주의와 연대가 없었던 여성과학기술인 정책결정 및 추진 결과는 전문인 양성을 통한 일정 수준의 여성 비율을 달성하는 데 치우칠 뿐, 젠더 세력화를 통한 젠더관계의 평등한 변화를 유도하지 못하고 있다.
      지난 십여 년 간 지원 정책은 꾸준히 추진되어 왔지만, 여성과학기술인들은 ‘여전히 여성이 견디기 힘든 과학기술 공동체’임을 이야기한다. 여성주의 전문가들에 의해 촉진된 참여토론(타운미팅)에서 여성과학기술인들은 여성의 특수성과 여성의 지위 향상 요구가 부각된 정책사업들이 상대적으로 더 중요하다고 이야기 했다. 정책의 상대적 우선순위를 결정하는 AHP조사에서 여성과학기술인들은 기존 추진전략의 우선순위가 변경될 필요가 있다는 점을 주장했고, 보다 중요한 지위에서 결정권을 행사하는 것, 보다 능동적으로 정책 형성의 과정에 참여하고 지식을 생산할 기회를 갖는 것이 필요하다는 점을 제기했다.
      타운미팅이나 계층분석방법(AHP) 조사 참여는 정책의 내용을 스스로 생산하고 우선 순위를 정하는 민주적 정책 결정 절차에의 동참을 의미한다. 이러한 경험의 축적은 여성과학기술인 스스로가 필요한 정책 지식과 입장을 형성하는 과정에 참여함을 의미하며, 앞으로 과학기술자 사회에 구성될 거버넌스에서 다른 참여자들과 동등한 힘을 행사할 수 있는 자산이 될 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      National policies and law on women in science and technology were designed to promoting women and addressing gender issues in those areas. However, gender perspectives has been diluted and current policies and law give an strong impression of human resource policies. ‘Gender-blind’ policies for women in science and technology is consistent with the individual achievement ideology which has been working for a long time as the disciplinary mechanism of the science and technology fields careers.
      There still has been growing concern about the issue of women’s under-representation and lower level of women’s empowerment in scientific careers. At the Town-Meeting activity facilitated by feminists, women in science and technology actively engaged in dialogue and exchanged views on national policies, taking into account gender perspectives. They emphasized the action plan to promote gender equality and prioritized the elements of policy through which performed AHP(Analytic Hierarchy Process).
      Women’s participation in democratic policy-making should contribute to develop individual policy knowledge and gender standpoint. This capability can be the salient element of governance bringing significant improved status of women in science and technology fields.
      번역하기

      National policies and law on women in science and technology were designed to promoting women and addressing gender issues in those areas. However, gender perspectives has been diluted and current policies and law give an strong impression of human re...

      National policies and law on women in science and technology were designed to promoting women and addressing gender issues in those areas. However, gender perspectives has been diluted and current policies and law give an strong impression of human resource policies. ‘Gender-blind’ policies for women in science and technology is consistent with the individual achievement ideology which has been working for a long time as the disciplinary mechanism of the science and technology fields careers.
      There still has been growing concern about the issue of women’s under-representation and lower level of women’s empowerment in scientific careers. At the Town-Meeting activity facilitated by feminists, women in science and technology actively engaged in dialogue and exchanged views on national policies, taking into account gender perspectives. They emphasized the action plan to promote gender equality and prioritized the elements of policy through which performed AHP(Analytic Hierarchy Process).
      Women’s participation in democratic policy-making should contribute to develop individual policy knowledge and gender standpoint. This capability can be the salient element of governance bringing significant improved status of women in science and technology fields.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • 1. 문제제기
      • 2. 연구 배경 및 분석의 틀
      • 3. 여성과학기술인 지원 법률 및 정책 현황과 쟁점들
      • 4. 여성과학기술인 참여토론에 대한 경험적 분석
      • 국문초록
      • 1. 문제제기
      • 2. 연구 배경 및 분석의 틀
      • 3. 여성과학기술인 지원 법률 및 정책 현황과 쟁점들
      • 4. 여성과학기술인 참여토론에 대한 경험적 분석
      • 5. 계층분석(AHP) 결과
      • 6. 종합논의: 여성과학기술인정책의 ‘여성’ 다시 찾기
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김정선, "현실적이고 효율적인 여성과학기술인 지원정책을 원한다" 40 (40): 12-13, 2007

      2 권경득, "한국정부의 Affirmative Action 정책" 한국인사행정학회 4 (4): 23-52, 2005

      3 김형호, "한국적 타운미팅의 가능성과 한계에 관한 연구 : 평택 채소마을 사례를 중심으로" 한국지방행정연구원 25 (25): 269-288, 2011

      4 오수길, "한국의 협력적 거버넌스" 대영문화사 2009

      5 이은경, "한국 여성과학기술인 지원정책의 성과와 한계" 여성학연구소 5 (5): 7-35, 2012

      6 조아라, "한국 여성 과학자의 ‘과학자 되기’에서 보이는 특징" 아시아여성연구소 49 (49): 83-120, 2010

      7 장수찬, "지방정부와 심의(審議) 민주주의의 실험 ‘타운 홀 미팅’ 사례연구" 비판사회학회 90 (90): 39-69, 2011

      8 고길곤, "정책학 연구에서 AHP 분석기법의 적용과 활용" 한국정책학회 17 (17): 287-315, 2008

      9 김경희, "정책과정을 통해본 젠더와 평등개념의 제도화: 양성평등채용목표제와 국공립대 여성교수채용목표제를 중심으로" 한국여성학회 20 (20): 171-206, 2004

      10 오헌석, "전문직종의 변화에 따른 전문가 사회의 특성 및 동향 분석" 한국직업교육학회 29 (29): 205-223, 2010

      1 김정선, "현실적이고 효율적인 여성과학기술인 지원정책을 원한다" 40 (40): 12-13, 2007

      2 권경득, "한국정부의 Affirmative Action 정책" 한국인사행정학회 4 (4): 23-52, 2005

      3 김형호, "한국적 타운미팅의 가능성과 한계에 관한 연구 : 평택 채소마을 사례를 중심으로" 한국지방행정연구원 25 (25): 269-288, 2011

      4 오수길, "한국의 협력적 거버넌스" 대영문화사 2009

      5 이은경, "한국 여성과학기술인 지원정책의 성과와 한계" 여성학연구소 5 (5): 7-35, 2012

      6 조아라, "한국 여성 과학자의 ‘과학자 되기’에서 보이는 특징" 아시아여성연구소 49 (49): 83-120, 2010

      7 장수찬, "지방정부와 심의(審議) 민주주의의 실험 ‘타운 홀 미팅’ 사례연구" 비판사회학회 90 (90): 39-69, 2011

      8 고길곤, "정책학 연구에서 AHP 분석기법의 적용과 활용" 한국정책학회 17 (17): 287-315, 2008

      9 김경희, "정책과정을 통해본 젠더와 평등개념의 제도화: 양성평등채용목표제와 국공립대 여성교수채용목표제를 중심으로" 한국여성학회 20 (20): 171-206, 2004

      10 오헌석, "전문직종의 변화에 따른 전문가 사회의 특성 및 동향 분석" 한국직업교육학회 29 (29): 205-223, 2010

      11 박기남, "전문직 여성의 노동경험과 돌봄의 젠더화: 1980년대 이후를 중심으로" 한국여성연구소 7 (7): 83-124, 2007

      12 곽지영, "장애여성의 정치세력화를 위한 장애여성의 정치참여 영향요인 분석" 아시아여성연구소 51 (51): 181-218, 2012

      13 이재경, "여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’" 한국여성학회 28 (28): 1-33, 2012

      14 강이수, "여성주의 연구를 돌아보다: 여성운동, 노동, 가족 연구를 중심으로" 비판사회학회 100 (100): 229-250, 2013

      15 김은경, "여성의 정치세력화, 그 가능성과 딜레마" 15 : 275-301, 2004

      16 박혜영, "여성과학기술인 지원정책의 여성주의적 개선에 관한 연구" 부산대학교 2011

      17 양용석, "여성과학기술인 육성을 위한 정책적 제언" 16 (16): 94-102, 2006

      18 대한여성과학기술인회, "여성과학기술인 글로벌 네트워킹을 통한 국가브랜드강화 방안 연구" 교육과학기술부 2013

      19 고승연, "여성 일자리의 업종별 적합도 분석과 시사점" 현대경제연구원 14 (14): 2014

      20 김균, "여기자 직무수행에 따른 경험과 인식에 관한 탐색적 연구" 한국지역언론학회 8 (8): 75-116, 2008

      21 조근태, "앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정" 동현출판사 2003

      22 조주현, "실천이론으로 본 비판사회학과 페미니스트 정치학의 문제" 비판사회학회 88 (88): 68-93, 2010

      23 김경희, "성 주류화 관련 제도의 효과적 정착을 위한 연구 II: 성 주류화실행 모델 개발" 한국여성정책연구원 2009

      24 손소영, "사회 Network를 고려한 여성과학기술인 만족도 연구" 대한산업공학회 31 (31): 6-6, 2005

      25 장미혜, "미취업 여자 박사의 경험과 좌절" 17 (17): 157-177, 2001

      26 원숙연, "다문화주의시대 소수자 정책의 차별적 포섭과 배제: 외국인 대상 정책을 중심으로 한 탐색적 접근" 한국행정학회 42 (42): 29-49, 2008

      27 이화여자대학교 WISE거점센터, "누가 뭐래도 우리는 간다: 이공계를 지망하는 여학생을 위한 여성과학자 20인의 멘토링" 학이시습 2010

      28 주혜진, "내 성공의 비밀: 여성과학기술인들의 Deflection 경험과 정체성 구성의 탈정치화 전략" 한국이론사회학회 19 (19): 293-328, 2011

      29 이주희, "기업조직 내 여성 리더십 특성연구" 아시아여성연구소 49 (49): 7-44, 2010

      30 최희선, "기업의 여성과학기술인력 활용 현황과 과제" 산업연구원 2010

      31 김동광, "과학의 사회적 불평등-상업화를 중심으로" 2007

      32 조혜선, "과학기술자의 공동연구 네트워크:성별 비교를 중심으로" 한국사회학회 39 (39): 119-158, 2005

      33 심정민, "과학기술인력의 성별 임금격차에 관한 연구" 기술경영경제학회 22 (22): 89-118, 2014

      34 최경희, "과학기술의 연구개발과 이용에서 여성의 참여와 역할" 한국여성연구원 23 (23): 165-195, 2006

      35 김환석, "과학기술 민주화를 다시 생각한다-‘황우석 사태에 대한 성찰을 중심으로" 2007

      36 민무숙, "공학분야 여성고급인적자원 개발 지원방안" 한국여성개발원 2002

      37 원숙연, "공직 내 여성관리자의 현실: 여성을 둘러싼 제약-기회-선택의 역학을 찾아서" 한국여성학회 28 (28): 75-107, 2012

      38 손승영, "고학력 전문직 여성의 노동 경험과 딜레마:강한 직업정체성과 남성중심적 조직문화" 한국여성학회 21 (21): 67-98, 2005

      39 이혜숙, "고학력 여성과학기술인의 퇴직의사에 대한 탐색적 연구" 한국여성정책연구원 83 (83): 1-22, 2012

      40 유정미, "고용분야 적극적 조치의 정책논리에 대한 담론 분석: ‘실질적’ 평등 정책과 ‘평등의 정치’의 굴절" 한국여성학회 28 (28): 185-223, 2012

      41 안해일, "계층분석적 의사결정 과정의 가중치 및 고유치 산출방법에 관한 비교 연구" 953-960, 2007

      42 라미경, "거버넌스 연구의 현재적 쟁점" 한국거버넌스학회 16 (16): 91-107, 2009

      43 김윤주, "가중치 추출 기법의 비교: AHP, JA, Swing기법을 중심으로" 국가정책연구소 21 (21): 5-33, 2007

      44 주혜진, "“성 주류화 하기(Doing gender-mainstreaming)”의가능성 탐색: 시민 성별영향분석평가단 활동을 통한 젠더지식과 입장의 형성" 한국여성학회 29 (29): 1-40, 2013

      45 Dryburgh, Heather, "Work Hard, Play Hard: Women and Professionalization in Engineering – Adapting to the Culture" 13 (13): 664-682, 1999

      46 Byrne, Eileen, "Women and Science: The Snark Syndrome" The Falmer Press 1993

      47 Margolis, J., "Unlocking the Clubhouse: Women in Computing" MIT Press 2002

      48 Bonilla-Silva, E., "The Sweet Enchantment of Color-Blind Racism in Obameria" 634 : 190-206, 2011

      49 Seymour, E., "Talking About Leaving: Why Undergraduates Leave the Science" Westview Press 1997

      50 Bӧker, M, "Main Actors’ Roles in Implementing Gender Mainstreaming: A Case of Germany" 한국여성정책연구원 2009

      51 Eccles, J. S, "Leaks in the Pipeline to Math, Science, and Technology Careers" Jossey-Bass 2005

      52 Kӓmper, G., "German Gender Mainstreaming Policy and Governance:Achievement and Development" 2012

      53 Hankivsky, O., "Gender Mainstreaming, Gender Equality and Governance" 한국여성정책연구원 2012

      54 Correll, S, "Constraints into Preferences: Gender, Status, and Emerging Career Aspirations" 69 (69): 93-113, 2004

      55 Gallagher, Charles A, "Color-Blind Privilege: The Social and Political Functions of Erasing the Color Line in Post Race America" 10 (10): 22-37, 2003

      56 Etzkowitz, H., "Athena Unbound: The Advancement of Women in Science and Technology" Cambridge University Press 2000

      57 여성가족부, "2014년 성별영향분석평가 지침"

      58 미래창조과학부, "2012년도 여성과학기술인력활용 실태조사 보고서" 미래창조과학부 2014

      59 김은정, "1935-1945년 코호트 전문직 여성노인들의 일 정체성 형성과정에 관한 연구: 여성 노인 연구의 다양성 제고를 위한 모색 작업 1" 한국사회학회 46 (46): 35-78, 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.42 1.42 1.28
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.25 1.25 1.764 0.45
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼