RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교사 연구와 교사 연구자의 실제에 대한 교사 연구자의 인식 = Perception of a Teacher-Researcher about the Reality of Teacher Research and Teacher-Researcher

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105908630

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to understand the reality of teacher research and teacher-researcher through the voices of experienced individuals by analyzing the perception of teacher-researchers.
      The results of the study are summarized as follows: First, as a result of analyzing the research practice of teacher and perceptions of teacher research, teachers have found that there is an 'Ambiguous Boundary' between research and practice. Teachers also applied 'Double Standards' to their research while they recognized that the research was not only 'Obligatory' but 'Selective' as well.
      Second, as a result of analyzing the perceptions of teacher-researchers, teachers perceived to 'Artificially Distinguish' the role of teacher researcher as researcher and practitioner. In the context of practice, 'Practitioners' take the role of teacher-researcher and put more effort into creating alternative methods of the action and are more interested in technical reflection. On the other hand, in the context of research, 'Researchers' are more likely to focus on the awareness of essential aspects acting as teacher-researchers and are more interested in interpretative and critical reflection. When confronted with the role conflict, the teachers chose the 'Role Transition' strategy that fulfills the 'Dual Role' of the practitioner and the researcher as a 'Transformative Countermeasure' or performs only one role.
      번역하기

      The purpose of this study is to understand the reality of teacher research and teacher-researcher through the voices of experienced individuals by analyzing the perception of teacher-researchers. The results of the study are summarized as follows: Fi...

      The purpose of this study is to understand the reality of teacher research and teacher-researcher through the voices of experienced individuals by analyzing the perception of teacher-researchers.
      The results of the study are summarized as follows: First, as a result of analyzing the research practice of teacher and perceptions of teacher research, teachers have found that there is an 'Ambiguous Boundary' between research and practice. Teachers also applied 'Double Standards' to their research while they recognized that the research was not only 'Obligatory' but 'Selective' as well.
      Second, as a result of analyzing the perceptions of teacher-researchers, teachers perceived to 'Artificially Distinguish' the role of teacher researcher as researcher and practitioner. In the context of practice, 'Practitioners' take the role of teacher-researcher and put more effort into creating alternative methods of the action and are more interested in technical reflection. On the other hand, in the context of research, 'Researchers' are more likely to focus on the awareness of essential aspects acting as teacher-researchers and are more interested in interpretative and critical reflection. When confronted with the role conflict, the teachers chose the 'Role Transition' strategy that fulfills the 'Dual Role' of the practitioner and the researcher as a 'Transformative Countermeasure' or performs only one role.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 당사자들의 목소리와 경험을 바탕으로 교사 연구와 교사 연구자의 실제에 대한 교사 연구자들의 인식을 분석하였다. 연구 결과 첫째 연구 참여자들은 교사 연구의 실제에 대해 이론적 가정과 달리 여전히 연구와 실천 사이의 ‘모호한 경계’를 느끼며 기존의 연구관과 실천적 당위 사이에서 충돌과 통합을 경험하는 것으로 나타났다. 또한 연구 참여자들이 연구의 성격과 방식을 결정하는 데 있어서 교사가 가장 우선시하는 것은 연구가 자신에게 의무로 주어지느냐 혹은 선택의 문제인가에 관한 것이었다. 이처럼 교사들은 자신들의 연구 활동에 대해 ‘이중 잣대’를 적용하고 있었다.
      둘째 연구 참여자들은 교사 연구자의 실제 역할에 대해 전통적인 관점에서 연구자와 실천가의 역할로 ‘인위적으로 구분’하여 인식하였다. 참여자들은 연구 과정에서 문제 해결과 대안에 집중하는 실천가와 본질적 양상에 대한 인식에 집중하는 연구자라는 이중 역할을 부여받으면서 역할 충돌과 갈등을 경험하였다. 그 과정에서 참여자들은 교사 연구자 역할로서 새로운 정체성을 가지고 다중적․변환적 관점을 취하며 연구를 수행하였다. 또한 지적 성장을 통한 내적 만족감, 전문성을 인정받기 위한 욕구와 같은 교사들의 ‘실존적 욕구’가 연구의 원동력으로 작용하였고 연구 전반에 많은 영향을 미쳤다.
      번역하기

      이 연구는 당사자들의 목소리와 경험을 바탕으로 교사 연구와 교사 연구자의 실제에 대한 교사 연구자들의 인식을 분석하였다. 연구 결과 첫째 연구 참여자들은 교사 연구의 실제에 대해 이...

      이 연구는 당사자들의 목소리와 경험을 바탕으로 교사 연구와 교사 연구자의 실제에 대한 교사 연구자들의 인식을 분석하였다. 연구 결과 첫째 연구 참여자들은 교사 연구의 실제에 대해 이론적 가정과 달리 여전히 연구와 실천 사이의 ‘모호한 경계’를 느끼며 기존의 연구관과 실천적 당위 사이에서 충돌과 통합을 경험하는 것으로 나타났다. 또한 연구 참여자들이 연구의 성격과 방식을 결정하는 데 있어서 교사가 가장 우선시하는 것은 연구가 자신에게 의무로 주어지느냐 혹은 선택의 문제인가에 관한 것이었다. 이처럼 교사들은 자신들의 연구 활동에 대해 ‘이중 잣대’를 적용하고 있었다.
      둘째 연구 참여자들은 교사 연구자의 실제 역할에 대해 전통적인 관점에서 연구자와 실천가의 역할로 ‘인위적으로 구분’하여 인식하였다. 참여자들은 연구 과정에서 문제 해결과 대안에 집중하는 실천가와 본질적 양상에 대한 인식에 집중하는 연구자라는 이중 역할을 부여받으면서 역할 충돌과 갈등을 경험하였다. 그 과정에서 참여자들은 교사 연구자 역할로서 새로운 정체성을 가지고 다중적․변환적 관점을 취하며 연구를 수행하였다. 또한 지적 성장을 통한 내적 만족감, 전문성을 인정받기 위한 욕구와 같은 교사들의 ‘실존적 욕구’가 연구의 원동력으로 작용하였고 연구 전반에 많은 영향을 미쳤다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정수경, "현직유아교사의 전공심화과정 참여경험의 의미" 한국열린유아교육학회 17 (17): 417-445, 2012

      2 이혁규, "현장연구지원제도의 현황과 개선방향" 5 (5): 115-155, 2002

      3 김준희, "현장연구에 대한 초등교사의 인식에 관한 연구" 인천교육대학교 교육대학원 2000

      4 이용숙, "현장교육 연구의 반성과 전망" 교육마당 21 11-, 2001

      5 이용숙, "현장 연구의 새로운 방향에 대한 고찰 - 다섯 가지 유형의 현장연구 설계와 사례" 5 (5): 83-114, 2002

      6 이동성, "한 교사 연구자의 변환적인 역할과 관점에 대한 자문화기술지" 한국교육인류학회 14 (14): 61-90, 2011

      7 이희용, "한 고등학교 국어 교사의 성장 체험: 자기 이야기(self-narrative)" 한국교육인류학회 10 (10): 131-170, 2007

      8 유정, "초등 정책연구학교 사례를 통해 본 연구학교 운영 실태" 숙명여자대학교 교육대학원 2010

      9 길병휘, "초등 교사의 전문성 신장과 ‘행위 당사자 연구’" 6 : 25-45, 2002

      10 송광용, "초등 교과교육연구회 운영의 활성화 방안 연구" 한국교원교육학회 22 (22): 227-252, 2005

      1 정수경, "현직유아교사의 전공심화과정 참여경험의 의미" 한국열린유아교육학회 17 (17): 417-445, 2012

      2 이혁규, "현장연구지원제도의 현황과 개선방향" 5 (5): 115-155, 2002

      3 김준희, "현장연구에 대한 초등교사의 인식에 관한 연구" 인천교육대학교 교육대학원 2000

      4 이용숙, "현장교육 연구의 반성과 전망" 교육마당 21 11-, 2001

      5 이용숙, "현장 연구의 새로운 방향에 대한 고찰 - 다섯 가지 유형의 현장연구 설계와 사례" 5 (5): 83-114, 2002

      6 이동성, "한 교사 연구자의 변환적인 역할과 관점에 대한 자문화기술지" 한국교육인류학회 14 (14): 61-90, 2011

      7 이희용, "한 고등학교 국어 교사의 성장 체험: 자기 이야기(self-narrative)" 한국교육인류학회 10 (10): 131-170, 2007

      8 유정, "초등 정책연구학교 사례를 통해 본 연구학교 운영 실태" 숙명여자대학교 교육대학원 2010

      9 길병휘, "초등 교사의 전문성 신장과 ‘행위 당사자 연구’" 6 : 25-45, 2002

      10 송광용, "초등 교과교육연구회 운영의 활성화 방안 연구" 한국교원교육학회 22 (22): 227-252, 2005

      11 조은순, "초․중등 교원 교육연구대회 운영실태 분석 및 개선방안 탐색" 교육연구소 37 (37): 21-39, 2016

      12 Creswell, J. W., "질적연구방법론" 학지사 2010

      13 윤견수, "질적 연구의 다양성과 공공조직 연구의 확장" 한국조직학회 5 (5): 163-198, 2008

      14 서혜정, "전공심화과정에서 현장연구자가 된 유아교사의 경험에 대한 질적 연구" 한국생태유아교육학회 14 (14): 259-281, 2015

      15 박선미, "예비교사교육 방법으로서 ‘행위 중 반성’에 대한 비판적 고찰" 한국사회과교육연구학회 49 (49): 39-52, 2010

      16 조재식, "연구자로서의 교사 개념에 대한 이론적 고찰" 5 (5): 191-222, 2002

      17 양은주, "연구자로서의 교사 개념과 대안적 교실 실천" 한국교원교육학회 20 (20): 203-221, 2003

      18 서근원, "어느 교사의 삶에 비추어 본 학교수업의 교육적 의미" 5 (5): 79-118, 2002

      19 김희연, "실행연구자(action researcher)로서의 유아교사: 유아교사의 정체성 확립을 위한 일고" 한국유아교육학회 24 (24): 235-255, 2004

      20 한상희, "실행연구의 이론적 배경 탐색" 15 (15): 105-128, 2013

      21 이용숙, "실행연구(action research)를 통한 연구와 교육실천의 연계성 강화 -교육대학원 논문을 중심으로-" 한국열린교육학회 12 (12): 363-402, 2004

      22 서경혜, "반성과 실천: 교사의 전문성 개발에 대한 소고" 한국교육과정학회 23 (23): 285-310, 2005

      23 Linton, R., "문화와 인성" 현음사 1997

      24 강진주, "기록화 과정에서 실행연구자로서 유아교사의 역할" 인문과학연구소 39 : 373-404, 2015

      25 강지영, "국내 교육관련 실행연구(action research) 동향 분석" 교육연구소 12 (12): 197-224, 2011

      26 박지애, "국내 교사연구 동향에 대한 고찰" 과학교육연구소 54 (54): 471-482, 2015

      27 이혁규, "교육현장 개선을 위한 실행 연구 방법" 25 : 196-213, 2009

      28 성열관, "교육과정 실행연구의 성장과 주요 특징에 대한 이론적 고찰" 한국교육과정학회 24 (24): 87-109, 2006

      29 서경혜, "교사학습공동체" 학지사 2016

      30 이혁규, "교사의 자기연구(Self-Study) 필요성 탐색" 교육연구소 18 (18): 5-43, 2012

      31 노진아, "교사들의 연구경험에 대한 내러티브 연구" 이화여자대학교 대학원 2009

      32 노진아, "교사 연구자들의 연구 경험에 대한 내러티브 탐구" 교과교육연구소 13 (13): 669-695, 2009

      33 권영순, "교사 그리고 질적연구: 앎에서 삶으로" 교육과학사 2014

      34 Fu, V. R., "가르치기와 배우기" 창지사 2006

      35 Tabach, M., "the dual role of researcher and teacher: a case study" FLM Publishing Association 31 (31): 32-34, 2011

      36 Haroutunian-Gordon, "Turning the soul" University of Chicago Press 1991

      37 Hay, T., "The teacher writer: Narrative theory, storytelling and research" AARE 2005

      38 Schön, D. A., "The reflective practitioner: How professional think in action" Basic Books 1983

      39 Mercer, J., "The Challenges of insider research in educational institutions: Wielding a double-edged sword and resolving delicate dilemmas" 33 : 1-17, 2007

      40 Tobin, K., "Teachers as researchers and researchers as teachers" 29 (29): 1-3, 1999

      41 Yeager, B. V., "Teacher as researcher/researcher as teacher: Multiple angles of vision for studying learning in the context of teaching" 22 (22): 26-33, 2006

      42 Schutt, R. K., "Research methods in education" SAGE Publications 2011

      43 Day, C., "Reflection: a necessary but not sufficient condition for professional development" 19 : 83-93, 1993

      44 Noffke, S., "Professional, personal, and political dimensions of action research" 22 : 305-343, 1997

      45 Ryan, J., "Lecture as teacher. Teacher as researcher: Making theory practical" 3 (3): 113-121, 2004

      46 Clark, A., "International Handbook of Self-study of Teaching and Teacher Education Practices" Springer Publishers 817-869, 2007

      47 Cochran-Smith, M., "Inside outside: Teacher research and knowledge" Teachers College Press 1993

      48 Stewart, T., "In reflective teaching scholarship?" 12 (12): 18-27, 2004

      49 Russell, T., "Conceptualizing reflection in teacher development" Falmer Press 144-153, 1993

      50 Wong, E. D., "Challenge confronting the researcher/teacher: Conflict of purpose and conduct" 24 (24): 22-28, 1995

      51 Stenhouse, L., "An introduction to curriculum research and development" Heinemann Educational Books 1975

      52 Denzin, N. L., "Aesthetics and the practices of qulitative inquiry" 6 : 256-265, 2000

      53 Elliott, J., "Action research for educational change" Open University Press 1991

      54 교육과학기술부, "2008학년도 교과교육 연구 활동 우수사례 공모 시행 계획" 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-12-25 학술지명변경 외국어명 : Anthropology of Education -> The Journal of Anthropology of Education KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.45 1.45 1.46
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.49 1.5 1.903 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼