이 글은 초기 기독교가 세례 요한의 세례를 통하여 제의적인 측면에서 유대교로부터 독립할 수 있었던 신학적 근거를 서술함을 목적으로 한다. 세례 요한의 세례는 외적으로 볼 때, 반복할 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
이 글은 초기 기독교가 세례 요한의 세례를 통하여 제의적인 측면에서 유대교로부터 독립할 수 있었던 신학적 근거를 서술함을 목적으로 한다. 세례 요한의 세례는 외적으로 볼 때, 반복할 ...
이 글은 초기 기독교가 세례 요한의 세례를 통하여 제의적인 측면에서 유대교로부터 독립할 수 있었던 신학적 근거를 서술함을 목적으로 한다. 세례 요한의 세례는 외적으로 볼 때, 반복할 수 없고 단 한번만 시행되는 점에서 유대교의 정결의식과는 다른 특성을 갖는다. 또 내적인 상징으로는 죄사함과 회개를 이원화시키는 유대교의 제의적 체제와는 달리 “죄사함을 위한 회개의 세례”(막 1:4)라는 일원적인 체제를 가지고 있다. 이런 점에서 요한은 유대교의 성전체제와는 독립적으로 죄사함을 실행하였다는 사실을 주장할 수 있다. 그런데 마태복음에서는 요한의 세례에서 “죄사함을 위한 세례”가 생략된 채 “죄를 고백하는” 세례로 한정하는데(마 3:6), 이는 초기 기독교의 예수 경배와 연관되어 있다. 마가는 성전체제에서 실행되던 죄사함의 권세를 인자 예수에게 부여함으로써 예수의 지상사역과 죄사함을 결부시켰다. 의로운 선지자로서 요한과 예수가 함께 걸어갔던 성전제의 비판과 죽음의 길은 성전의 죄사함의 권세를 대신할 수 있었던 유산이 되었을 것이다. 마태는 이 마가의 전승을 예수의 죽음과 결부시킴으로써 신학적으로 죄사함은 유대교 성전의 정결의식도 요한의 세례도 아닌, 메시아 예수의 성만찬을 통해서 실행되었음을 보여준다. 성례전은 종말론적 일상을 살아가는 공동체에서 성전의 반복적이고 일상적인 죄사함을 대치할 수 있게 한다. 유대 전쟁으로 인한 성전파괴와 유대교의 제의 체계 위기는 마태가 신학화한 세례와 성만찬의 제의적 상징은 기독공동체가 유대교로부터 제의적으로 독립할 수 있는 계기가 되었을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper explores how the early Christianity exemplified in the Gospel of Matthew developed a unique identity vis-à-vis Judaism through its understanding of baptism and the Lord’s supper. The synoptic account of baptism offers a point of entrance...
This paper explores how the early Christianity exemplified in the Gospel of Matthew developed a unique identity vis-à-vis Judaism through its understanding of baptism and the Lord’s supper. The synoptic account of baptism offers a point of entrance into this issue. One of the unique features of John’s baptism is the unitary continuum of repentance and atonement, as articulated in a Markan phrase, “a baptism of repentance for the forgiveness of sins” (Mark 1:4). Matthew reflects a level of further development when he combines the act of being baptized with confession of sins (Matt 3:6), removing “ει´ς ά´φεσιν α`μαρτιών” of the Markan tradition. For Matthew, the remission of sins is reserved for the Messiah who would achieve it through his sacrificial death on the cross. That is why Matthew adds the phrase “ει´ς ά´φεσιν α`μαρτιών” to the scene of the Lord’s Supper in Mark. Jesus died not only “for many,” but “for the remission of sins” according to the Matthean version of the Word of Institution (Matt 26:28). The forgiveness of sins is connected not so much with the unique action of baptism as with the repetitive sacramental rite of Lord’s Supper. The Jewish war which resulted in the destruction of the Temple and its cults might motivate the Matthean community to initiate her own cultic system, by which Christianity parted its ways farther with Judaism.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 Josephus, F., "유대전쟁사 1(Historia Ioudakou Polemou Pros Romaious)" 서울(나남출판사) 633-668, 2008
2 Hengl, M., "유대교와 헬레니즘 3 (Judentum und Hellenismus)" 나남 2012
3 박찬웅, "요세푸스의 세례 요한 해석" 한국신약학회 17 (17): 789-827, 2010
4 Theissen, G., "역사적 예수" 다산글방 2001
5 박정수, "부활의 여정 : 구원과 성결의 길" 성결대학교출판부 2016
6 박정수, "마태복음의 ‘반–유대주의’(Anti–Judaism)에 대한 신학적 해석" 한국복음주의신약학회 11 (11): 1-38, 2012
7 Theissen, G., "기독교의 탄생: 예수 운동에서 종교로" 대한기독교서회 2009
8 류호성, "『유대고대사』와 마태복음이 전하는 공통의 세례요한 상(像)" 한국신약학회 13 (13): 753-783, 2006
9 박정수, "δειν και λνειν: 카리스마적 권세와 교회의 권위" 10 (10): 263-284, 2003
10 Theissen, G., "Urchristliche Wundergeschichten: Ein Beitrag zur formgeschicht-lichen Erforschung der synoptischen Evangelien" Giitersloher Verlaghaus 1990
1 Josephus, F., "유대전쟁사 1(Historia Ioudakou Polemou Pros Romaious)" 서울(나남출판사) 633-668, 2008
2 Hengl, M., "유대교와 헬레니즘 3 (Judentum und Hellenismus)" 나남 2012
3 박찬웅, "요세푸스의 세례 요한 해석" 한국신약학회 17 (17): 789-827, 2010
4 Theissen, G., "역사적 예수" 다산글방 2001
5 박정수, "부활의 여정 : 구원과 성결의 길" 성결대학교출판부 2016
6 박정수, "마태복음의 ‘반–유대주의’(Anti–Judaism)에 대한 신학적 해석" 한국복음주의신약학회 11 (11): 1-38, 2012
7 Theissen, G., "기독교의 탄생: 예수 운동에서 종교로" 대한기독교서회 2009
8 류호성, "『유대고대사』와 마태복음이 전하는 공통의 세례요한 상(像)" 한국신약학회 13 (13): 753-783, 2006
9 박정수, "δειν και λνειν: 카리스마적 권세와 교회의 권위" 10 (10): 263-284, 2003
10 Theissen, G., "Urchristliche Wundergeschichten: Ein Beitrag zur formgeschicht-lichen Erforschung der synoptischen Evangelien" Giitersloher Verlaghaus 1990
11 Theissen, G., "Transformation of the Inner Self in Ancient Religion" E. J. Brill 87-114, 1999
12 Goppelt, L., "Theologie des Neuen Testaments, vol. I" Giitersloh 1975
13 Brownlee, W. H., "The Scrolls and the New Testament" Harper 33-53, 1957
14 Colpe, C., "ThWNT VIII" 403-481,
15 Michel, O., "ThWNT V" 199-220,
16 Jeremias, J., "ThWNT V" 653-713,
17 Oepke, A., "ThWNT I" 527-544,
18 Mayer, G., "TDOT V" 427-443,
19 Thyen, H., "Studien zur Siindenvergebung im NT und seiner atl. und jiidischen Voraussetzungen" Vandenhoeck & Ruprecht 1970
20 Bornkamm, G., "Studien zum Neuen Testament" Evangelische Verlagsanstalt 309-324, 1985
21 Park, Jeongsoo, "Siindenvergebung im Matthausevangelium" 66 (66): 210-227, 2006
22 Hofius, O., "Siinde und Gericht" Neukirchener Verlag 125-143, 1994
23 Braun, H., "Qumran und das Neue Testament. Bd. II" Mohr 1966
24 Kertelge, K., "Orientierung an Jesus: Zur Theologie der Synoptiker" Herder 205-213, 1973
25 Hampel, V., "Menschensohn und historischer Jesus: ein Ratselwort als Schlii ssel zum messianischen Selbstverstandnis Jesu" Neukirchener Verlag 1990
26 Anderson, Janice C., "Matthew’s Narrative Web: Over, and Over, and Over Again" JSOT Press 1994
27 Andrew Overmann, J., "Matthew's Gospel and Formative Judaism: The Social World of the Matthean Community" Fortress Press 1990
28 Meier, J. P., "John the Baptist in Matthew’s Gospel" 99 (99): 383-405, 1980
29 Yamasaki, G., "John the Baptist in Life and Death: Audience-Oriented Criticism of Matthew’s Narrative" Sheffield Academic Press 1998
30 Frankemolle, H., "Johannes der Taufer und Jesus im Matthausevan-gelium: Jesus als Nachfolder des Taufers" 42 : 196-218, 1996
31 Broer, I., "Jesus und das jiidiscbe Gesetz" Kohlhammer 61-106, 1992
32 Held, H. J., "JJberlieferung und Auslegung im Matthdus-evangelium" Neukirchener Yarlag 155-288, 1965
33 Reitzenstein, R., "Die Vorgeschichte der christlichen Taufe" Verlag & Druck von B. G. Teubner 1929
34 Dietrich, E. K., "Die Umkehr im Alten Testament und im Judentum" Kohlhammer 1936
35 Trilling, W., "Die Taufertradition bei Matthaus" 3 : 271-289, 1959
36 Barth, G., "Die Taufe in fruhchristlicher Zeit" Neukircherr Vluyn 1982
37 Nepper-Christensen, P., "Die Taufe im Matthausevangelium im Lichte der Tradition iiber Johannes den Taufer" 31 : 189-207, 1985
38 Meier, J. P., "Die Qumran-Essener: Die Texte vom Toten Meer. Bd. I/II" Reinhardt 1995
39 Klauck, H. J., "Die Frage der Siindenvergebung in der Perikope von der Heilung des Gelahmten (Mk 2,1-12 par.)" 25 : 217-238, 1981
40 Stegemann, H., "Die Essener, Qumran, Johannes der Taufer und Jesus" Verlag Herder 1993
41 Jeremias, J., "Der Ursprung der Johannestaufe" 28 : 312-320, 1929
42 Todt, H. E., "Der Menschensohn in der synoptischen Uberlieferung" Giitersloher Yerlag Mohn 1963
43 Trilling, W., "Das Wahre Israel: Studien zur Tbeologie des Matthdusevan-geliums" St. Benno-Verlag 1959
44 Theissen, G., "Das Urchristentum in seiner literarischen Geschichte" de Gruyter 263-289, 1999
45 Pesch, R., "Das Markusevangelium I" Herder 2000
46 Luz, U., "Das Evangelium nach Matthaus. Bd. I/II" Neukirchener Varlag 1989
47 Strack, H. L., "Das Evangelium nach Matthaus, Bd. I" C. H. Beck 1922
48 Grundmann, W., "Das Evangelium nach Markus" Evang. Verlag-Anst 1977
49 Grundmann, W., "Das Evangelium nach Markus" 1980
50 Zahn, T., "Das Evangelium des Matthaus" Brockhaus 1984
51 Hahn, F., "Christologische Hoheitstitel: Ihre Geschichte im friihen Christentum" Vandenhoeck & Ruprecht 1995
52 Jeremias, J., "Abba: Studim zur neutestamentlichen Theologie und Zeitgeschichte" Vandenhoeck & Ruprecht 216-229, 1966
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.23 | 0.23 | 0.27 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.23 | 0.23 | 0.586 | 0.09 |