고려 초기 실록 편찬 = Compiling Chronicles in the Beginning of the Koryo Era

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Successive chronicles had been compiled in the Koryo era like The True Record of the Chosŏn Dynasty. These True Records of the Koryo dynasty had existed until the compilation of Koryo History(『高麗史』) and used as database for compiling Koryo History.
Seven Chronicles(七代實錄) edited by Hwang Juryang(黃周亮) is considered the first true record of Koryo dynasty. However, it is open to question whether the chronicle is the first record of Koryo dynasty or not. Because the original version in court for safekeeping was destroyed by fire on account of the Kitan invasion and later it was compiled by royal order for the purpose of its restoration.
This study attempts to analyze the descriptions in the true record on Taejo(太祖) of which fragmentary documents only were handed down among Seven Chronicles and to compare the quantity of descriptions classified by kings in Koryo History until king Mokjong(穆宗). As a result, it is proved that there is a sharp difference between before and after the Seongjong reign. This means that Seven Chronicles consists of Five Chronicles(五代實錄) which had already been compiled before king Seongjong(成宗), the true record concerning him which had been compiled in the Hyeonjong reign and the true record on Mokjong. Therefore, it is believed that Seven Chronicles edited by Hwang Juryang is not the first true record of Koryo dynasty.
Five Chronicles is generally thought to be edited in the time of king Seongjong. It is guessed that the compiling chronicles of Koryo dynasty would be realized judging from the facts that chroniclers frequently did their jobs in the time of King Seongjong and that they obtained much information for compiling chronicles from China through interchange with her. It is not certain when the compiling project of Five Chronicles had completed, but the date is presumed around the thirteenth year in the reign of King Seongjong.

국문 초록 (Abstract)

고려시대에도 조선왕조실록과 마찬가지로 역대 실록이 편찬되고 있었다. 현종대 황주량이 찬집한 7대실록에서부터 조선건국 후 태조대에 편찬한 공민-공양왕실록에 이르기까지 고려왕조실록이 구비되어 있었다. 이들 고려왕조실록은 『고려사』 편찬 당시까지 남아 있어 『고려사』 편찬의 기초 자료로 활용되었다.
황주량의 7대실록은 태조에서 목종대까지 7대의 실록을 한꺼번에 편찬한 것으로, 고려 최초의 실록으로 알려져 있다. 그러나 7대실록은 거란 침공에 따라 궁궐에 보관 중이던 서적이 모두 소실됨으로써, 그 수습 복구 차원에서 왕명으로 편찬되었다는 점을 감안할 때, 이것이 고려 최초의 실록이었는지 의문이다.
단편적으로 전하는 『태조실록』의 기사를 검토하고, 목종대까지 『고려사』의 왕대별 기사의 양을 비교 분석한 결과, 황주량의 7대실록은 고려 최초의 실록이 아니라는 것을 확인할 수 있었다. 7대실록은 그 이전에 이미 편찬된 태조대에서 경종대에 이르는 5대실록이 소실되었거나 흩어짐으로써 이를 다시 수집 편찬하고, 여기에 『성종실록』과 『목종실록』을 최초로 편찬하여 이를 합쳐 이렇게 부른 것이다.
경종대에 이르는 5대실록은 성종대에 수찬된 것으로 이해하였다. 사관으로 활동했던 인물의 등장은 광종대부터 확인되지만, 이 시기에 실록 편찬이 이루어지기는 어려웠을 것이고 성종대가 가장 실록 편찬에 적합한 시기였다. 성종대에 사관의 활동이 자주 보이고, 중국과의 교류를 통해 중국에서 실록 등 사서 편찬 정보도 많이 확보하면서 고려실록의 편찬 작업을 구체화 했던 것으로 보인다. 성종대 실록 편찬 작업이 완료된 시기는 확인할 수 없으나, 대체로 성종 13년 경이 아닐까 추정된다.

참고문헌 (Reference)

1 "한국금석전문" 아세아문화사 1984

2 劉節, "중국사학사강의" 신서원 2000

3 박성규, "조선초기 『조선왕조실록』에서의 ‘졸기’의 특징" 26 : 2007

4 오항녕, "조선초기 『고려사』 개수에 관한 사학사적 검토" 16 : 1999

5 "조선왕조실록" 한림대출판부 1993

6 "원사" 한림대출판부 1993

7 "송사" 한림대출판부 1993

8 김갑동, "고려초기 홍성지역의 동향과 지역세력" 한국사학회 (74) : 131-159, 2004

9 정구복, "고려조 사관의 실록편찬, In 한국중세사학사 1" 집문당 1999

10 박용운, "고려시대의 정당문학, In 고려시대 중서문하성 재신연구" 일지사 2000

11 김상기, "고려시대사" 동국문화사 1961

12 "고려사절요" 한림대출판부 1993

13 변태섭, "고려사의 연구" 삼영사 1987

14 김광철, "고려사 편년화와 고려실록 체제의 재구성" 한국중세사학회 (30) : 149-185, 2011

15 "고려사" 한림대출판부 1993

16 "고려묘지명집성" 한림대출판부 1993

17 김성준, "고려 칠대실록의 편찬과 사관" 1 : 1981

18 周藤吉之, "高麗朝官僚制の硏究" 法政大學出版局 1980

19 金毓黻, "中國史學史" 商務印書館 1999

20 김광철, "『고려사』의 편찬과 간행, In 국역 고려사 1" 경인문화사 2008

21 한영우, "『고려사』․『고려사절요』의 비교연구" 48 : 1979