『프로타고라스』편에서 프로타고라스가 질문하고 소크라테스가 대답하는 방식으로 진행되는 시모니데스의 시 해석 부분은 여러 가지 특이한 점과 해석상의 난점을 가지고 있음에도 불구...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99783703
2009
Korean
KCI등재
학술저널
105-140(36쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
『프로타고라스』편에서 프로타고라스가 질문하고 소크라테스가 대답하는 방식으로 진행되는 시모니데스의 시 해석 부분은 여러 가지 특이한 점과 해석상의 난점을 가지고 있음에도 불구...
『프로타고라스』편에서 프로타고라스가 질문하고 소크라테스가 대답하는 방식으로 진행되는 시모니데스의 시 해석 부분은 여러 가지 특이한 점과 해석상의 난점을 가지고 있음에도 불구하고, 그동안 크게 주목받지 못했다. 대부분의 해석자들은 이 부분을 단순한 여담격의 이야기 혹은 농담 정도로 치부하면서 진지한 해석을 시도조차 하지 않았다. 특히 왜 플라톤이 프로타고라스가 질문을하고 또 시모니데스의 시를 자신의 질문에 끌어들이도록 드라마를 구성했는지에 대해서는 아무런 논의가 없었다. 이런 상황은 시모니데스의 시 해석 부분이 『프로타고라스』편 전체의 드라마적 통일성을 저해하는 요소 정도로 간주될 수밖에 없게 만들어 왔다. 하지만 프로타고라스가 질문을 하게 되는 배경적 맥락을 세심하게 고찰해 보면, 이 부분은 드라마의 전개 과정에서도 중요한 역할을 담당하고 있으며 대화편에서 논의되는 철학적 문제와 관련해서도 중요한 함축을 갖는다는 것을 알 수 있다. 프로타고라스의 질문의 맥락이 강력하게 시사하는 바는 그가 시모니데스의 시를 끌어들여서 좋음의 다양성에 대한 논의를 간접적으로 하고자 하는 의도를 가지고 있었다는 것이다. 프로타고라스는 한편으로 좋음의 다양성 논제가 소크라테스의 덕의 단일성 논증에 대한 강력한 반론이 될 수 있다는 것을 이해하고 있으며, 다른 한편으로는 좋음의 다양성 논제를 통해서 직접적으로 덕의 단일성 논증을 공격하는 데에는 심리적 부담감을 느끼고 있다. 그래서 좋음의 다양성을 논의하기에 적절한 시모니데스의 시를 끌어들여서 질문을 던지는 것이다. 다만, 소피스트적 능력에 있어서도 프로타고라스보다 더 뛰어난 소크라테스를 논적으로 만나서, 프로타고라스의 이러한 의도와 목적이 좌절되는 것일 따름이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The part about the interpretation of Simonides’ poem in the Protagoras has not drawn a lot of interpretive attention, although there are many peculiarities and interpretative difficulties in this part. Many commentators treated this part as a mere d...
The part about the interpretation of Simonides’ poem in the Protagoras has not drawn a lot of interpretive attention, although there are many peculiarities and interpretative difficulties in this part. Many commentators treated this part as a mere digression or a rather jocular caricature, and didn’t even attempt a serious interpretation of the part. Especially, it hasn’t been discussed at all why Plato constructed the drama of this part in the way that Protagoras asks the questions and introduces Simonides’ poem in his questions. As a result, it couldn’t be avoided that this part was considered to be a hindrance to the unity of the dialogue. But if we have a close look at the background context of Protagoras’ questioning, we will notice that this part plays an important role in the drama of the dialogue and has important implications concerning the philosophical problems discussed in the dialogue. What is strongly suggested by the background context is that Protagoras has an intention to discuss the diversity of goodness in an indirect way. On the one hand, he understands that the diversity of goodness is a strong objection to Socrates’ argument for the unity of virtue, and on the other hand, he feels burdensome to attack Socrates’s argument directly by way of appealing to the diversity of goodness. Thus, he introduces Simonides’ poem in their conversation, which he thinks can offer a good opportunity to discuss the diversity of goodness. But his intention and purpose is frustrated by Socrates, who shows a better competence than Protagoras even in sophistic prowess.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김주일, "에우튀데모스" 이제이북스 2007
2 강성훈, "소크라테스의 용기와 지혜의 동일성 논증과 프로타고라스의 반론: 『프로타고라스』 349e-351a" 철학연구회 (82) : 61-80, 2008
3 Frede, Dorothea, "The Impossibility of Perfection: Socrates’ Criticism of Simonides’ Poem in the Protagoras" 39 : 1986
4 Dickie, Matthew, "The Argument and Form of Simonides 542 PMG" 82 : 1978
5 Most, Glenn, "Simonides’ Ode to Scopas in Contexts in: Modern Critical Theory and Classical Literature" 1994
6 Henry, W. B., "Simonides, PMG 542.1-3" 49 : 1999
7 Donlan, Walter, "Simonides, Fr. 4D and P. OXY. 2432" 1969
8 Woodbury, Leonard, "Simonides on Aretē" 1953
9 Bowra, C. M., "Simonides and Scopas" 29 : 1934
10 Wilamowitz-Moelendorf, Ulrich, "Sappho und Simonides: Untersuchungen ueber griechishe Lyriker" 1913
1 김주일, "에우튀데모스" 이제이북스 2007
2 강성훈, "소크라테스의 용기와 지혜의 동일성 논증과 프로타고라스의 반론: 『프로타고라스』 349e-351a" 철학연구회 (82) : 61-80, 2008
3 Frede, Dorothea, "The Impossibility of Perfection: Socrates’ Criticism of Simonides’ Poem in the Protagoras" 39 : 1986
4 Dickie, Matthew, "The Argument and Form of Simonides 542 PMG" 82 : 1978
5 Most, Glenn, "Simonides’ Ode to Scopas in Contexts in: Modern Critical Theory and Classical Literature" 1994
6 Henry, W. B., "Simonides, PMG 542.1-3" 49 : 1999
7 Donlan, Walter, "Simonides, Fr. 4D and P. OXY. 2432" 1969
8 Woodbury, Leonard, "Simonides on Aretē" 1953
9 Bowra, C. M., "Simonides and Scopas" 29 : 1934
10 Wilamowitz-Moelendorf, Ulrich, "Sappho und Simonides: Untersuchungen ueber griechishe Lyriker" 1913
11 Adam, J., "Platonis Protagoras" Cambridge Universtiy Press 1928
12 Burnet, John, "Platonis Opera III" Oxford Clarendon 1903
13 Taylor, A. E., "Plato the Man and His Work" 1926
14 Denyer, Nicholas, "Plato Protagoras" Cambridge University Press 2008
15 Taylor, C. C. W., "Plato Protagoras" Oxford University Press 1991
16 Beresford, Adam, "Nobody’s Perfect: A New Text and Interpretation of Simonides PMG 542" 103 : 2008
17 Demos, Marian, "Lyric Quotation in Plato" Rowman & Littlefield 1999
18 Carson, Anne, "How not to Read a Poem: Unmixing Simonides from Protagoras" 87 : 1992
19 Hutchinson, G. O., "Greek Lyric Poetry: A Commentary on Selected Larger Pieces" Oxford University Press 2001
20 Parry, Hugh, "An Interpretation of Simonides 4 (Diel)" 1965
21 Guthrie, W. K. C., "A History of Greek Philosophy, vol. 3" Cambridge University Press 1975
역사가들의 전쟁기술에 나타난 ‘비극적 역사 (Tragic History)’ 문체
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2016-11-18 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Korean Society of Greco-Roman Studies | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.37 | 0.37 | 0.32 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.35 | 0.36 | 1.059 | 0.11 |