RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기본소득 논쟁 제대로 하기 = Debating Universal Basic Income in South Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105613994

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      2016년 이후 기본소득에 대한 학술적 관심을 넘어, 대중적, 정치적 관심이 증폭되었다. 이와함께 기본소득 논쟁은 추상적 차원의 논쟁을 넘어 구체적 실행과 관련된 이슈들로 확장되었다. 본 ...

      2016년 이후 기본소득에 대한 학술적 관심을 넘어, 대중적, 정치적 관심이 증폭되었다. 이와함께 기본소득 논쟁은 추상적 차원의 논쟁을 넘어 구체적 실행과 관련된 이슈들로 확장되었다. 본 연구는 기본소득에 대한 사회정책 분야의 주요 비판을 살펴보고 이에 대한 반론을 제기한다. 기존의 기본소득에 대한 주요 비판을 요약하면 다음과 같다, 첫째, 일자리 문제와 사회보험 사각지대 문제는 기본소득을 필요로 할 만큼 심각하지 않다. 둘째, 기본소득의 과도한 재정소요로 기존 사회보장 제도들이 구축될 것이다. 셋째, 기본소득보다 기술변화에 대응할 수 있도록 시민들의 역량을 배양하는 정책이 우선되어야 한다. 본 연구의 반론은 다음과 같다. 첫째, 고용변화의 장기적 추세, 새롭게 등장하는 플랫폼 기업의 고용 경향 및 플랫폼 노동과 사회보험의 부정합 등을 볼 때 기본소득 중심 복지국가 재구성은 필연적이다. 둘째, 사회보장제도 구축론은 우파 버전의 기본소득에 적용될 수 있는 비판일 뿐이며, 서구 복지국가 발달의 역사나 기존 연구들을 볼 때 기본소득이 기존 사회보장제도를 구축할 것이라는 근거는 없다. 오히려 공유자산에 대한 과세를 통한 기본소득은 기존의 복지국가 제도들과 공존할 수 있다. 셋째, 기본소득과 사회보장 제도의 양자택일 논쟁이 아니라 상호보완적이고 노동시장 정합적인 패키지로 어떻게 재구성할지 논의가 필요하다. 넷째, 탈노동은 노동에 대한 자유로운 선택이 가능한 상태를 의미하며, 사회보장의 기본원칙은 욕구가 아니라 권리이다. 그리고 결론에서는 기본소득 논쟁이 더 생산적이기 위해서 기능적 관점을 넘어 분배정의 관점에서의 논쟁, 사회보험 중심 복지국가의 지속가능성에 대한 논쟁, 기본소득의 정치적 실현가능성에 대한 보다 정교한 논쟁과 비판이 필요함을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Since 2016, public and political interest on basic income has been increased beyond academic interest. The recent debate on basic income has expanded on issues regarding to the concrete implementation of basic income moving further than the debate on ...

      Since 2016, public and political interest on basic income has been increased beyond academic interest. The recent debate on basic income has expanded on issues regarding to the concrete implementation of basic income moving further than the debate on conception of the basic income in the abstract level. This study examines major critiques of basic income which was raised from social policy area and makes a counter-argument on these critiques. Major points summarized as follows. First, the problem of jobs and social insurance exclusion is not serious enough to call for basic income. Second, existing social security systems will be crowded out by excessive financial burden if basic income is introduced. Third, policies to cultivate citizens" capacities to cope with a technological change should be given priority over basic income. This study disputes these critiques by counter arguing four points. First, it is necessary to reconstruct welfare state based on basic income, given the labor market changes, such as long-term trend of employment change, newly emerging employment of platform companies, and inconsistency of platform labor and social insurance. Second, hypothesis of crowding-out effect on social security system is just a criticism that can be applied to the basic income initiative of the right-wing. Also, it is unable to find a logical basis or evidence of this hypothesis from the historical process of welfare state development or previous studies. Third, it is necessary to discuss how to reconfigure existing social security system and basic income which are complementary to each other and also have consistency with labor market as a configuration, not as a matter of choosing between basic income and social security system. Fourth, de-laborization does not mean a refusal to labor but a free choice, and the basic principle of social security is not needs but right. In conclusion, in order to develop more pro-ductive debate on basic income, it requires more sophisticated discussion and criticism from the point of view of the distributive justice; the debate on the sustainability of social insurance-centered welfare states; and debates on the political realization of basic income.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • 1. 서론
      • 2. 기본소득 논쟁의 역사와 주요 비판
      • 3. 기본소득 비판에 대한 총평
      • 4. 기본소득 비판에 대한 각론적 반론
      • 요약
      • 1. 서론
      • 2. 기본소득 논쟁의 역사와 주요 비판
      • 3. 기본소득 비판에 대한 총평
      • 4. 기본소득 비판에 대한 각론적 반론
      • 4. 결론: 비판론자들에게 바라는 비판
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이승윤, "한국의 불안정 청년노동시장과청년 기본소득 정책안" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (52) : 365-405, 2016

      2 주은선, "한국의 대안적 소득보장제도 모색 : 현행의 복지국가 프로그램과 한시적 시민수당의 결합에 대한 시론" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (38) : 83-126, 2013

      3 박은실, "페미니스트 기본소득 논의의 지평확장을 위하여: 고용, 노동 중심 논의에서 성적 주체성 실현 문제를 포함한 논의로" 한국여성연구소 14 (14): 3-34, 2014

      4 권정임, "판 빠레이스의 초기기본소득론과 생태사회" 한국철학사상연구회 24 (24): 7-46, 2013

      5 서정희, "제4차 산업혁명 시대의 사회보장 개혁: 플랫폼 노동에서의 사용종속관계와 기본소득" 법과사회이론학회 (56) : 113-152, 2017

      6 이항우, "정동자본주의와 자유노동의 보상" 한울 2017

      7 금민, "일자리 없는 사회와 기본소득" 55 : 50-96, 2018

      8 Fredman. S., "인권의 대전환" 교양인 2009

      9 Arendt. H., "인간의 조건" 한길사 2017

      10 이승윤, "이상(理想)과 현실(現實)의 기본소득: 청년기본소득의 의미와 ‘기본소득 기본법’" 1-17, 2016

      1 이승윤, "한국의 불안정 청년노동시장과청년 기본소득 정책안" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (52) : 365-405, 2016

      2 주은선, "한국의 대안적 소득보장제도 모색 : 현행의 복지국가 프로그램과 한시적 시민수당의 결합에 대한 시론" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (38) : 83-126, 2013

      3 박은실, "페미니스트 기본소득 논의의 지평확장을 위하여: 고용, 노동 중심 논의에서 성적 주체성 실현 문제를 포함한 논의로" 한국여성연구소 14 (14): 3-34, 2014

      4 권정임, "판 빠레이스의 초기기본소득론과 생태사회" 한국철학사상연구회 24 (24): 7-46, 2013

      5 서정희, "제4차 산업혁명 시대의 사회보장 개혁: 플랫폼 노동에서의 사용종속관계와 기본소득" 법과사회이론학회 (56) : 113-152, 2017

      6 이항우, "정동자본주의와 자유노동의 보상" 한울 2017

      7 금민, "일자리 없는 사회와 기본소득" 55 : 50-96, 2018

      8 Fredman. S., "인권의 대전환" 교양인 2009

      9 Arendt. H., "인간의 조건" 한길사 2017

      10 이승윤, "이상(理想)과 현실(現實)의 기본소득: 청년기본소득의 의미와 ‘기본소득 기본법’" 1-17, 2016

      11 송채경화, "이번 대선 최대 이슈는 기본소득" 한겨레21

      12 남종석, "어떤 유토피아론에 대하여 - 기본소득론 비판 ①, ②"

      13 이명현, "시민권과 기본소득: 호혜성 원리 중심의 고찰" 한국사회보장학회 26 (26): 433-457, 2010

      14 문진영, "소득보장과 사회서비스의 교환관계(trade-off) 연구" 한국사회복지학회 67 (67): 203-226, 2015

      15 윤연숙, "성평등 전략으로써 기본소득(Basic Income)의 함의에 관한 연구" 한국여성연구원 29 (29): 185-214, 2012

      16 안효상, "서양의 기본소득 논의 궤적과 국내 전망" 역사문제연구소 (120) : 220-249, 2017

      17 권정임, "생태사회와 기본소득 -고르의 기본소득론에 대한 비판과 변형" 한국철학사상연구회 22 (22): 1-40, 2011

      18 성은미, "새로운 사회적 권리로서 기본소득" 5 : 41-61, 2002

      19 조돈문, "민간부문 비정규직 인권상황 실태조사 : 특수형태 근로종사자를 중심으로" 국가인권위원회 1-395, 2015

      20 이주희, "모호한 고용관계의 한국적 특성 및 전망" 한국사회과학연구회 (95) : 252-289, 2015

      21 심광현, "맑스의 관점에서 본 기본소득과 대안사회로의 이행의 과제" 한국철학사상연구회 26 (26): 115-159, 2015

      22 장지연, "노동의 미래와 기본소득" 15 (15): 3-5, 2017

      23 Avent, R., "노동의 미래 : 디지털 혁명 시대, 일자리와 부의 미래에 대한 분석서" 민음사 2018

      24 최영준, "기술혁명과 미래 복지국가 개혁의 논점: 다시 사회투자와 사회보호로" 한국사회정책학회 25 (25): 3-43, 2018

      25 김영순, "기본소득제 부상의 사회경제적 배경과 의미" 221 : 5-13, 2017

      26 Raventós, D., "기본소득이란 무엇인가" 책담 2016

      27 김교성, "기본소득의 ‘실현가능성’에 대한 탐색" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (56) : 7-57, 2017

      28 박석삼, "기본소득을 둘러싼 쟁점과 비판" 3 : 307-326, 2010

      29 김병인, "기본소득은 사회보장을 위한 최선의 대안인가?: 사회정책의 필요(needs) 개념에 입각한 비판적 검토" 한국사회복지정책학회 43 (43): 79-107, 2016

      30 양재진, "기본소득은 미래 사회보장의 대안인가?" 한국사회정책학회 25 (25): 45-70, 2018

      31 이상이, "기본소득에 대한 반론을 제기한다"

      32 윤자영, "기본소득과 성평등" 92-105, 2010

      33 서정희, "기본소득과 사회서비스의 관계설정에 관한 연구: 사회서비스 구축론에 대한 반론을 중심으로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (57) : 7-45, 2017

      34 윤홍식, "기본소득, 복지국가의 대안이 될 수 있을까?-기초연금, 사회수당, 그리고 기본소득" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (54) : 81-119, 2017

      35 김혜연, "기본소득 제안이 여성의 경제적 상태에 미치는 효과 분석" 한국사회복지정책학회 41 (41): 33-63, 2014

      36 조남경, "기본소득 전략의 빈곤 비판: 호혜성, 노동윤리, 그리고 통제와 권리" 한국사회보장학회 33 (33): 253-269, 2017

      37 백승호, "기본소득 복지국가의 새로운 실험. 여유진 외. 한국형 복지모형 구축 - 복지환경의 변화와 대안적 복지제도 연구" 한국보건사회연구원 413-452, 2017

      38 백승호, "기본소득 모델들의 소득재분배 효과 비교분석" 한국사회복지연구회 41 (41): 185-212, 2010

      39 김교성, "기본소득 도입을 위한 탐색적 연구" 한국사회복지정책학회 36 (36): 33-57, 2009

      40 김교성, "기본 소득이 온다" 사회평론아카데미 2018

      41 Weil. D. N., "균열일터 당신을 위한 회사는 없다" 황소자리 2018

      42 채만수, "과학에서 몽상으로 사회주의의 발전・발전・발전!: '기본소득 국제학술대회'(2010. 1. 27-29)에 부쳐" 54 : 17-45, 2010

      43 금민, "공유자산 배당으로서의 기본소득" 34 : 18-21, 2017

      44 이명현, "‘자유’를 둘러싼 기본소득(Basic Income) 구상의 제도적 이행방향에 관한 연구" 인문사회과학연구소 (33) : 33-65, 2011

      45 Standing, G., "Work after globalization : Building occupational citizenship" Edward Elgar Publishing 2009

      46 Barnes, P., "With liberty and dividends for all" Berrett-Koehler Publishers 2014

      47 Dunlop, T., "Why the future is workless" New South Publishing 2016

      48 Autor, D, H., "Why are there still so many jobs? the history and future of workplace automation" 29 (29): 3-30, 2015

      49 Mulgan, G., "Whinge and a prayer"

      50 Davis, G. F., "The vanishing american corporation: navigating the hazards of a new economy" Berrett-Koehler Publishers 2016

      51 Esping-Anderson, G., "The three worlds of welfare state" Polity Press 1990

      52 Brynjolfsson, E., "The second machine age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies" WW Norton & Company 2014

      53 Korpi, W., "The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries" 63 (63): 661-687, 1998

      54 Mokyr, J., "The history of technological anxiety and the future of economic growth: Is this time different?" 29 (29): 31-50, 2015

      55 Polanyi, K., "The great transformation: The political and economic origins of our time" Beacon Press 1944

      56 World Economic Forum, "The future of jobs. Employment, skills and workforce strategy for the fourth industrial revolution" World Economic Forum 2016

      57 Frey, C. B., "The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation?" 114 : 254-280, 2017

      58 Howard, M. W., "The ethics and economics of basic income guarantee" Ashgate 2005

      59 Atkinson, A. B., "The case for a participation income" 67 (67): 67-70, 1996

      60 "Statista"

      61 Gorz, A., "Reclaiming work: beyond the wage based society" Polity Press 2005

      62 Van Parijs, P., "Real freedom for all: What (if anything) is wrong with capitalism" Oxford University Press 1995

      63 Esteban O., "Public Spending"

      64 "Our World in Data"

      65 Koh, D., "Labor Share Decline and Intellectual Property Products Capital"

      66 Manyika, J., "Independent Work: Choice, Necessity and Gig Economy" McKinsey Global Institute 2016

      67 Murray, C., "In our hands: A plan to replace the welfare state" AEI Press 2016

      68 김석원, "Changes in Future Jobs" 2016

      69 Friedman, M., "Capitalism and freedom" Chicago University Press 1962

      70 Giddens, A., "Beyond left and right: The future of radical politics" Polity Press 1994

      71 Widerquist, K., "Basic income’s third wave"

      72 De Wispelaere, J., "Basic income guarantee and politics" Palgrave Macmillan 17-38, 2012

      73 정혁, "4차 산업혁명과 일자리" 정보통신정책연구원 2017

      74 곽노완, "21세기 도시권과 정의의 철학" 한국철학사상연구회 21 (21): 1-30, 2010

      75 윤종희, "2007-09년 금융위기 논쟁" 공감 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-10-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea Social Policy Review KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-07-21 학회명변경 영문명 : Korean Social Policy Review -> Korean Association of Social Policy KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.2 1.2 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.15 1.16 1.544 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼