공매도와 신용거래가 HMM 주가에 미치는 사례연구 = A Case Study on the Short Selling and Credit Transactions on HMM Stock Price

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined whether short selling transactions volume and credit trading volume affect HMM's daily stock price (closing list price) from January 2, 2020 to September 30, 2021, when Corona Pandemic can affect stock prices in the capital market, and furthermore, when short-selling transactions are used by foreign investors, credit trading is made by individual investors' leverage investments. The effect on the stock price and the effect of these transactions on the stock price before and after the short selling was prohibited. The results of the analysis showed that short selling and credit trading for HMM had an effect on the increase of stock price during the Corona Pandemic period. The results of this study can not be concluded that short selling and credit trading are the absolute causes of HMM's share price decline at least in a certain period before and after the Corona crisis. Rather, short selling and credit trading during the study period showed a significant positive(+) relationship with the stock price increase, which could infer that these transactions have an effect of improving liquidity for the same stocks. However, it should be wary that short selling due to information asymmetry causes unfair trade and credit trading stimulates investors' sentiment of dumping, which undermines the intrinsic value of the company and thus can increase volatility.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 코스피에 상장된 HMM 종목을 대상으로 코로나 팬데믹이 자본시장의 주가에 영향을 미칠 수 있는 2020년 1월 2일부터 2021년 9월 30일까지 공매도 거래량과 신용매매 거래량이 HMM의 일별 주가(종가)에 영향을 미치는지 검증하였으며, 나아가 공매도 거래가 외국인투자자에 의하여 구사될 경우와 신용매매가 개인투자자의 레버리지 투자에 의하여 이루어질 경우 주가에 미치는 효과, 그리고 공매도가 금지된 시기를 전후하여 이들 거래가 주가에 어떠한 영향을 미치는지를 검증하였다. 분석결과, HMM에 대한 공매도 및 신용매매 거래가 코로나 팬데믹 시기에 주가가 상승하는데 영향을 미쳤다는 결과를 도출하였다. 본 연구결과를 통하여 최소한 코로나 위기를 전후한 특정시기에 공매도와 신용매매가 HMM의 주가하락을 야기하는 절대적인 원인이라고 단정할 수는 없을 것이다. 오히려 연구대상 기간동안 공매도와 신용매매 거래가 주가상승과 유의한 양(+)의 설명관계로 나타나 이들 거래가 동 종목에 대하여 유동성을 개선하는 효과가 있는 것을 추론할 수 있었다. 다만, 정보비대칭에 의한 공매도가 불공정거래를 야기하고 신용매매가 투자자들의 투매심리를 자극하여 기업의 본질적 내재가치를 훼손하여 그로 인한 변동성이 확대될 수 있다는 것을 경계해야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 박경인, "투자자 유형에 따른 투자전략과 기업 특성 분석" 한국금융공학회 16 (16): 71-91, 2017

2 "중앙일보 2021. 7. 28 기사"

3 황선웅, "주식대차거래와 주식시장 변동성에 관한 연구" 한국재무관리학회 28 (28): 11-38, 2011

4 조성순, "애널리스트 투자등급 하락 변경에 대한 투자자별 공매도 거래행태" 한국재무관리학회 29 (29): 191-231, 2012

5 김지현, "신용매수거래가 개별주식의 변동성, 유동성, 수익률예측력에 미치는 영향" 경영경제연구소 39 (39): 67-92, 2017

6 남상구, "신용 잔고가 주가지수의 예측치인가" 19 (19): 27-51, 1996

7 박희진, "상장기업의 미래재무성과와 기업의 공매도 수준" 한국회계정책학회 24 (24): 163-189, 2019

8 "뉴스핌"

9 김진수, "국내증시에서 공매도의 자기상관성 분석" 대한경영학회 34 (34): 1047-1074, 2021

10 김명애, "공매도전략의 투자성과 분석" 한국증권학회 48 (48): 371-391, 2019

11 박기봉, "공매도의 제한이 공매도 거래동기에 미치는 영향" 대한경영학회 24 (24): 723-741, 2011

12 장지인, "공매도와 정보비대칭 및 회계가치관련성에 관한 실증연구" 한국회계학회 23 (23): 395-427, 2014

13 임은아, "공매도와 신용거래의 투자성과" 한국재무관리학회 37 (37): 177-197, 2020

14 박희진, "공매도와 기업의 미래 영업성과" 367-388, 2019

15 김진수, "공매도, Winner? Loser? : 단기 공매도 투자를 가정하여" 대한경영학회 34 : 1-28, 2021

16 "공매도 금지 및 자기주식 취득한도 확대를 6개월간 시행합니다’의 보도(참고) 자료"

17 황세운, "공매도 규제효과 분석 및 정책적 시사점" 자본시장연구원 2017

18 김현숙, "공매도 거래와 기업의 주가급락위험" 한국재무관리학회 34 (34): 53-83, 2017

19 김종희, "공매도 거래에서 시장참여자의 정보거래와 불공정 거래의 가능성에 대한 연구" 한국금융공학회 20 (20): 115-149, 2021

20 김범, "개인투자자의 유동성공급과 단기 주가수익률의 관계" 한국재무관리학회 30 (30): 1-22, 2013

21 박수철, "개인투자자의 레버리지 거래가 주식시장에 미치는 영향" 한국재무관리학회 36 (36): 205-228, 2019

22 엄경식, "개별 종목 수준에서 외국인 공매도의 주가에 대한 인과적 영향력 및 선행성에 관한 연구" 한국재무관리학회 28 (28): 139-187, 2011

23 Diether, K. B., "Short-sale strategies and return predictability" 22 (22): 575-607, 2009

24 Jegadeesh, N., "Returns to buying winners and selling losers : Implications for stock market efficiency" 48 : 65-91, 1993