충군(忠君) 관념과 명대 동림당인(東林黨人)의 정치심리: 강요된 복종인가 자발적 의지인가? = The Idea of Loyalty to the King and Political Mentality of Donglin(東林) Faction Leaders in Ming(明) Era: Forced Obedience or Spontaneous Will?

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In ancient Chinese political thought, the idea of loyalty to the King had been changed from forced obedience to voluntary will. Historical intelligentsia consider serving the King based on moral principles to be the great loyalty(大忠). Integration of loyalty and filial duty(孝), and the logic of giving priority to public matter over private matter(先公後私) reinforced spontaneous loyalty to the King, Donglin(東林) faction leaders of Ming dynasty possess mentality of spontaneous loyalty of exhausting oneself(盡己). Their behaviors and thoughts were consistent in the logic of veneration of the King’s power(尊君論), in that at first, they retained social responsibility and were armed with mentality of worrying about the polity and the people(憂國憂民); secondly, the idea of the sole Dao(殉道) which is giving their lives for Dao(道), and the mentality of loyalty to the King(忠君) which is remaining faithful to the King were applied simultaneously; thirdly, the mentality of vigilance and fear(戒懼) that being vigilant and afraid of crisis was expressed. The Donglin(東林) faction leaders were tried to acknowledge the supremacy of sovereign rights and circumscribe it at the same time, but they were completely defeated by cruel power in reality. Albeit they held the confucian ideal of realization of moral society, the logic of limitation of the King’s power(限君) was collapsed by the logic of veneration of the King’s power(尊君) and the spontaneous obedience to the King revealed its limit.

국문 초록 (Abstract)

중국 고대정치사상에서 충(忠) 관념은 내적으로 마음이 공정하고 사적인 정에 치우치지 않은 상태를 뜻하였는데 춘추시대를 지나면서 군주를 섬기는 덕목으로서 충군(忠君) 관념으로 재탄생되었다. 거대한 제국의 정치질서 하에서 충군은 강요된 복종에서 출발하여 자발적 의지로 바뀌어 갔다. 역대 지식인들은 도의에 입각해 군주를 섬기는 것을 대충(大忠)으로 생각하였다. 충효의 일체화와 선공후사의 논리는 자발적 충군의식을 강화하였으며 성리학을 신봉한 명대 동림당인(東林黨人)들은 자발적인 진기(盡己)의 충군심리를 지녔다. 그들의 행동과 사상은 전통적인 유가의 구세정신을 이어받았으며 존군론(尊君論)으로 일관하였다. 동림당인은 첫째 사회적 책임감을 갖고 우국우민의 정신으로 무장하였으며, 둘째 도를 위해 목숨을 바치는 순도정신과 군주에게 충성하는 충군심리가 동시에 작용하였으며, 셋째 위기를 경계하고 두려워하는 계구(戒懼)의 심리를 표출하였다. 동림당인은 군권의 지고무상을 인정하면서도 군권을 제약하려고 했으나 정치적 독립성을 견지하지 못함으로써 엄당과 절대군권을 극복할 수 없었다. 도덕사회의 구현이라는 유가의 이상을 견지했으나 한군의 논리는 존군의 논리에 무너졌고 군권에 대한 자발적 복종은 한계를 드러내고 말았다.

참고문헌 (Reference)

1 呂紅梅, "兩漢時期忠君觀念的泛化" (6) : 49-53, 2006

2 "論語"

3 李應升, "落落齋遺集"

4 장현근, "중국의 정치사상: 관념의 변천사" 한길사 2016

5 장현근, "중국 고대의 충군(忠君)사상과 충효(忠孝)관념의 정치화" 한국정치사상학회 21 (21): 75-97, 2015

6 오금성, "명청시대 사회경제사" 이산 2008

7 장현근, "군권을 둘러싼 공(公)･공(共)의 갈등과 명(明)･청(淸)정부의 재발견: 장거정(張居正)과 황종희(黃宗羲)를 중심으로" 한국정치사상학회 16 (16): 1-20, 2010

8 黃尊素, "黃忠端公集"

9 高攀龍, "高子遺書"

10 "韓詩外傳"

11 "道德經"

12 趙南星, "趙忠毅公文集"

13 司馬光, "資治通鑒"

14 葛荃, "論政治思維定勢與東林黨人的困境" (6) : 96-100, 2001

15 成志芳, "試論漢代士大夫忠君觀念" (26) : 66-68, 2015

16 "莊子"

17 "荀子"

18 武則天, "臣軌"

19 劉寶樹, "爲學、議定與救世- 晚明東林黨人的議政之風及其治學精神" (1) : 88-91, 2004

20 顧憲成, "涇皋藏稿"

21 "正蒙"

22 楊漣, "楊忠烈公文集"

23 張永剛, "東林黨的實學思想及政治理念" (1) : 128-131, 2006

24 樊樹志, "東林非黨論" (1) : 56-63, 2001

25 "東林書院志"

26 "書經"

27 "春秋繁露"

28 楊華, "春秋戰國時期‘宗統’與‘君統’的鬪爭- 兼論我國古代忠孝關係的三個階段" (5) : 91-97, 1997

29 "明史"

30 김종박, "明代東林黨爭과 그 社會背景" 16 : 1-27, 1981

31 "忠經"

32 曾廣開, "忠君觀念在漢代的成熟與定型" (1) : 86-94, 2013

33 "左傳"

34 "孟子"

35 "墨子"

36 "國語"

37 "商君書"

38 古文字詁林出版委員會, "古文字詁林" 上海敎育出版社 2004

39 "全唐文"

40 顧沅, "乾坤正氣集"

41 劉澤華, "中國政治思想史(隋唐宋元明淸卷)" 浙江人民出版社 1996

42 劉澤華, "中國政治思想史(秦漢魏晉南北朝卷)" 浙江人民出版社 1996

43 葛荃, "'戒懼’心態與東林黨人的政治悲劇析論" (1) : 24-29, 2003