80년대 학생운동 주체 서사의 대중화 전략과 그 한계 : 김영하의 『무협학생운동』을 중심으로 = The strategy and limitations of popularization of narratives of the student movement in the 1980s: Focusing on the Kim Young-ha’s The Student Movement in the Rives and Lakes

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 김영하의 『무협학생운동』을 운동권을 주체로 하는 80년대 학생운동사를 서술하며 무협의 형식을 빌리는 것으로 대중성을 확보하려 한 소설로 규정하고, 이 책을 살피는 것으로 학생운동 집단 내부에서 공유된 서사와 그 한계를 분석하고자 했다. 김영하는 무협이라는 장르 양식을 통해 학생운동의 역사를 이분법적 구도로 단순화하여 독자에게 전달한다. 명문정파(正派)와 사파(邪派), 장안을 중심으로 한 중원과 새외(塞外), 무사와 백성으로 나뉘는 권선징악의 양식에 입각한 무협적 세계에 학생운동권과 군사정권, 민중은 각자 무협적 세계에서 역할을 부여받는다. 그런데 『무협학생운동』은 주체를 호명할 정당성을 ‘백성’에 부여하면서도 그들을 정치적 주체로 호명하지 않으려는 태도를 보인다. 백성은 정파 무사의 행위를 정당화하는 명분인 한편 이탈 가능성을 보이는 별개의 집단으로서 서사에 균열을 가하는 존재였기 때문이다. 광주는 민중의 의도가 학생과 같음이 드러나는 이상의 공간으로, 민중 역시 학생운동권과 같은 목적을 지향함을 증명하기 위해 활용된다. 광조성(광주)이 이상이자 명분, 죄책감과 부채의식의 근원으로 기능한다면 현실의 공간(신촌)은 ‘학생’의 죽음이 만연한 공간으로서 학생을 무사(학생운동권)로 자각하게 한다. 같은 인물에게서 비롯된 죽음은 상상의 연대를 강화하고 위계질서를 용인되는 원동력이 되었다. 죽음은 속죄로 승화되어 계속 생산되고, 다시 그 죽음을 위해 투쟁에 나서는 순환의 구도를 만든다. 그러나 작품 전반에서 백성의 목소리가 서술될 때마다 나타나는 균열과, 광조성이나 무림의 폭력성을 서술할 때마다 나타나는 무협 규칙에서 어긋나는 요소들은 오히려 권선징악의 단순한 구도를 만들기 위해 배제된 목소리가 있음을 암시한다. 그 결과 결말부에서는 이 균열들이 전면적으로 드러나며 소설에서 가장 중요한 사건으로 제시되던 장백산 논검이 아무런 영향력을 지니지 못하고 마무리된다. 소설의 마무리에 등장하는 두 인물－노갈(노태우)와 열(이한열)－이 명확한 적의 얼굴을 가지지 않고 죽음을 만들어내지 않는 적과 속죄할 이유를 갖지 않은 순결한 희생양인 아군으로 그려지는 것과 함께, 무협적 세계는 붕괴한다. 대중을 설득하기 위한 소설에서 민중의 존재가 나타날 때마다 서사에 균열이 일어났다는 사실은, 내부에서 통용되던 서사가 처음부터 모순을 내재하고 있음을 암시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper defines Kim Young-ha’s The Student Movement in the Rives and Lakes(referred hereafter as Movement) as a novel that attempts to secure popularity by borrowing the form of martial arts novel in describing the history of the students’ movement in the 1980s, mainly focusing on the movement circle. By examining this book, this paper tried to analyze the narratives and limitations shared within the students’ movement group. Via the genre style of martial arts, Kim Young-ha simplifies and delivers the history of the students’ movement into a dichotomous composition to the reader. In a world of martial arts based on the style of GwonSeonJingAk(Encouraging Good and Punishing Evil), which is divided into the Alliance(正派) and the Syndicate(邪派), the central plains and the borderland(塞外), the chivalry, the subjects, the students’ movement group, in addition, the military authority group are assigned their roles. Although the Movement gives legitimacy to the ‘subjects’ to call the main agent, however, it shows an attitude not to call it the main agent. This is because the people were the beings who inflicted a crack in the narrative as a separate group that showed the possibility of a breakaway, as well as they, were the cause to justify the actions of the Alliance(正派). Gwangju is utilized as an ideal space where the intentions of the people are revealed the same as those of students, and it is used to prove that the people also aim for the same goal as the students’ movement group. In the same way, GwangJoSeong(Gwangju) functions as an ideal, a cause, and a source of guilt and debt, the space of reality(ShinChon) in which the students’ deaths are rampant makes students aware of themselves as warriors. Death starts from the same person strengthened imaginary solidarity and became the driving force behind the acceptance of hierarchical structure. Death is sublimated into atonement and continues to be produced, creating a cycle of struggle for that death again. However, the cracks appear whenever the voices of the people are described throughout the work and the elements that violate the rules of martial arts. As a result, these fallacies have fully emerged in the finale and the Fight at Changbai Mountain, which was presented as the most important event in the novel, ends without any influence. The novel intended to persuade the public of the historical facts, despite that, the narrative made the fallacies contain contradictions of the people’s existence from the beginning even though it was internally unfolded within bounds.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론: 학생운동의 대중화기획으로서의 무협(武俠) 2. 학생운동의 무협적 재구성 양상 3. 재구성된 학생운동의 서사구조 4. 무협-학생운동 서사의 파열지점 5. 결론

참고문헌 (Reference)

1 김영화, "한국의 교육과 경제발전 : 1945-1995" 한국 학술 정보 2004

2 박영균, "한국사회변혁이론과 민주-통일 변혁론의 재정립" 인문학연구원 72 : 71-99, 2017

3 "한겨레"

4 편집부, "학생운동논쟁사" 일송정 1988

5 김항, "품성론의 역습 －해방 후 동아시아 식민주의의 변형과 존속을 중심으로－" 국제한국문학문화학회 (28) : 335-365, 2020

6 박정은, "파리는 나를 사랑해 : 파리지앵보다 친절한 감성여행" 상상출판 2010

7 김광억, "입시제도의 변화: 누가 서울대학교에 들어오는가?" 서울대학교 사회과학연구원 25 (25): 3-185, 2003

8 안영은, "이소룡(李小龍) 신화는 끝나지 않았다" 한국중국현대문학학회 (78) : 159-195, 2016

9 이융희, "웹소설 큐레이션: 판타지·무협 편" 에이플랫 2021

10 "연세춘추"

11 "시사저널"

12 "서울신문"

13 "반제반파쇼 투쟁선언 (유인물)"

14 신준영, "민민투와 자민투" 176-183, 1990

15 "문화일보"

16 김영하, "무협학생운동" 아침 1992

17 윤재민, "무협적 글쓰기 혹은 1990년대적 남성성의 포스트 냉전문화론 －유하의 『무림일기』, 김영하의 『무협 학생운동』을 중심으로－" 한국학연구소 (51) : 397-427, 2018

18 대중문학연구회, "무협소설이란 무엇인가" 예림기획 2001

19 좌백, "무협" 북바이북 2016

20 "동아일보"

21 박진, "그래서 우리는 소설을 읽는다" 자음과 모음 2011

22 "경향신문"

23 고려대학교 민족민주선언편집부, "『민족민주선언』 창간호"

24 김예림, "‘마주침’에 대하여-6월항쟁의 소설적 재현" 민족문학사연구소 (61) : 281-309, 2016

25 정지영, "[인터뷰] “리얼리즘 문학의 전통을 살려야 합니다”－소설가 김영현, 그 이름이 갖는 묘한 울림" 144-174, 2007

26 김윤식, "90년대 한국소설의 표정" 서울대학교 출판부 1994

27 강신철, "80년대 학생운동사 : 사상이론과 조직노선을 중심으로" 형성사 1988

28 박은태, "1990년대 후일담 소설의 문학사적 연구" 한국현대문예비평학회 (26) : 337-367, 2008

29 윤재민, "1990년대 디지털 테크놀로지의 확산과 김영하 초기소설의 관련양상에 대하여 : 폴 비릴리오의 질주학적 사유에 주목하며" 동악어문학회 (77) : 97-128, 2019

30 천정환, "1980년대와 ‘민주화운동’에 대한 ‘세대 기억’의 정치" 대중서사학회 20 (20): 187-220, 2014

31 조윤정, "1980년대 운동권에 대한 기억과 진보의 감성 - 김영현, 박일문, 공지영의 90년대 소설을 중심으로 -" 민족문화연구원 (67) : 277-304, 2015

32 천정환, "1980년대 문학ㆍ문화사 연구를 위한 시론 (1) ― 시대와 문학론의 ‘토픽’과 인식론을 중심으로" 민족문학사연구소 (56) : 389-416, 2014

33 오창은, "1930년대 후반 ‘후일담 소설’의 서사적 시간 재구성 양상 고찰" 한국현대소설학회 (79) : 141-173, 2020