- Ⅰ. 서론
- Ⅱ. 독일 베이비코스트(Babycaust) 판결소개
- Ⅲ. 합법적 낙태에 대한 반대표현의 법적 문제
- Ⅳ. 결론
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107848638
2021
-
낙태 ; 표현의 자유 ; 명예훼손 ; 모욕 ; 인격권 ; 베이비코스트 ; Abtreibung ; Meinungfreiheit ; Schutz des guten Rufes ; Beleidigung ; Persö ; nlichkeit ; Babycaust
360
KCI등재
학술저널
149-194(46쪽)
0
0
상세조회0
다운로드목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이준일, "헌법학강의" 홍문사 2015
2 한수웅, "헌법학" 법문사 2017
3 박찬권, "헌법체계상 인격권과 표현의 자유의 규범적 위상 및 상호관계 ― 상업광고의 기본권 보호범위에 관한 보론 ―" 한국공법학회 48 (48): 141-170, 2019
4 허 영, "한국헌법론" 박영사 2021
5 조재현, "표현의 자유와 인간의 존엄성에 관한 고찰 - 인격 발현적 가치와 인격 대응적 가치를 중심으로 -" 한국비교공법학회 20 (20): 129-152, 2019
6 박용상, "표현의 자유" 현암사 2002
7 신평, "판례에 나타난, 명예훼손 소송에 있어서의 의견과 사실의 이분론" 세계헌법학회한국학회 9 : 23-60, 2004
8 장영수, "의견보호의 법리와 의견의 범위" (봄) : 2003
9 김훈집, "유럽인권협약상의 언론매체의 표현의 자유와 명예훼손의 법리 - 유럽인권재판소 판례와 우리 판례와의 비교 -" 법학연구소 53 (53): 43-90, 2018
10 지성우, "미래법적 관점에서 헌법상 “표현의 자유”의 쟁점" 미국헌법학회 31 (31): 271-303, 2020
1 이준일, "헌법학강의" 홍문사 2015
2 한수웅, "헌법학" 법문사 2017
3 박찬권, "헌법체계상 인격권과 표현의 자유의 규범적 위상 및 상호관계 ― 상업광고의 기본권 보호범위에 관한 보론 ―" 한국공법학회 48 (48): 141-170, 2019
4 허 영, "한국헌법론" 박영사 2021
5 조재현, "표현의 자유와 인간의 존엄성에 관한 고찰 - 인격 발현적 가치와 인격 대응적 가치를 중심으로 -" 한국비교공법학회 20 (20): 129-152, 2019
6 박용상, "표현의 자유" 현암사 2002
7 신평, "판례에 나타난, 명예훼손 소송에 있어서의 의견과 사실의 이분론" 세계헌법학회한국학회 9 : 23-60, 2004
8 장영수, "의견보호의 법리와 의견의 범위" (봄) : 2003
9 김훈집, "유럽인권협약상의 언론매체의 표현의 자유와 명예훼손의 법리 - 유럽인권재판소 판례와 우리 판례와의 비교 -" 법학연구소 53 (53): 43-90, 2018
10 지성우, "미래법적 관점에서 헌법상 “표현의 자유”의 쟁점" 미국헌법학회 31 (31): 271-303, 2020
11 류부곤, "명예훼손죄의 구성요건인 ‘사실’의 의미" 한국형사법학회 27 (27): 121-147, 2015
12 박용상, "명예훼손법" 현암사 2008
13 정혜욱, "명예훼손과 표현의 자유" 법학연구소 34 (34): 43-65, 2018
14 조소영, "명예훼손 구성 등 인격권 관련 사안에 대한 하급심 판결의 분석" 한국헌법학회 19 (19): 409-436, 2013
15 한수웅, "表現의 自由와 名譽의 保護 -韓國, 獨逸과 美國에서의 명예훼손 법리에 관한 憲法的 考察과 批判을 겸하여-" 한국법학원 (84) : 21-52, 2005
16 강승식, "獨逸基本法上 表現의 自由 制限에 대한 批判的 考察" 중앙법학회 7 (7): 7-39, 2005
17 김경호, "‘의견표현’과 ‘사실적시’ 이분법에 따른 대법원의 표현의 자유 보호 법리에 관한 연구" 한국지역언론학회 8 (8): 39-80, 2008
18 Meyer-Ladewig, "Verurteilung eines Abtreibungsgegners"
19 Hochhuth, "Schatten über der Meinungsfreiheit- Der „Babycaust“- Beschluss des BVerfG bricht mit der „Vermutung für die Zulässigkeit der freien Rede"
20 "National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, 585 U.S, _ (2018), No. 16-1140"
21 Seitz, "Meinungsfundamentalismus- Von Babycaust und rechtswidrigen Abtreibungen"
22 "McCullen v. Coakley, 573 U.S. (2014) No. 12-1168"
23 Pieroth, "Grundrechte Staatsrecht" C.F.Müller
24 "EGMR, 26.4.1979, 6538/74, The Sunday Times v. the United Kingdom"
25 "EGMR, 26.11.2015-3690/10, Annen/Deutschland"
26 "EGMR, 25.6.1992, 13778/88, Thorgeir Thorgeirson/Iceland"
27 "EGMR, 20.9.2018-3682/10, 3687/10, 9765/10 und 70693/11, Annen/Deutschland 2"
28 "EGMR, 16.6.2015, 64569/09, Delfi AS/Estonia"
29 "EGMR, 13.1.2011-397/07, 2322/07, Hoffer u. Annen/Deutschland"
30 "BVerfG, 24.5.2006, 1 BvR 49/00 u.a. Babycaust"
31 "BVerfG, 15.1.1958, 1 BvR 400/51, Lüth"
행태정보(Behavioral Information)의 법적 개념, 규제의 현황 및 그 한계에 관한 소고