RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    작은도서관 평가지표의 유효성에 관한 연구 = A Study on the Effectiveness of Evaluation Indicators for the Small Library

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107957908

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was implemented to verify the validity and effectiveness of the current evaluation indicators by analyzing the content and result of the current survey for evaluating a small library, based on the achievement rate of each index. To this end, questions, included in evaluation indices for the small library were reviewed, and survey data from a total of 19,476 libraries during the past 3 years from 2018 to 2020 were investigated to analyze the evaluation scores, differences and achievement rates of each item. It was proposed to delete or add some indicators of the current evaluation category, and to raise supplementally the need for qualitative assesment. Based on the research results, the following implications are suggested. First of all, the evaluation of small libraries should focus on the quality of the services they provide rather than the library environment. Second, demonstrable systematic indicators should be designed and then clearly explained to resolve the ambiguity of the terms used. Third, for better analysis, it is necessary to distinguish evaluation items between public and private small libraries and the assessment process should be done by the local government. Lastly, qualitative evaluation items that can measure users’ satisfaction should be added.
    번역하기

    This study was implemented to verify the validity and effectiveness of the current evaluation indicators by analyzing the content and result of the current survey for evaluating a small library, based on the achievement rate of each index. To this end...

    This study was implemented to verify the validity and effectiveness of the current evaluation indicators by analyzing the content and result of the current survey for evaluating a small library, based on the achievement rate of each index. To this end, questions, included in evaluation indices for the small library were reviewed, and survey data from a total of 19,476 libraries during the past 3 years from 2018 to 2020 were investigated to analyze the evaluation scores, differences and achievement rates of each item. It was proposed to delete or add some indicators of the current evaluation category, and to raise supplementally the need for qualitative assesment. Based on the research results, the following implications are suggested. First of all, the evaluation of small libraries should focus on the quality of the services they provide rather than the library environment. Second, demonstrable systematic indicators should be designed and then clearly explained to resolve the ambiguity of the terms used. Third, for better analysis, it is necessary to distinguish evaluation items between public and private small libraries and the assessment process should be done by the local government. Lastly, qualitative evaluation items that can measure users’ satisfaction should be added.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 작은도서관의 활성화와 내실화를 위해 현행 작은도서관 실태조사 및 평가 결과 달성률 분석과 표적집단 인터뷰를 통하여 현행 평가지표의 유효성을 검증하였다. 이를 위해 현행 작은도서관 평가지표 문항을 검토하고, 시간 흐름에 따른 평가 점수와 항목의 차이를 살펴보기 위하여 2018년부터 2020년까지 총 19,476개관의 실태조사 데이터를 조사하여 평가 영역별 달성률을 분석하였다. 또한, 작은도서관 관련 단체와 담당자를 전문가로 선정하고 표적집단 인터뷰를 진행하여 현행 평가지표의 문제점과 개선사항에 대한 논의와 의견을 수렴하였다. 이를 통해 도출한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 작은도서관 평가는 외적인 환경 평가보다는 내적인 질적 서비스 위주의 평가가 선행되어야 한다. 둘째, 체계적인 증빙이 가능한 지표를 설계하고, 용어의 모호성을 해소하기 위한 명확한 설명을 첨부해야 한다. 셋째, 공립작은도서관과 사립작은도서관의 평가 문항의 구분과 지방자체단체의 직접적인 평가가 필요하다. 넷째, 이용자들의 만족도를 측정할 수 있는 정성 평가 요소가 추가되어야 한다.
    번역하기

    이 연구는 작은도서관의 활성화와 내실화를 위해 현행 작은도서관 실태조사 및 평가 결과 달성률 분석과 표적집단 인터뷰를 통하여 현행 평가지표의 유효성을 검증하였다. 이를 위해 현행 ...

    이 연구는 작은도서관의 활성화와 내실화를 위해 현행 작은도서관 실태조사 및 평가 결과 달성률 분석과 표적집단 인터뷰를 통하여 현행 평가지표의 유효성을 검증하였다. 이를 위해 현행 작은도서관 평가지표 문항을 검토하고, 시간 흐름에 따른 평가 점수와 항목의 차이를 살펴보기 위하여 2018년부터 2020년까지 총 19,476개관의 실태조사 데이터를 조사하여 평가 영역별 달성률을 분석하였다. 또한, 작은도서관 관련 단체와 담당자를 전문가로 선정하고 표적집단 인터뷰를 진행하여 현행 평가지표의 문제점과 개선사항에 대한 논의와 의견을 수렴하였다. 이를 통해 도출한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 작은도서관 평가는 외적인 환경 평가보다는 내적인 질적 서비스 위주의 평가가 선행되어야 한다. 둘째, 체계적인 증빙이 가능한 지표를 설계하고, 용어의 모호성을 해소하기 위한 명확한 설명을 첨부해야 한다. 셋째, 공립작은도서관과 사립작은도서관의 평가 문항의 구분과 지방자체단체의 직접적인 평가가 필요하다. 넷째, 이용자들의 만족도를 측정할 수 있는 정성 평가 요소가 추가되어야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 문화체육관광부, "전국 도서관 운영평가지표 및 체제 개선 연구" 문화체육관광부 2020

    2 김보일, "작은도서관 활성화를 위한 정책 연구" 한국정보관리학회 37 (37): 157-175, 2020

    3 안인자, "작은도서관 통계지표 개선에 관한 연구" 한국도서관·정보학회 42 (42): 375-393, 2011

    4 문화체육관광부, "작은도서관 정책 연구 결과 보고서" 문화체육관광부 2019

    5 전지혜, "작은도서관 운영평가지표 개선에 관한 연구" 한양대학교 공공정책대학원 2019

    6 김보일, "작은도서관 운영평가 지표 개선에 관한 연구" 한국문헌정보학회 52 (52): 5-34, 2018

    7 조미아, "운영진단을 통한 유형별 작은도서관 사례분석 연구" 한국문헌정보학회 47 (47): 293-314, 2013

    8 이용남, "우리나라 공공도서관에 대한 평가지표 연구" 33 (33): 113-131, 1999

    9 홍현진, "공공도서관의 성과평가에 관한 이론적 연구" 33 (33): 45-67, 1999

    10 김홍렬, "공공도서관 운영평가지표의 개선 내용에 관한 연구" 한국도서관·정보학회 44 (44): 77-95, 2013

    1 문화체육관광부, "전국 도서관 운영평가지표 및 체제 개선 연구" 문화체육관광부 2020

    2 김보일, "작은도서관 활성화를 위한 정책 연구" 한국정보관리학회 37 (37): 157-175, 2020

    3 안인자, "작은도서관 통계지표 개선에 관한 연구" 한국도서관·정보학회 42 (42): 375-393, 2011

    4 문화체육관광부, "작은도서관 정책 연구 결과 보고서" 문화체육관광부 2019

    5 전지혜, "작은도서관 운영평가지표 개선에 관한 연구" 한양대학교 공공정책대학원 2019

    6 김보일, "작은도서관 운영평가 지표 개선에 관한 연구" 한국문헌정보학회 52 (52): 5-34, 2018

    7 조미아, "운영진단을 통한 유형별 작은도서관 사례분석 연구" 한국문헌정보학회 47 (47): 293-314, 2013

    8 이용남, "우리나라 공공도서관에 대한 평가지표 연구" 33 (33): 113-131, 1999

    9 홍현진, "공공도서관의 성과평가에 관한 이론적 연구" 33 (33): 45-67, 1999

    10 김홍렬, "공공도서관 운영평가지표의 개선 내용에 관한 연구" 한국도서관·정보학회 44 (44): 77-95, 2013

    11 Swan, D. W., "The state of small and rural library in the united states" 5 : 1-13, 2013

    12 문화체육관광부, "2020년도 작은도서관 운영 실태조사 및 운영평가 결과보고서" 문화체육관광부 2021

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-11-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Library and Information Science Society KCI등재
    2014-10-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Library and Information Science Society KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-12-29 학회명변경 한글명 : 한국도서관ㆍ정보학회 -> 한국도서관·정보학회 KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.72 0.997 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼