공급부족 상황에서의 주문량 의사결정 휴리스틱 연구 = A Study on the Ordering Heuristic in the Deficient Supply Situations

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 공급부족이 발생하는 상황에서 공급사슬의 대상 주체별로 최대 이익을 달성할 수 있는 주문량 의사결정 방식의 조합에 대해 살펴보았다. 구매자 관점에서는 수요추종 휴리스틱을, 공급자 관점에서는 평균고정 휴리스틱을, 공급사슬 관점에서는 도박사의 오류 휴리스틱을 활용하면 최대 이익을 달성할 수 있었다. 본 연구는 다음과 같이 세 가지의 의의가 있다. 첫째, 최대 기대이익을 달성할 수 있는 주문량 의사결정 휴리스틱의 조합을 탐색하였다. 둘째, 공급량이 부족한 상황에서 최적 주문량 의사결정은 최대 이익을 보장할 수 없다. 이는 공급부족이 자주 발생하는 혁신 제품군의 공급사슬에 많은 시사점을 제시한다. 셋째, 공급사슬에서 대상 주체별로 최대 이익을 달성할 수 있는 방안과 공급사슬 전체의 이익을 위한 방안과의 차이가 발생한다. 이는 부문 최적화와 전체 최적화가 상이함을 보여주고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, we studied the combinations of ordering heuristic which were able to obtain the highest expected profits in the deficient supply situations. Buyers accomplished the highest profits when they decided order quantity using demand chasing heuristic while suppliers achieved the highest profits when they decided order quantity using mean anchoring heuristic. In addition, it became the highest profits in case of using gambler`s fallacy from a supply chain`s point of view. This paper have three contributions as follows. First, we tried to studying the combinations of ordering heuristic which could achieve the highest profits. Second, Optimal ordering is not the best solutions in the deficient supply situations. This is very suggestive to the innovative industry that the deficient supply often occurs. Third, there is a difference between identities and the whole of supply chain ways to meet the highest profits. This means global optimization is different from local optimization in the supply chain.

참고문헌 (Reference)

1 문성암, "연속형 뉴스벤더 모델에서의 휴리스틱에 관한 실험 연구" 한국로지스틱스학회 19 (19): 111-124, 2011

2 김태현, "공급자의 할당규칙 대칭에 따른 공급체인 동태성에 관한 연구" 한국생산관리학회 14 (14): 115-136, 2003

3 Kahneman, D., "Prospect Theory : An Analysis of Decision Under Risk" 47 : 263-291, 1979

4 Bostian, A. A., "Newsvendor"Pull-to-Center"Effect : Adaptive Learning in a Laboratory Experiment" 10 (10): 2509-2608, 2008

5 Cachon, G. P., "Matching Supply with Demand" Mcgraw-Hill 2006

6 Bolton, G. E., "Managers and Students as Newsvendors : How out-of-task experience matters" University of Cologne 2008

7 Hwang, S., "M arketers and consumers get th e jitters severe sh ortages of nicotine p atches" 1992

8 Rudi N, "Level, Adjustment and Observation Biases in the Newsvendor Model" INSEAD 2008

9 Bolton, G. E., "Learning by Doing in the Newsvendor Problem : A Laboratory Investigation of the Role of Experience and Feedback" 10 (10): 519-538, 2008

10 Lawrence, D., "GM test allocation change : More Makers Scrap turn-and-earn Plan"

11 Keser, C., "Experimental Investigation of Supplier - Retailer Contracts : The Wholesale Price Contract" IBM 2004

12 Friedman, M., "Essays in Positive Economics" University of Chicago Press 1956

13 Benzion U., "Decision-Making and the Newsvendor Problem : and Experimental Study" 59 : 1281-1287, 2008

14 Schweitzer, M. E., "Decision Bias in the Newsvendor Problem with a Known Deman d Distribution : Experimental Evidence" 46 (46): 404-420, 2000

15 Cachon, G. P., "Capacity Choice and Allocation : Strategic Behavior and Supply Chain Performance" 45 (45): 1091-1108, 1999

16 Sterman, J. D., "Business Dynamics" McGraw-Hill 2000

17 Ricardo, E., "Allocation of warehouse inventory with electronic data interchange and fix ed order intervals" 103 : 117-128, 1997

18 Grave, K., "A multi-echelon inventory model with fixed reorder intervals" MIT 1989

19 Cohen, J., "A confirmation of the inertial-ψ effect in sequential choice and decision" 63 : 41-46, 1972