RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      특집 : 독일법상 제3자를 위한 계약에 있어서 수익자의 지위 = Third Party Beneficiary`s Status in a Third-Party Beneficiary Contract

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      독일민법은 제3자를 위한 계약에 있어서 수익자의 지위와 관련하여 직접권리취득주의를 채택하고 있는 것으로 알려져 있어(제328조), 요약자의 이해관계인보다는 수익자를 보호하고 있다. ...

      독일민법은 제3자를 위한 계약에 있어서 수익자의 지위와 관련하여 직접권리취득주의를 채택하고 있는 것으로 알려져 있어(제328조), 요약자의 이해관계인보다는 수익자를 보호하고 있다. 문제는 생명보험계약이나 사인처분행위의 경우에는 사망시에 수익자가 권리를 취득한다는 것(제331조)인데, 이러한 제3자를 위한 사인행위에 관한 규정을 기초로 승계취득이론을 주장하는 학자들이 있다. 독일의 법원은 제3자를 위한 보험계약에 있어서 20세기 초반의 RG시대에서는 수익자의 권리취득을 승계취득으로도 직접취득으로도 인정하고 있으나, 중반 이후의 BGB시대에 들어오면 직접취득주의로 확립되고 이러한 경향은 제3자를 위한 보험계약뿐만 아니라 제3자를 위한 예금계약에도 확대되고 있다. 다만, 제3자를 위한 사인계약의 경우 그 대가관계로서 독일민법상 증여계약으로 이해되고 증여의 요식성에 관한 제518조 및 제2301조의 규정과 충돌되는 부분이 있는데, 독일법원은 수익자의 권리취득에 관한 제331조 규정이 이들 증여에 관한 규정을 배제한다고 하여 제3자를 위한 사인계약의 경우에도 직접취득주의를 관철시킴으로서 그만큼 수익자의 지위를 강화시키고 있다고 할 수 있다. 문제는 요약자가 철회권을 유보하고 있는 경우, 법원은 요약자의 사망 후에도 증여신청이 되어 있지 않은 경우에는 제3자 지정을 철회할 수 있다고 해석하는 것이다. 즉, 상속인은 철회에 의해 대가관계에 불가결한 신청의 합의를 저지할 수 있게 되고, 이렇게 되면 제3자의 권리취득은 법률상의 근거를 상실하게 되어 수익자의 지위가 불안정하게 된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In relation the protection of third party in the contract for the benefits of the third parties, there is theoretical confliction of the directive acquirement of right and the indirect acquirement of right on the nature to acquire a benefit of a third...

      In relation the protection of third party in the contract for the benefits of the third parties, there is theoretical confliction of the directive acquirement of right and the indirect acquirement of right on the nature to acquire a benefit of a third parties. The theorists, ho advocate the indirective acquirement of right understand ha the right of third parties is not their own but derived from the promisor of the contract. On the other hand, the theorists who supports the directive acquirement of right regard the right of the third parties as their own thing originated in the contract for the benefits of the third parties. In two regimes on acquirement of a benefit of a third parties, the legal position of German takes it`s stand on the directive acquirement of right. The different and core point between the directive acquirement of right and the indirect acquirement of right as the way of right acquirement is that whose benefit should be protec where the benefits of he relations of promisor and the third parties have the relation of mutual collision. The current trend on the strength of private autonomy and solution in private la\ asks for the preference of the benefit of third parties. Because German legal position lay stress on the benefit of third parties, it would be meaningful to study German legal position of the directive acquirement of right.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼