본 연구에서는 지역개발사업에서 중요시되고 있는 주민의 의사를 울산지역의 강동권 개발 사례를 통하여 살펴보고 지역개발정책을 입안할 때 어떤 점을 반영할 것인가를 논의한다. 여기서...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76478368
2005
-
350
KCI등재
학술저널
139-153(15쪽)
8
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 지역개발사업에서 중요시되고 있는 주민의 의사를 울산지역의 강동권 개발 사례를 통하여 살펴보고 지역개발정책을 입안할 때 어떤 점을 반영할 것인가를 논의한다. 여기서...
본 연구에서는 지역개발사업에서 중요시되고 있는 주민의 의사를 울산지역의 강동권 개발 사례를 통하여 살펴보고 지역개발정책을 입안할 때 어떤 점을 반영할 것인가를 논의한다. 여기서의 연구문제는 크게 주민들의 개발에 대한 기대심리 상태, 강동권 개발 방식에 대한 의견대립의 소지가 있는가의 파악, 지역개발로 인한 경쟁력 강화와 실현에 영향을 주는 요인에 대한 탐색과 이러한 요인들이 주는 영향 정도 등이다. 설문조사 결과로서 첫째, 기초지자체와 기업의 개발협약(MOU)에 의한 강동권개발에 대한 기대심리는 매우 높은 것으로 파악되었다. 둘째, 정책개발부분에서 민자유치를 통한 해양 복합관광 휴양도시 형태의 강동권 개발 계획을 원하고 있으며, 주거단지와 관광개발사업 병행, 해양레저를 위한 관광개발사업, 주거단지 등 도시개발사업의 순으로 그 개발의 성격을 구분하고 있으며, 개발사업에 있어서 지역주민의 참여가 있어야 원활한 사업이 추진이 가능하고, 그 외 대기업의 자본유입, 관주도 개발, 민관협력에 의한 개발 등에 대해서는 의견이 분분함을 알 수 있었다. 셋째, 관광의 경쟁력 강화와 실현에 영향을 미치는 요인은 물리적 관광자원, 시의 정책적 배려, 교통체계여건 등 크게 세 가지로 구분 할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study analyzes the case of Gangdong area development project in Ulsan city in terms of resident's perspective. The questions to be answered are what expectations on the project the residents have, if there is conflict on the development strategie...
This study analyzes the case of Gangdong area development project in Ulsan city in terms of resident's perspective. The questions to be answered are what expectations on the project the residents have, if there is conflict on the development strategies, and what factors influence on the strengthening competitiveness of the project. The survey results show: first, the expectation for the project is very high. Residents want multiple tourism style waterfront development and residential development too. They want people-oriented participatory development strategy. The factors that influence the competitiveness of tourism are physical resources for tourism, city's policy consideration, and improvement for transportation system.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 사카이겐이치 지음, "환경을 넘어 서는 실천 사상" ?님 1998
2 이동우, "지역개발사업의 추진실태와 효과분석연구" 국토연 98 (98): 1998
3 null, "지역개발기금의 투자사업선정문제" 4 : 30-34, 1984
4 오승석, "지방정부에서의 공공투자사업의 평가모형에 관한 연구" 8 (8): 1997
5 한표환, "지방자치단체 지역개발사업의 평가체계 및 기법개발" 한국지방행정연구원 1999
6 이행렬, "의정부시 어메니티자원에 대한 이용자 평가 분석" 8 : 1-17, 1999
7 배태영, "도시이미지와 지역 어메니티 정책 추진 전략" 7 (7): 51-66, 2005
8 권창기, "도시이미지에 따른 도시운영 전략:울산광역시 도시공간 및 이용계획을 중심으로" 18 (18): 117-135, 2004
9 이봉훈, "농촌지역개발사업의 추진방향" 11 (11): 67-75, 2005
10 김의준, "공공투자정책의 경제적 분석 국토개발연구원" 1994
1 사카이겐이치 지음, "환경을 넘어 서는 실천 사상" ?님 1998
2 이동우, "지역개발사업의 추진실태와 효과분석연구" 국토연 98 (98): 1998
3 null, "지역개발기금의 투자사업선정문제" 4 : 30-34, 1984
4 오승석, "지방정부에서의 공공투자사업의 평가모형에 관한 연구" 8 (8): 1997
5 한표환, "지방자치단체 지역개발사업의 평가체계 및 기법개발" 한국지방행정연구원 1999
6 이행렬, "의정부시 어메니티자원에 대한 이용자 평가 분석" 8 : 1-17, 1999
7 배태영, "도시이미지와 지역 어메니티 정책 추진 전략" 7 (7): 51-66, 2005
8 권창기, "도시이미지에 따른 도시운영 전략:울산광역시 도시공간 및 이용계획을 중심으로" 18 (18): 117-135, 2004
9 이봉훈, "농촌지역개발사업의 추진방향" 11 (11): 67-75, 2005
10 김의준, "공공투자정책의 경제적 분석 국토개발연구원" 1994
11 양지청, "공공투자정책 평가체제 구축을 위한 연구" 국토연 93 (93): 1993
12 이성우, "고속철도 시대의 이슈와 대응방안 2; 고속철도시대의 지역개발 방향" 268 : 18-31, 2004
13 성현찬, "경기도 6개 도시의 어메니티 평가에 관한 기초적 연구" 34 (34): 125-133, 1999
14 Suvedi, M, "Introduction to Program Evaluation" 1999
15 I, "Beyond Performance, Assessing 'Value' in Local Government"" 1998
뉴질랜드, 영국, 호주의 정부회계제도개혁과정 비교 분석 : Lüder의 상황모형 적용을 중심으로
조직구성원의 몰입도 분석을 통한 여성정책담당관실의 성과분석 : 설치부처와 비설치부처간 비교연구를 중심으로
복지국가와 지역사회 : 복지국가 및 그 위기대응에 대한 비판적 고찰
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.27 | 1.27 | 1.23 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.34 | 1.4 | 1.372 | 0.54 |