인터넷 포털과 사회관계망 서비스(SNS) 등의 온라인 공간에서 사용자 간의 의견 공유가 활발해짐에 따라 이를 악용하여 특정 개인이나 집단의 이익을 위해 유포되는 비정상 정보도 증가하고 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107221096
2020
-
KCI등재
학술저널
57-69(13쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
인터넷 포털과 사회관계망 서비스(SNS) 등의 온라인 공간에서 사용자 간의 의견 공유가 활발해짐에 따라 이를 악용하여 특정 개인이나 집단의 이익을 위해 유포되는 비정상 정보도 증가하고 ...
인터넷 포털과 사회관계망 서비스(SNS) 등의 온라인 공간에서 사용자 간의 의견 공유가 활발해짐에 따라 이를 악용하여 특정 개인이나 집단의 이익을 위해 유포되는 비정상 정보도 증가하고 있다. 특히 비정상 정보가 정치적인 목적으로 유포되면 선거 결과뿐 아니라 다양한 사회 정책과 시민 생활에도 영향을 미친다. 이러한 비정상 정보는 불특정 다수에 대한 유포에서 시작하였으며 이들의 특성을 분석하고 탐지하기 위한 기존 연구도 이러한 불특정 다수 대상 유포에 초점을 맞추었다. 하지만 최근에는 더욱 효과적으로 영향을 미치기 위해 공통 관심사를 가진 집단(예: 부동산에 관심 있는 사람들의 모임)을 대상으로 내용과 형식을 조정한 맞춤형 정보를 유포하고 있다. 본 논문에서는 이러한 관심 집단을 대상으로 한 비정상 정보의 특성을 분석하고 이를 탐지하는 방법을 제시한다. 이를 위해 선거 전후에 10개의 공통 관심 집단에 게시된 의견을 수집하여 분석하였다. 그 결과, 각 집단에 맞춤화된 정보가 실제 유포되고 있으며 선거일이 가까워짐에 따라 점차 증가함을 보였다. 또한, 비정상 정보를 탐지하기 위한 시스템을 제안하였는데, 이 시스템은 개별 의견에서 보이는 특징뿐 아니라 의견 게시자의 전반적인 행위 및 게시자와 협력한 사용자의 특성을 종합적으로 분석한다. 제안한 시스템을 수집한 데이터에 적용한 결과 90% 이상의 정확도로 비정상 의견을 탐지하였으며 다수의 사용자가 조직적으로 비정상 의견을 유포한 정황을 발견하였다. 제안한 시스템으로 관심 집단에 게시된 의견을 주기적으로 검사한다면 비정상 정보의 유포를 더 빠르게 차단하고 영향을 줄일 수 있을 것이다. 또한, 탐지에 활용한 특징은 정치적인 목적 이외의 비정상 정보 판별에도 활용될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
As more people share their opinions in online communities, such as Internet portals and social networking services, more opinions are manipulated for the benefit of particular individuals and groups. In particular, when manipulations occur for politic...
As more people share their opinions in online communities, such as Internet portals and social networking services, more opinions are manipulated for the benefit of particular individuals and groups. In particular, when manipulations occur for political purposes, they influence election results as well as government policies and the quality of life. This type of manipulation has targeted the general public, and their analysis and detection has also focused on such manipulation. However, to more efficiently spread propaganda, recent manipulations have targeted common interest groups(e.g., a group of those interested in real estate) and propagated information whose content and style are customized to those groups. This work characterizes such manipulations on common interest groups and proposes method to detect manipulations. To this end, we collected and analyzed opinions posted on 10 common interest groups before and after an election. As a result, we found that manipulations on common interest groups indeed occurred and were gradually increasing toward the election date. We also proposed a detection system that examines individual opinions, their authors, and their collaborators. Using the collected opinions, we demonstrated that the proposed system can accurately classify more than 90% of manipulated opinions and that many of these opinions were posted by multiple collaborators. We believe that regular audits of opinions using the proposed system can quickly isolate manipulations and decrease their impact. Moreover, the proposed features can be used to identify manipulations in domains other than politics.
참고문헌 (Reference)
1 "“News articles in Daum news"
2 "Weka: the workbench for machine learning"
3 B. Liu, "Web data mining: exploring hyperlinks, contents, and usage data" Springer 2011
4 Y. Kim, "We can do everything with Naver IDs illegally sold at only 800 won"
5 B. Collins, "Twitter pulls down bot network that pushed pro-Saudi talking points about disappeared journalist"
6 M. Fraser, "Throwing sheep in the boardroom: how online social networking will transform your life, work and world" Wiley 2008
7 R. K. Garrett, "The promise and peril of real-time corrections to political misperceptions" 1047-1058, 2013
8 V. N. Vapnik, "The nature of statistical learning theory" Springer 2000
9 H. Grassegger, "The data that turned the world upside down" VICE Media Group
10 D. Centola, "The Spread of Behavior in an Online Social Network Experiment" American Association for the Advancement of Science (AAAS) 329 (329): 1194-1197, 2010
1 "“News articles in Daum news"
2 "Weka: the workbench for machine learning"
3 B. Liu, "Web data mining: exploring hyperlinks, contents, and usage data" Springer 2011
4 Y. Kim, "We can do everything with Naver IDs illegally sold at only 800 won"
5 B. Collins, "Twitter pulls down bot network that pushed pro-Saudi talking points about disappeared journalist"
6 M. Fraser, "Throwing sheep in the boardroom: how online social networking will transform your life, work and world" Wiley 2008
7 R. K. Garrett, "The promise and peril of real-time corrections to political misperceptions" 1047-1058, 2013
8 V. N. Vapnik, "The nature of statistical learning theory" Springer 2000
9 H. Grassegger, "The data that turned the world upside down" VICE Media Group
10 D. Centola, "The Spread of Behavior in an Online Social Network Experiment" American Association for the Advancement of Science (AAAS) 329 (329): 1194-1197, 2010
11 H. K. Lee, "South Korea takes new measures to have enough face masks domestically amid coronavirus"
12 S. Choe, "Shadowy church is at center of coronavirus outbreak in South Korea"
13 L. Breiman, "Random forests" 45 (45): 5-32, 2001
14 S. Choe, "Prosecutors detail attempt to sway South Korean election"
15 "News articles in Naver news"
16 "Naver cafe"
17 J. Lee, "Manipulation of recommendation counts by military and government agencies"
18 E. L. Park, "KoNLPy: Korean natural language processing in Python" 133-136, 2014
19 S. Shane, "Inside a 3-year Russian campaign to influence U.S. voters"
20 Alex Krizhevsky, "ImageNet classification with deep convolutional neural networks" Association for Computing Machinery (ACM) 60 (60): 84-90, 2017
21 J. Robertson, "How to hack an election"
22 M. B. Khalifa, "Evidental group spammers detection" 341-353, 2020
23 Sihyung Lee, "Detection of Political Manipulation in Online Communities through Measures of Effort and Collaboration" Association for Computing Machinery (ACM) 9 (9): 1-24, 2015
24 J. Ratkiewicz, "Detecting and tracking political abuse in social media" 2011
25 Viresh Gupta, "Detecting and Characterizing Extremist Reviewer Groups in Online Product Reviews" Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) 7 (7): 741-750, 2020
26 "Daum cafe"
27 K. Kohli, "Congress vs. BJP: the curious case of trolls and politics"
28 Wu Youyou, "Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans" Proceedings of the National Academy of Sciences 112 (112): 1036-1040, 2015
29 Delia Mocanu, "Collective attention in the age of (mis)information" Elsevier BV 51 : 1198-1204, 2015
30 Prithviraj Sen, "Collective Classification in Network Data" Association for the Advancement of Artificial Intelligence (AAAI) 29 (29): 93-, 2008
31 "Bulletin board posting guidelines"
32 Georges Dupret, "Bootstrap re-sampling for unbalanced data in supervised learning" Elsevier BV 134 (134): 141-156, 2001
33 S. Choe, "Ally of south Korean leader conspired to rig online opinion, inquiry finds"
34 G. H. Nguyen, "A supervised learning approach for imbalanced data sets" 1 (1): 1-4, 2008
35 R. E. Schapire, "A brief introduction to boosting" 2 : 1401-1406, 1999
36 R. Bond, "A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization" 489 (489): 295-298, 2012
차세대 군 모바일 위성 네트워크 QoS 성능 향상을 위한 저궤도 위성 빔폭 적응적 제어 기법
중복 허용 범위를 고려한 서바이벌 네트워크 기반 안드로이드 저자 식별
Deep Convolution Neural Networks 이용하여 결함 검출을 위한 결함이 있는 철도선로표면 디지털영상 재 생성
Leveraging Big Data for Spark Deep Learning to Predict Rating
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2013-11-05 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean Society for Internet Information -> Journal of Internet Computing and Services | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.55 | 0.55 | 0.63 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.64 | 0.6 | 0.85 | 0.03 |