RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    디지털문화혁명과 하나님의 교육나라¹)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A45016683

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Das Padagogische Reich Gottes, me theoretisch-praktische Rehgionspadagogik, die Ausgleichung aufeinanderstossender kniftigen Wissenschaften, Gottesebenbildlichkeit, Bildung als Prozess und Resultat, Rechtfertigungslehre, me Phanomene der digjtalen KuJturrevolution Die wortlich-begrifliche Betrachtung der Religionspadagogik zeigt uns die Entwickiungstendenz, die die theoretisch-praktische Religionspiidagogik unabhangig von der dominanten Wissenschaften, z.B. Theologie, Philosophie, Piidagogik, Soziologie, Psychologie usw. ist. In der Auseinandersetzung mit den anderen Wissenschaften geht es bei Religionspadagogik urn das Verhaltnis als Gespriichpartner. Die Religionspadagogik hat die PotentiaIitat als die Ausgleichung aufeinanderstossender kriiftigen Wissenschaften und kann theoretisch das Kriterium auf lntegritat aller Wissenschaften anbieten. In diesem Sinne soIl die Religionspadagogik ihre ldentitat als die Wissenschaftlichkeit der Praxis und kritische Reflexion neu orientiem. Der Ansatz des padagogischen Reich Gottes zielt zuerst auf die theoretische Forschung liber die Bibel, konkret die didaktische Auseinandersetzung mit den biblischen Inbalten. Dadurch kaun die Religionspiidagoginnen die religionsdidaktische Perspektive an die gesamte Bibel haben Der Ansatz des padagogischen Reich Gottes zlelt zuglelch auf die Praxis, in der der Mensch die piidagogische Forderung Gottes beantwortet werden soil. Mann kann dieses praktlsche Feld als das Padagogische Reich Gottes nennen, in dem die Bildung und Erziehung Gottes sich entstanden, entwIckelt und entfaltet wud. Die wichtige Begriffe meiner Thesen, die hier nur als Stichwort gezeigt werden, sind Gottesebenbildlichkeit, Mensch als bildungsbedurftiges und bildungsfahiges Wesen, Bildung als Prozess und Resultat, Rechtfertlgungslebre, Individuum als Subjekt seiner elgenen Bildung, Prozess der Transzendierung gegebener Unmittelbatkeit, Fahigkeit zur Selbstdistanzierung und Selbstrelativierung, MOglichkeit zur Subjektwerdeng, Notwendigkeit einer politisch-gesellschaftlichen Praxis, Zweckfrei, Glaube als Form der Reflexion und als denkenden, kritischen Glaube, die Onentierung an Subjekt des Felds im Religionsunterricht usw. Durch die oben erwiihnten Begriffe kann man weitere positive bzw. negative Kritik an die Phanomene der digitalen Kulturrevolution annehmen. Meiner Meinung nach kann man durch die Theorie des padagogischen Reich Gottes den Durchbruch des verkebrten Scheins der digitalen Kultur in der menscWichen WIrklichkeit vollziehen.
    번역하기

    Das Padagogische Reich Gottes, me theoretisch-praktische Rehgionspadagogik, die Ausgleichung aufeinanderstossender kniftigen Wissenschaften, Gottesebenbildlichkeit, Bildung als Prozess und Resultat, Rechtfertigungslehre, me Phanomene der digjtalen KuJ...

    Das Padagogische Reich Gottes, me theoretisch-praktische Rehgionspadagogik, die Ausgleichung aufeinanderstossender kniftigen Wissenschaften, Gottesebenbildlichkeit, Bildung als Prozess und Resultat, Rechtfertigungslehre, me Phanomene der digjtalen KuJturrevolution Die wortlich-begrifliche Betrachtung der Religionspadagogik zeigt uns die Entwickiungstendenz, die die theoretisch-praktische Religionspiidagogik unabhangig von der dominanten Wissenschaften, z.B. Theologie, Philosophie, Piidagogik, Soziologie, Psychologie usw. ist. In der Auseinandersetzung mit den anderen Wissenschaften geht es bei Religionspadagogik urn das Verhaltnis als Gespriichpartner. Die Religionspadagogik hat die PotentiaIitat als die Ausgleichung aufeinanderstossender kriiftigen Wissenschaften und kann theoretisch das Kriterium auf lntegritat aller Wissenschaften anbieten. In diesem Sinne soIl die Religionspadagogik ihre ldentitat als die Wissenschaftlichkeit der Praxis und kritische Reflexion neu orientiem. Der Ansatz des padagogischen Reich Gottes zielt zuerst auf die theoretische Forschung liber die Bibel, konkret die didaktische Auseinandersetzung mit den biblischen Inbalten. Dadurch kaun die Religionspiidagoginnen die religionsdidaktische Perspektive an die gesamte Bibel haben Der Ansatz des padagogischen Reich Gottes zlelt zuglelch auf die Praxis, in der der Mensch die piidagogische Forderung Gottes beantwortet werden soil. Mann kann dieses praktlsche Feld als das Padagogische Reich Gottes nennen, in dem die Bildung und Erziehung Gottes sich entstanden, entwIckelt und entfaltet wud. Die wichtige Begriffe meiner Thesen, die hier nur als Stichwort gezeigt werden, sind Gottesebenbildlichkeit, Mensch als bildungsbedurftiges und bildungsfahiges Wesen, Bildung als Prozess und Resultat, Rechtfertlgungslebre, Individuum als Subjekt seiner elgenen Bildung, Prozess der Transzendierung gegebener Unmittelbatkeit, Fahigkeit zur Selbstdistanzierung und Selbstrelativierung, MOglichkeit zur Subjektwerdeng, Notwendigkeit einer politisch-gesellschaftlichen Praxis, Zweckfrei, Glaube als Form der Reflexion und als denkenden, kritischen Glaube, die Onentierung an Subjekt des Felds im Religionsunterricht usw. Durch die oben erwiihnten Begriffe kann man weitere positive bzw. negative Kritik an die Phanomene der digitalen Kulturrevolution annehmen. Meiner Meinung nach kann man durch die Theorie des padagogischen Reich Gottes den Durchbruch des verkebrten Scheins der digitalen Kultur in der menscWichen WIrklichkeit vollziehen.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.54 0.54 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.58 0.59 0.655 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼