이전소득의 빈곤 및 소득불평등 감소효과: 독거 및 부부노인가구 중심으로 = An Study on Anti-Poverty & Income Inequality Effectiveness of Income Transfer: Focusing on the Single & Spousal Elderly Households

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2011년 국민노후보장패널 4차 자료를 적용하여 65세 이상 독거 및 부부노인가구 2,602가구를 대상으로 이전소득이 이들 노인가구의 빈곤 및 소득불평등을 어느 정도 감소시키는가를 실증적으로 규명하여 이들 노인가구의 빈곤 및 소득불평등 개선정책 수립에 필요한 기초자료를 제공하고자 실시하였다. 분석결과, 첫째, 사적이전은 독거노인가구의 경우, 절대적 빈곤율을 9.7%p, 상대적 빈곤율을 3.2%p, 엔트로피지수[GE(0)]를 0.12794, 지니계수를 0.04172 감소시켰다. 반면, 부부노인가구의 경우, 절대적 빈곤율을 3.7%p, 상대적 빈곤율을 1.6%p 감소시켰지만, 엔트로피지수[GE(0)]를 0.09708, 지니계수를 0.03930 증가시켰다. 둘째, 공적이전은 독거노인가구의 경우, 절대적 빈곤율을 14.6%p, 상대적 빈곤율을 6.6%p, 엔트로피지수[GE(0)]를 0.14896, 지니계수를 0.04404 감소시켰다. 반면, 부부노인가구의 경우, 절대적 빈곤율을 8.2%p, 상대적 빈곤율을 6.3%p 감소시켰지만, 엔트로피지수[GE(0)]를 0.04895, 지니계수를 0.03240 증가시켰다. 이러한 결과는 정부 차원에서 기초연금과 같은 공적연금을 통한 사회안전망 구축과 더불어 정부 및 시민사회 차원에서 노인친화적 공동체의 걸설 및 유지가 요구된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate an anti-poverty effectiveness of private·public income transfer among the single & spousal elderly households. The subject were 2,602 single & spousal elderly households who were selected in the Fouth(2011) Korean Retirement & Income Study. The major findings were as follows: First, private income transfer, in case of single elderly households reduced in some degree of absolute poverty(9.7%p) & relative poverty(3.2%p) rate and GE(0) Index(0.12794) & Gini Coefficient(0.04172), but in case of spousal elderly households reduced in some degree of absolute poverty(3.7%p) & relative poverty(1.6%p) rate and increase GE(0) Index(0.09708) & Gini Coefficient(0.03930). Second, public income transfer, in case of single elderly households reduced in some degree of absolute poverty(14.6%p) & relative poverty(6.6%p) rate and GE(0) Index (0.14896) & Gini Coefficient(0.04404), but in case of spousal elderly households reduced in some degree of absolute poverty(8.2%p) & relative poverty(6.2%p) rate and increase GE(0) Index(0.04895) & Gini Coefficient(0.03240). Finally, it is required that korean government has to reinforce social security network including pubic pension as basic pension for the elderly and also korean government and society has to rebuild more elderly friendly community in order to income transfers can be worked more effectively.

참고문헌 (Reference)

1 윤기중, "한국경제의 불평등분석" 박영사 1997

2 김진욱, "한국 소득이전 제도의 소득불평등 및 빈곤감소 효과에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 (20) : 171-196, 2004

3 김진욱, "한국 소득이전 빈곤감소 효과의 성분화:2000-2010 빈곤의 여성화 추이연구" 한국사회복지정책학회 39 (39): 23-53, 2012

4 전병유, "한국 사회에서의 소득불평등 심화와 동인에 관한 연구" 민주사회정책연구원 (23) : 15-40, 2013

5 강성호, "이전소득의 빈곤 및 소득불평등 완화 효과 비교분석: 일반 가구와 농림업 가구를 중심으로" 한국농촌경제연구원 34 (34): 95-117, 2011

6 김수영, "이전소득의 독거노인가구 빈곤경감 효과 비교" 한국노년학회 29 (29): 1559-1575, 2009

7 석재은, "여성노인과 남성노인의 소득수준 격차 및 소득원 차이와 결정요인" 한국노년학회 27 (27): 1-22, 2007

8 김교성, "소득이전의 빈곤완화 및빈곤이행 효과에 관한 연구" 한국사회복지학회 48 : 113-149, 2002

9 이준구, "소득분배의 이론과 현실" 다산출판사 1992

10 최정균, "사회보장이전의 빈곤감소효과성과 표적효율성분석: 1992년부터 1998년까지의 기간을 중심으로" 한국정책분석평가학회 12 (12): 25-45, 2002

11 김희삼, "사적소득이전과 노후소득보장" 한국개발연구원 30 (30): 71-130, 2008

12 배성우, "빈곤노인가구의 특성과 빈곤탈피에 영향을 미치는 요인" 한국노인복지학회 (42) : 291-318, 2008

13 여유진, "빈곤과 불평등의 동향 및 요인분해" 한국보건사회연구원 2005

14 강성호, "부양의식 및 공적이전소득의 사적이전소득 구축효과와 소득보장효과" 한국재정정책학회 13 (13): 113-144, 2011

15 김진욱, "노후소득의 혼합구성과 이전소득의 빈곤감소효과에 관한 국제비교연구" 한국노년학회 31 (31): 111-127, 2011

16 강성호, "노후소득의 불평등 및 양극화와 공적연금의 개선효과" 한국사회보장학회 25 (25): 55-85, 2009

17 진재문, "노인가구의 빈곤 실태와 소득이전 효과에 관한 연구: 빈곤율, 빈곤갭, 소득이전을 중심으로" 한국사회복지정책학회 41 (41): 239-258, 2014

18 신혜리, "노인가구의 공적이전소득과 사적이전소득의 빈곤감소효과 및 두 이전소득 간의 관계 연구" 사회과학연구원 40 (40): 117-138, 2014

19 손병돈, "노인 소득의 불평등 추이와 불평등 요인분해" 한국노년학회 29 (29): 1445-1461, 2009

20 석상훈, "기초노령연금의 노인빈곤감소 효과 분석" 한국노인복지학회 (50) : 335-352, 2010

21 김재호, "기초노령연금 도입에 따른 소득불평등과 양극화 변화분석" 한국정책학회 21 (21): 421-446, 2012

22 여유진, "공적이전 및 조세의 소득재분배효과" 한국사회보장학회 25 (25): 45-68, 2009

23 홍경준, "공적 이전과 사적 이전의 빈곤 감소 효과 분석:기초생활보장제도 도입 이후를 중심으로" 한국사회복지학회 50 : 61-85, 2002

24 신동면, "고령화사회의 노인고용정책 방향에 관한 연구" 한국노년학회 23 (23): 111-128, 2003

25 정의철, "가구특성별 소득불평등 요인분석" 한국노동연구원 2007

26 최바울, "가구특성과 소득소득계층 이동" 한국노동연구원 2009

27 Saunders, P, "Towards a Credible Poverty Framework: From Income Poverty to Deprivation" SPRC(Social Policy Research Centre) 131-, 2004

28 Pedersen, A. W, "The Provatization of Retirement Income? Variation and Trends in the Income Packages of Old Age Pensioners" 14 (14): 5-23, 2004

29 Korpi, W., "The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality: Welfare State Institutions, Inequalities, and Poverty in Western Countries" 63 : 661-687, 1998

30 Smeeding, T. M., "Public Policy, Economic Inequality, and Poverty: The United States in Comparative Perspective" (s) : 955-984, 2005

31 Sen, A. K, "Poor, Relatively Speaking" 35 : 153-169, 1983

32 Smeeding, T. M, "Poor People in Rich Nations: The United States In Comparative Perspective" 20 (20): 69-90, 2006

33 Litchfield, Julie A., "Inequality: Method and Tool"

34 Kwon, H. J, "Income Transfer to the Elderly in Korea and Taiwan" 30 (30): 81-93, 2001

35 Mitchell, D., "Income Transfer in Ten Welfare States" Aldershot 1991

36 Smeeding, T. M., "Income Maintenance in Old Age: What Can be Learned From Cross-National Comparisons" Center for Retirement Research 2001

37 Atkinson, A. B., "Income Distribution in OECD Countries-Evidence From The Luxembourg Income Study"

38 Atkinson, A. B., "Handbook of Income Distribution" Elsevier 2000

39 Kim, J. W., "Does Family Still Matter? Public and Private Transfers in Emerging Welfare State System in a Comparative Perspective" 20 : 353-366, 2011

40 OECD, "Ageing and Income: Financial Resources and Retirement in 9 OECD Countries"