이 논문은 프랑스의 지역발전을 위한 지역간 협력체제를 분석하여 시사점을 얻는데 목적이 있다. 이 연구는 프랑스의 지역 단위를 크게 3가지 유형, 즉 레지옹(지역) 차원, 초광역권(super-reion...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82563049
2008
Korean
지역발전 ; 지역간 협력 ; 지역 ; 초광역권 ; 프랑스 ; regional development ; interregional cooperation ; region ; super-region ; France
KCI등재후보
학술저널
273-292(20쪽)
9
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 논문은 프랑스의 지역발전을 위한 지역간 협력체제를 분석하여 시사점을 얻는데 목적이 있다. 이 연구는 프랑스의 지역 단위를 크게 3가지 유형, 즉 레지옹(지역) 차원, 초광역권(super-reion...
이 논문은 프랑스의 지역발전을 위한 지역간 협력체제를 분석하여 시사점을 얻는데 목적이 있다. 이 연구는 프랑스의 지역 단위를 크게 3가지 유형, 즉 레지옹(지역) 차원, 초광역권(super-reion) 차원, 대도시권 차원으로 구분하여 지역 단위별로 지역간 협력 형태, 참여주체와 역할, 재원 분담 등을 분석한다. 프랑스 지역간 협력체제는 레지옹간 협의회, 지역경제개발청, 대도시공동체 등과 같은 법적 협력기구형태와 협정 및 계약의 형태를 주로 많이 활용되고 있다. 또한 지역간 협력체제는 다양한 주체가 참여하는 다층적인 구조로 되어 있음에도 불구하고 협력, 연계 및 조정 시스템을 통하여 비교적 협력이 잘 되고 있다. 프랑스의 지역간 협력체제가 우리에게 주는 시사점은 다음과 같다. 첫째, 프랑스는 지역발전을 위한 지역간 협력체제를 시대 변화에 부응하여 장기적 관점에서 지속적인 연구 검토와 실험 등을 통하여 점진적으로 제도를 보완, 개선해 나가고 있다. 둘째, 다년도 협정과 계약을 많이 활용하여 재원을 안정적으로 확보하고, 유연한 협력 형태의 이점을 살리고 있다. 셋째, 지역간 협력제도는 분권화 시대에 부응하여 중앙정부의 조정 및 촉진 기능을 유지하면서 분권적 방식을 수용하고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aims to analyze interregional cooperation system for regional development in France and to seek suggestions for interregional cooperation. This study classified regional units which were divided into three different levels of regions, super...
This paper aims to analyze interregional cooperation system for regional development in France and to seek suggestions for interregional cooperation. This study classified regional units which were divided into three different levels of regions, super-regions, metropolitan regions, and then examined the interregional cooperation types, participants, and distribution of financial resources by three regional levels, the implications of interregional cooperation system were suggested. Major finding of th research are follows: France has promoted the various alternatives of cooperative institutions such as ententes interregionales, commissariats au developpement economique, communautes urbaines, conventions interregionales, and contrats de plan.; French interregional cooperation must be democratized and initiated by the new regional authorities as well as by the national government; Interregional cooperation system must be both decentralized and based on a partnership. To underline these, new institutions was introduced such as plan contracts (contrats de plan), interregional conventions(conventions interregionales) and urban communities(communautes urbaines). It is essential to create good interregional cooperation system in sequential steps if the region strengthens its competitiveness in the era of globalization and decentralization. This study proposes the French interregional cooperation system for institutionalizing more diverse and systematized cooperation type and finally establishing a new interregional cooperation system in korea.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 배준구, "프랑스의 지역혁신정책" 한국프랑스문화학회 15 : 217-241, 2008
2 배준구, "프랑스의 지역발전 추진기구" 한국지방정부학회 7 (7): 93-114, 2004c
3 배준구, "프랑스의 지역계획과 계획계약" 도서출판 금정 2006
4 배준구, "프랑스의 지방분권 이후 지역정책" 한국국토도시계획학회 39 (39): 283-305, 2004b
5 배준구, "프랑스의 지방분권" 도서출판 금정 2004a
6 배준구, "프랑스의 문화산업 클러스터: 아비뇽 축제를 중심으로" 프랑스문화학회 14 : 37-63, 2007
7 정옥주, "프랑스의 기초자치단체(꼬뮌)간 협력" 한국국토도시계획학회 39 (39): 215-230, 2004
8 배준구, "프랑스 수도권 정책의 수단과 효과" 한국지방정부학회 6 (6): 123-143, 2003
9 차미숙, "지역발전을 위한 거버넌스체계 구축 및 운용방안 연구" 국토연구원 2003
10 전 훈, "지역경쟁력과 지역발전: 프랑스의 지역개발정책의 시사점" 한국법정책학회 7 : 285-303, 2007
1 배준구, "프랑스의 지역혁신정책" 한국프랑스문화학회 15 : 217-241, 2008
2 배준구, "프랑스의 지역발전 추진기구" 한국지방정부학회 7 (7): 93-114, 2004c
3 배준구, "프랑스의 지역계획과 계획계약" 도서출판 금정 2006
4 배준구, "프랑스의 지방분권 이후 지역정책" 한국국토도시계획학회 39 (39): 283-305, 2004b
5 배준구, "프랑스의 지방분권" 도서출판 금정 2004a
6 배준구, "프랑스의 문화산업 클러스터: 아비뇽 축제를 중심으로" 프랑스문화학회 14 : 37-63, 2007
7 정옥주, "프랑스의 기초자치단체(꼬뮌)간 협력" 한국국토도시계획학회 39 (39): 215-230, 2004
8 배준구, "프랑스 수도권 정책의 수단과 효과" 한국지방정부학회 6 (6): 123-143, 2003
9 차미숙, "지역발전을 위한 거버넌스체계 구축 및 운용방안 연구" 국토연구원 2003
10 전 훈, "지역경쟁력과 지역발전: 프랑스의 지역개발정책의 시사점" 한국법정책학회 7 : 285-303, 2007
11 안영훈, "영국과 프랑스의 광역경제권 추진체제 비교 연구" 한국행정학회 1-19, 2008
12 한승준, "분권화시대의 지역거버넌스에 관한 연구: 프랑스의 계획계약제도를 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 281-302, 2004
13 "http://www.paca.pref.gouv.fr/sgar/publications/docs/ras/2005/ra2005 part1.pdf"
14 "http://www.paca.pref.gouv.fr/frameset.php"
15 "http://www.diact.gouv.fr/fr_1/diact_partenaires_49/relais_tutelles_327/agences_regionales_developpement_747.html"
16 "http://www.diact.gouv.fr"
17 "http://www.competitivite.gouv.fr"
18 Phlipponneau,M., "Strategies de d?elopppement du Bassin Parisien. Une nouvelle젨젨 phase pour l'am?agement?du territoire" C.N.F.P.T. 33 : 1991
19 DIACT, "Rapport d'activit?2006" 2006
20 DATAR, "Rapport d'activit2003" 2003
21 Girardon, J., "Politique d'am?agement du territoire" ellipses 2006
22 DATAR, "Pays du Nord. Paris: La documentation Fran?ise"
23 Jacquet N., "Les p?es de comp?itivit? le model fran?is" La documentation Fran?ise 2005
24 Daviet, S., "Les industriels et l'am?agement du territoire. La politique d'am?agement de territoire" Press Universitaires de Rennes 2002
25 Mangin C., "Les coop?ations interr?ionales" La documentation Fran?ise 2002
26 DATAR, "Les contrats de plan Etat-R?ion. Paris: La documentation Fran?ise"
27 Minist?e de l'Int?ieur/DGCL, "Les collectivit? locales en chiffres 2008"
28 Noin D., "Le nouvel espace fran?is" Armand Colin 2003
29 Damette F., "Le Bassin Parisien : syst?e productif et organisation urbaine" DATAR 1992
30 Leurquin, B., "La politique des pays: points cl? et difficult? d'application. La politique d'am?agement de territoire" Press Universitaires de Rennes 2002
31 Merlin,P., "L'am?agement du territoire en France" PUF 2007
32 Monod, J., "L'am?agement du territoire" PUF 2006
33 Dantonel-Cor, N., "Droit des collectivit? territoriales. Br?l"
34 Leroy M., "Contrat, Finances, Terrritoires" L'Harmattan 2006
35 DATAR, "Am?ager la France de 2020. Paris: La documentation Fran?ise"
36 Madiot, Y., "Am?agement du territoire" Armand Colin 2001
37 Moreau,J., "Administration r?ionale, d?artementale et municipale" DALLOZ 2004
부산시 공직부적격자 특별관리제도에 대한 공무원의 반응과 과제
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |