RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      융합 독서의 새로운 지평 -수학자 폴리아의 문제해결 전략을 활용한 독서법- = A New Prospect of Convergence Reading -A Reading Method by Mathematician G. Polya`s Problem Solving Strategy

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 수학을 하나의 문제해결 과정으로 해석한 수학자 폴리아(Polya)의 이론을 독서법에 적용하여 새로운 융합 독서의 패러다임을 제시하고 있다. 수학 역시 인문학적 사유가 진행되는 방...

      본고는 수학을 하나의 문제해결 과정으로 해석한 수학자 폴리아(Polya)의 이론을 독서법에 적용하여 새로운 융합 독서의 패러다임을 제시하고 있다. 수학 역시 인문학적 사유가 진행되는 방식과 유사하게 대화와 타협을 통해 의미를 형성해나가는 과정 이라는 사실을 역설한 폴리아의 문제해결 전략을 독서법에 적용하여 수리적 사고와 인문학적 사유의 통섭을 통한 새로운 독서 전략을 창안하였다. 수학자 조지 폴리아는 문제를 해결하는 전략을 < 문제의 이해 → 계획 수립 → 계획 실행 → 문제해결-반성, 검토 >의 단계로 설명한 바 있는데, 학습자가 어떻게 문제를 풀 것인지 고민하면서 전략을 수립하고 문제를 해결해나가는 과정은 독자가 책을 읽으며 의미를 찾아가는 일련의 과정과 유사하다. 독서 역시 독자와 저자가 대화하며 서로의 문제를 해결해가는 협력적 활동이기 때문이다. 그리하여 폴리아의 문제해결 전략을 토대로 본고가 창안한 융합 독서의 4단계는 < 1단계 발견(독서 동기의 발견) → 2단계 계획(독서 전략 수립) → 3단계 실행(독서 전략 실행) → 4단계 반성(독서 과정에 대한 성찰과 반성) >으로 이루어진다. 1단계는 왜 읽어야 하는지 독서의 동기를 발견하는 단계이며, 2단계는 어떻게 읽어야 하는지 독서를 위한 전략을 수립하는 단계이다. 이때 폴리아가 제시한 ``그림 그리기``와 ``규칙 찾기``와 같은 전략들을 적극적으로 활용할 수 있다. 3단계는 독서 전략을 실행하면서 독서의 목표를 확인하고 읽어나가는 단계이며, 4단계는 자신의 독서 과정을 점검하고 평가하는 단계로, 성찰한 내용에 따라 이전 단계로 다시 돌아갈 수 있다. 세르반테스의 『돈키호테』를 적용하여 본고가 제안한 융합 독서의 전략은 독자 개 인의 자의적 해석으로부터 벗어나 소통과 대화를 가능하게 하는 합리적인 과학적 독 서 패러다임이며 수학과 인문학의 통섭으로 구성한 독서 전략인 동시에 문학과 다른 분과 학문 간의 융합을 통한 읽기 전략이라는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study applies a theory of mathematician George Polya who interpreted mathematics as a problem-solving process and suggests a paradigm for new convergence reading. Polya claimed that mathematics is the same as humanities in that it is a process of...

      This study applies a theory of mathematician George Polya who interpreted mathematics as a problem-solving process and suggests a paradigm for new convergence reading. Polya claimed that mathematics is the same as humanities in that it is a process of communication and compromise. This study applies Polya``s problem-solving strategy and invents a new reading strategy by converging mathematical thinking and humanistic thinking. Mathematician Polya explained his problem-solving strategy by the steps of < understanding the problem → devising a plan → carrying out the plan → looking back >. The process of learners concerning how to solve a problem, establishing a strategy, and solving the problem is the same as the process of readers reading books. This is because reading is an activity in which readers and the author have a conversation in order to solve problems together. Thus, on the basis of Polya``s problem-solving strategy, this research suggests four steps of convergence reading. < Step 1: Discovery (discover reading motive) → Step 2: Plan (establish reading strategy) → Step 3: Reading (implement reading strategy) → Step 4: Reflection (reflect on reading process) >. In Step 1, readers find their reading motives namely why they have to read books. In Step 2, readers establish their reading strategies, namely how they should read books. At this point, they can fully use Polya``s strategies such as drawing and finding patterns. In Step 3, by implementing reading strategies, readers find their purposes of reading and keep reading books. In Step 4, readers reflect on their reading processes and evaluate themselves. Readers can go back to Step1, Step2, or Step3 according to their status. This study describes how to read Miguel de Cervantes`` Don Quixote with convergence reading strategy. Convergence reading strategy suggested by this study is a rational and scientific reading paradigm that readers don``t participate in their arbitrary interpretation. Moreover, this reading paradigm is a way that makes communication and conversation possible. Convergence reading strategy is a reading strategy made by mathematics and humanities; at the same time, it has a significance in that it is a reading strategy that converges literature and other branches of study.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Poulet, Georges, "현상학" 고려원 1992

      2 Freudenthal, Hans, "프로이덴탈의 수학교육론" 경문사 2008

      3 정은실, "폴리아의 수학적 방법론 고찰" 대한수학교육학회 3 (3): 1993

      4 김종윤, "창의・융합 과정으로서의 독서 개념의 타당성 고찰" 한국독서학회 (35) : 79-109, 2015

      5 김왕동, "창의적 융합인재 양성을 위한 과제: 과학기술과 예술 융합(STEAM)" 과학기술정책연구원 2011

      6 강정찬, "창의·융합 독서교육을 위한 교수·학습방법 및 모형 개발" 교과교육연구소 19 (19): 713-742, 2015

      7 김라연, "융합독서를 위한 워크북 개발 사례 분석 연구" 한국독서학회 (35) : 343-368, 2015

      8 Polya, George, "어떻게 문제를 풀 것인가? -수학적 사고 방법" 교우사 2002

      9 Lakatos, Imre, "수학적 발견의 논리" 민음사 1991

      10 이광연, "수학, 인문으로 수를 읽다" 한국문학사 2014

      1 Poulet, Georges, "현상학" 고려원 1992

      2 Freudenthal, Hans, "프로이덴탈의 수학교육론" 경문사 2008

      3 정은실, "폴리아의 수학적 방법론 고찰" 대한수학교육학회 3 (3): 1993

      4 김종윤, "창의・융합 과정으로서의 독서 개념의 타당성 고찰" 한국독서학회 (35) : 79-109, 2015

      5 김왕동, "창의적 융합인재 양성을 위한 과제: 과학기술과 예술 융합(STEAM)" 과학기술정책연구원 2011

      6 강정찬, "창의·융합 독서교육을 위한 교수·학습방법 및 모형 개발" 교과교육연구소 19 (19): 713-742, 2015

      7 김라연, "융합독서를 위한 워크북 개발 사례 분석 연구" 한국독서학회 (35) : 343-368, 2015

      8 Polya, George, "어떻게 문제를 풀 것인가? -수학적 사고 방법" 교우사 2002

      9 Lakatos, Imre, "수학적 발견의 논리" 민음사 1991

      10 이광연, "수학, 인문으로 수를 읽다" 한국문학사 2014

      11 박동규, "세계문학과 논술의 실제" 도서출판 범한 1994

      12 강문봉, "분석법에 관한 고찰" 대한수학교육학회 2 (2): 1992

      13 남승인, "문제해결력 신장을 위한 전략 지도 방안" 한국초등수학교육학회 1 (1): 67-86, 1997

      14 Miguel de Cervantes Saa vedra, "돈키호테 2' 기잘한 기사 돈키호테 데 라 만차" 열린책들 2014

      15 왕경수, "Polya의 문제해결 전략의 적용을 통한 문제해결력 신장" 대한사고개발학회 4 (4): 1-30, 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.54 0.54 0.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.51 0.5 0.879 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼