RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      적용된 분석방법 차이에 따른 토양 중 풍화 경유 함량 비교 = Comparing the Analytical Results for the Determination of Weathered Diesel in Soils According to the Different Methods

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104619086

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Soil samples used in this study were taken from the site at which diesel spill accident had occurred in 1995. It was confirmed that all of soil samples were contaminated with diesel which was going on weathering. The concentrations of diesel in soils were determined by Korea standard method revised in July 1999 (Method 1) and US EPA method 8015b (Method 2). Some additional soil samples were analyzed with Korea standard method revised in July 2002 (Method 3) to compare the accuracy and reproducibility with Method 2. The only four of forty-six samples were determined when the analysis carried out according to Method 1 while forty-three of forty-six samples had the value above criterion (2000mg kg-1) according to Method 2. There were no significant differences between the results of the analysis by Method 2 and Method 3. Based on these results, Method 2 and 3 were more appropriate than Method 1 for the determination of weathered diesel in soil. Method 2 had almost equivalent accuracy and reproducibility to Method 3.
      번역하기

      Soil samples used in this study were taken from the site at which diesel spill accident had occurred in 1995. It was confirmed that all of soil samples were contaminated with diesel which was going on weathering. The concentrations of diesel in soils ...

      Soil samples used in this study were taken from the site at which diesel spill accident had occurred in 1995. It was confirmed that all of soil samples were contaminated with diesel which was going on weathering. The concentrations of diesel in soils were determined by Korea standard method revised in July 1999 (Method 1) and US EPA method 8015b (Method 2). Some additional soil samples were analyzed with Korea standard method revised in July 2002 (Method 3) to compare the accuracy and reproducibility with Method 2. The only four of forty-six samples were determined when the analysis carried out according to Method 1 while forty-three of forty-six samples had the value above criterion (2000mg kg-1) according to Method 2. There were no significant differences between the results of the analysis by Method 2 and Method 3. Based on these results, Method 2 and 3 were more appropriate than Method 1 for the determination of weathered diesel in soil. Method 2 had almost equivalent accuracy and reproducibility to Method 3.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 실험에 사용된 토양은 유류 유출사고가 발생한 후 7년 동안 방치 되어왔던 지역에서 채취되었으며 정성분석을 수행한 결과 풍화된 형태의 경유로 오염된 사실이 확인되었다. 토양 중 경유의 정량은 1999년 7월에 개정된 토양오염공정시험방법 (시험법 1)과 US EPA method 8015b (시험법 2)에 준하여 이루어졌으며, 또한 2002년 7월에 개정되어 현재 시행되고 있는 토양오염공정시험방법 (시험법 3)과의 비교를 위하여 일부 추가 시료에 대한 정량분석이 수행되었다. 시험법 1을 적용하였을 때 분석에 사용된 총 46개의 시료 중 4개의 시료에서만 유류성분이 검출되었으며 시험법 2를 적용하였을 때는 모든 시료에서 유류성분이 검출되었으며 43개 시료의 농도가 토양오염우려기준인 2000 mg/kg을 초과하였다. 시험법 2와 3에 의하여 수행된 결과를 이용하여 1차 회귀직선식을 도출해보면, 기울기 값이 0.9846로 높은 정의 상관관계(r2=0.99)를 보여주었다. 이들 결과로 볼 때 시험법 2와 3은 시험법 1과 비교하여 토양 중 풍화가 진행된 경유를 정량 할 경우 보다 적절한 방법으로 판단되었으며 시험법 2와 시험법 3은 거의 같은 수준의 정확성과 재현성을 보여주었다.
      번역하기

      본 실험에 사용된 토양은 유류 유출사고가 발생한 후 7년 동안 방치 되어왔던 지역에서 채취되었으며 정성분석을 수행한 결과 풍화된 형태의 경유로 오염된 사실이 확인되었다. 토양 중 경...

      본 실험에 사용된 토양은 유류 유출사고가 발생한 후 7년 동안 방치 되어왔던 지역에서 채취되었으며 정성분석을 수행한 결과 풍화된 형태의 경유로 오염된 사실이 확인되었다. 토양 중 경유의 정량은 1999년 7월에 개정된 토양오염공정시험방법 (시험법 1)과 US EPA method 8015b (시험법 2)에 준하여 이루어졌으며, 또한 2002년 7월에 개정되어 현재 시행되고 있는 토양오염공정시험방법 (시험법 3)과의 비교를 위하여 일부 추가 시료에 대한 정량분석이 수행되었다. 시험법 1을 적용하였을 때 분석에 사용된 총 46개의 시료 중 4개의 시료에서만 유류성분이 검출되었으며 시험법 2를 적용하였을 때는 모든 시료에서 유류성분이 검출되었으며 43개 시료의 농도가 토양오염우려기준인 2000 mg/kg을 초과하였다. 시험법 2와 3에 의하여 수행된 결과를 이용하여 1차 회귀직선식을 도출해보면, 기울기 값이 0.9846로 높은 정의 상관관계(r2=0.99)를 보여주었다. 이들 결과로 볼 때 시험법 2와 3은 시험법 1과 비교하여 토양 중 풍화가 진행된 경유를 정량 할 경우 보다 적절한 방법으로 판단되었으며 시험법 2와 시험법 3은 거의 같은 수준의 정확성과 재현성을 보여주었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "토양환경보전업무현황" 3-4, 2003

      2 "이민효"다종유류 오염 환경매체에서의 유류 분리정량에 관한 연구(I)" 5 (5): 23-31, 2000

      3 "Predictive Model for Estimating the Extent of Petroleum Hydrocarbon Biodegradation in Contaminated Soils" 29 : 7-18, 1995

      4 "Multivariate Statistical Analysis of Fuel-Related Polycyclic Aromatic Hydeocarbon Emmissions from Heavy-Duty Diesel Vehicles" 28 (28): 965-972, 1994

      5 "Method 8015b" 1-28, 1996

      6 "Composition of Petroleum Mixture, Amherst Scientific Publisher" 1998

      7 "Analytical Methods for Petroleum Hydrocarbon" 19-26, pp.19-261997

      1 "토양환경보전업무현황" 3-4, 2003

      2 "이민효"다종유류 오염 환경매체에서의 유류 분리정량에 관한 연구(I)" 5 (5): 23-31, 2000

      3 "Predictive Model for Estimating the Extent of Petroleum Hydrocarbon Biodegradation in Contaminated Soils" 29 : 7-18, 1995

      4 "Multivariate Statistical Analysis of Fuel-Related Polycyclic Aromatic Hydeocarbon Emmissions from Heavy-Duty Diesel Vehicles" 28 (28): 965-972, 1994

      5 "Method 8015b" 1-28, 1996

      6 "Composition of Petroleum Mixture, Amherst Scientific Publisher" 1998

      7 "Analytical Methods for Petroleum Hydrocarbon" 19-26, pp.19-261997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.3 0.3 0.35
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.35 0.36 0.568 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼