RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 고등교육팽창의 한계: 대학교육성과의 양극화 = The Limits of Korean Higher Education Expansion: Polarization of Returns to College Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104522030

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1995년 5․31 교육개혁정책 이후 진행된 고등육기회의 보편화는 대학서열구조에 대한 고려가 없이 진행되어 소위 명문대학에 입학하려는 경쟁을 가속해왔다. 중등교육이 보편화된 이후 교육포부의 수준이 4년제 대학을 졸업하는 것으로 동질화 되고 고등교육의 수요가 높아지면서 실행된 고등교육 기회의 확장은 가족계획 정책효과가 나타난 1980년대 이후의 인구동태에 대한 고려를 결하고 있다. 이에 더해 산업구조나 노동시장이 증가하는 고학력인구를 수용할 수 없는 상태에서 이루어진 고등교육기회의 확장은 4년제 대학 졸업자의 수가 증가하면서 고등교육에 대한 투자 수익률, 즉 대학교육성과의 양극화를 결과했다. 본 연구는 1990년대 중반 이후 진행된 고등교육기회의 급격한 팽창은 역설적이게도 1987년 민주화 과정을 겪으면서 우리사회에 더욱 깊이 뿌리내린 평등주의와 90년대에 고착화되기 시작한 계층구조의 공고화가 상호작용한 것이라는 것을 보인다. 그러한 과정에서 한국사회의 불평등의 심화가 가져오는 사회적 불만을 고등교육기회의 팽창이라는 정책수단으로 일부 해소하려 했지만 학생 개인의 가족배경이나 그것을 통해 동원할 수 있는 자원의 양에 따라 입학하는 대학의 서열을 결정하는 정도가 높아지는 고등교육의 양적팽창은 학교교육에 대한 신뢰를 떨어뜨리고 교육 불평등을 완화하기는커녕 심화시키고 있다. 한국 고등교육팽창 정책의 이러한 실패에 대해 우리사회는 이것을 단순히 교육의 문제로서가 아니라 정치의 차원에서 그리고 전체 사회의 차원에서 교육적 재화의 공정한 분배에 대해 다시 고민하고 실행해야 할 것이다.
    번역하기

    1995년 5․31 교육개혁정책 이후 진행된 고등육기회의 보편화는 대학서열구조에 대한 고려가 없이 진행되어 소위 명문대학에 입학하려는 경쟁을 가속해왔다. 중등교육이 보편화된 이후 교육...

    1995년 5․31 교육개혁정책 이후 진행된 고등육기회의 보편화는 대학서열구조에 대한 고려가 없이 진행되어 소위 명문대학에 입학하려는 경쟁을 가속해왔다. 중등교육이 보편화된 이후 교육포부의 수준이 4년제 대학을 졸업하는 것으로 동질화 되고 고등교육의 수요가 높아지면서 실행된 고등교육 기회의 확장은 가족계획 정책효과가 나타난 1980년대 이후의 인구동태에 대한 고려를 결하고 있다. 이에 더해 산업구조나 노동시장이 증가하는 고학력인구를 수용할 수 없는 상태에서 이루어진 고등교육기회의 확장은 4년제 대학 졸업자의 수가 증가하면서 고등교육에 대한 투자 수익률, 즉 대학교육성과의 양극화를 결과했다. 본 연구는 1990년대 중반 이후 진행된 고등교육기회의 급격한 팽창은 역설적이게도 1987년 민주화 과정을 겪으면서 우리사회에 더욱 깊이 뿌리내린 평등주의와 90년대에 고착화되기 시작한 계층구조의 공고화가 상호작용한 것이라는 것을 보인다. 그러한 과정에서 한국사회의 불평등의 심화가 가져오는 사회적 불만을 고등교육기회의 팽창이라는 정책수단으로 일부 해소하려 했지만 학생 개인의 가족배경이나 그것을 통해 동원할 수 있는 자원의 양에 따라 입학하는 대학의 서열을 결정하는 정도가 높아지는 고등교육의 양적팽창은 학교교육에 대한 신뢰를 떨어뜨리고 교육 불평등을 완화하기는커녕 심화시키고 있다. 한국 고등교육팽창 정책의 이러한 실패에 대해 우리사회는 이것을 단순히 교육의 문제로서가 아니라 정치의 차원에서 그리고 전체 사회의 차원에서 교육적 재화의 공정한 분배에 대해 다시 고민하고 실행해야 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Since 5․31 Educational Reform in 1995, Korean higher education expanded and opportunity for higher education became almost universal. But this expansion did not consider existing rank order of universities and thus competition for prestigious universities has been intensified. After secondary education in Korea became universalized, almost all Korean adolescents’ educational expectation became four-year college. Such elevation of educational expectation raised demand for higher education in Korea. However Korea’s expansion of higher education responding to this demand did not consider demographic change in 1980s resulted from family planning policy in 1970s. In addition, industry structure and labor market could not accommodate fast increase of highly educated population at that time and consequently returns to college education become polarized. This study argues that fast increase of opportunity for higher education from the middle of 1990s is the result of interaction between ironically strengthened egalitarianism in Koreans after democratization process since 1987 and crystallization of class structure in 1990s. In the process, Korean government used the increase of opportunity for higher education as a policy measure to resolve the problem of deepening inequality. However, as the tendency of private resource determining college ranking admitted has gotten intensified, Koreans has lost trust in formal school education and expansion of higher education has not lessened inequality but deepened. The failure of Korea’s higher education expansion policy require us to rethink about the fair allocation of unevenly existing educational goods not at the level of education policy but at the level of politics and our society as a whole.
    번역하기

    Since 5․31 Educational Reform in 1995, Korean higher education expanded and opportunity for higher education became almost universal. But this expansion did not consider existing rank order of universities and thus competition for prestigious univer...

    Since 5․31 Educational Reform in 1995, Korean higher education expanded and opportunity for higher education became almost universal. But this expansion did not consider existing rank order of universities and thus competition for prestigious universities has been intensified. After secondary education in Korea became universalized, almost all Korean adolescents’ educational expectation became four-year college. Such elevation of educational expectation raised demand for higher education in Korea. However Korea’s expansion of higher education responding to this demand did not consider demographic change in 1980s resulted from family planning policy in 1970s. In addition, industry structure and labor market could not accommodate fast increase of highly educated population at that time and consequently returns to college education become polarized. This study argues that fast increase of opportunity for higher education from the middle of 1990s is the result of interaction between ironically strengthened egalitarianism in Koreans after democratization process since 1987 and crystallization of class structure in 1990s. In the process, Korean government used the increase of opportunity for higher education as a policy measure to resolve the problem of deepening inequality. However, as the tendency of private resource determining college ranking admitted has gotten intensified, Koreans has lost trust in formal school education and expansion of higher education has not lessened inequality but deepened. The failure of Korea’s higher education expansion policy require us to rethink about the fair allocation of unevenly existing educational goods not at the level of education policy but at the level of politics and our society as a whole.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 가와이 노리코, "한국의 대학진학률은 왜 계속 상승하는가? : 일본과의 비교를 통해 본 한국의 교육열" 서울대학교 대학원 2011

    2 이주호, "한국은 인적자본 일등 국가인가? 교육거품의 형성과 노동시장 분석" 2014

    3 김부태, "한국 학력ㆍ학벌 연구의 사적 고찰: 1980~2007" 한국교육사회학회 24 (24): 77-109, 2014

    4 이정규, "한국 사회의 학력, 학벌주의: 근원과 발달" 집문당 2003

    5 김종엽, "한국 사회의 교육 불평등" 비판사회학회 59 : 3-77, 2003

    6 손준종, "한국 고등학교의 수평적 계층화에 관한 이해와 비판" 한국교육사회학회 20 (20): 139-169, 2010

    7 김종엽, "우리에게 해체할 평준화가 남아있는가?" (37) : 190-203, 2007

    8 통계청, "베이비부머 및 에코세대의 인구․사회적 특성분석: 2010년 인구주택총조사 중심으로"

    9 미야지마 히로시, "미야지마 히로시의 양반" 너머북스 2010

    10 국정브리핑 특별기획팀, "대한민국 교육 40년" 한스미디어 2007

    1 가와이 노리코, "한국의 대학진학률은 왜 계속 상승하는가? : 일본과의 비교를 통해 본 한국의 교육열" 서울대학교 대학원 2011

    2 이주호, "한국은 인적자본 일등 국가인가? 교육거품의 형성과 노동시장 분석" 2014

    3 김부태, "한국 학력ㆍ학벌 연구의 사적 고찰: 1980~2007" 한국교육사회학회 24 (24): 77-109, 2014

    4 이정규, "한국 사회의 학력, 학벌주의: 근원과 발달" 집문당 2003

    5 김종엽, "한국 사회의 교육 불평등" 비판사회학회 59 : 3-77, 2003

    6 손준종, "한국 고등학교의 수평적 계층화에 관한 이해와 비판" 한국교육사회학회 20 (20): 139-169, 2010

    7 김종엽, "우리에게 해체할 평준화가 남아있는가?" (37) : 190-203, 2007

    8 통계청, "베이비부머 및 에코세대의 인구․사회적 특성분석: 2010년 인구주택총조사 중심으로"

    9 미야지마 히로시, "미야지마 히로시의 양반" 너머북스 2010

    10 국정브리핑 특별기획팀, "대한민국 교육 40년" 한스미디어 2007

    11 최용환, "대학진학률 80%의 허와 실" (8) : 1-25, 2011

    12 오호영, "대학서열화와 대학교육에 관한 연구" 한국공학교육학회 18 (18): 8-13, 2015

    13 이혜영, "대학 입학정원 결정의 사회적 동인에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1992

    14 이광호, "근대 한국사회의 학력주의 제도화 과정에 관한 연구(Ⅰ)" 17 (17): 151-183, 1994

    15 김종엽, "국민의 정부 고등개혁 비판" (43) : 10-42, 1999

    16 서울대학교 사회발전연구소, "광복 60년의 회고와 향후 전망 : 국민의식조사 결과 최종보고서" 2004

    17 "경북대 정부 지원금, 서울대의 40%… 사립 연세대보다도 덜 받아"

    18 李洪九,, "韓國의 敎育과 機會均等" 14 : 141-170, 1980

    19 Kim, Dongno, "The transformation of familism in modern Korean society: from cooperation to competition" 5 (5): 409-425, 1990

    20 Trow, Martin, "The expansion and transformation of higher education" 18 (18): 61-84, 1972

    21 Brint, Steven, "The diverted dream: Community colleges and the promise of educational opportunity in America, 1900-1985" Oxford University Press 1985

    22 Parsons, Talcott., "The Social System" The Free Press 1951

    23 Meyer, John W, "The Effects of Education as an Institution" 83 (83): 55-77, 1977

    24 Park, Hyunjoon., "Stratification in higher education: A comparative study" Stanford University Press 2007

    25 Shavit, Y., "Stratification in higher education: A comparative study" Stanford University Press 2007

    26 Chang, Kyung-Sup., "South Korea Under Compressed Modernity: familial political economy in transition" Routledge 2010

    27 Hong, Doo-Seung, "Social change and stratification" 62 (62): 39-50, 2003

    28 Autor, David H, "Skills, education, and the rise of earnings inequality among the other 99 percent" 344 (344): 843-851, 2014

    29 Bowles, Samuel, "Schooling in Capitalist America: Educational Reform and the Contradictions of Economic Life" Basic Books 1976

    30 Bourdieu, Pierre, "Reproduction in Education, Society and culture" Sage 1977

    31 Bourdieu, Pierre., "Power and Ideology in Education" Oxford University Press 487-511, 1977

    32 Bourdieu, Pierre., "Outline of Theory of Practice" Cambridge University Press 1977

    33 Bourdieu, Pierre, "On the Family as Realized Category" 13 : 19-26, 1996

    34 Koo, Hagen, "Modern Korean Society: Its Development and Prospect" Institute of East Asian Studies 36-62, 2007

    35 Morris, Martina,, "Inequality in Earnings at the Close of the Twentieth Century" 25 : 623-657, 1999

    36 You, Jong‐Il, "Income distribution and growth in East Asia" 34 (34): 37-65, 1998

    37 Lett, Denise Potrzeba., "In pursuit of status: The making of South Korea's “new” urban middle class" Harvard University Asia Center 2001

    38 Walters, Pamela B, "Handbook of the Sociology of Education" Kluwer Academic/Plenum Publishers 2000

    39 Bourdieu, Pierre., "Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education" Greenwood 241-258, 1986

    40 Shin, Kwang Yeong, "Globalisation and the working class in South Korea: Contestation, fragmentation and renewal" 40 (40): 211-229, 2010

    41 Kim, Doo Hwan, "Emerging High-Status Track in South Korea: Social Capital Formation in the Social Contexts of Foreign Language and General High Schools" 22 (22): 33-44, 2013

    42 McClelland, K, "Cumulative disadvantage among the highly ambitious" 63 : 102-121, 1990

    43 신광영, "Class and Income Inequality in Korea" 유네스코한국위원회 44 (44): 5-21, 2004

    44 Van de Werfhorst, H. G., "Achievement inequality and the institutional structure of educational systems: A comparative perspective" 36 : 407-428, 2010

    45 장수명, "5·31 대학정책 분석: 규제완화를 중심으로" 한국사회과학연구회 (77) : 9-49, 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-09-24 학술지명변경 한글명 : 동양사회사상 -> 사회사상과 문화
    외국어명 : Jonrnal of East Asian Social Thoughts -> Jonrnal of Social Thoughts and Culture
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-03-06 학술지명변경 외국어명 : Jonrnal of Asian Social Thoughts -> Jonrnal of East Asian Social Thoughts KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.8 0.83 1.569 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼