근대적 한글 의식의 형성 맥락과 특수성 = A study on the formation context of modern Hangeul consciousness and its specificity

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 근대 개혁이 추진되던 시기의 한글 의식을 전근대적 한글 의식과 비교해 살펴보면서, 근대적 한글 의식의 형성 맥락과 특수성을 설명하였다. 이 과정에서 실학자들의 한글 인식을 근대지향적이라고 봤던 기존 논의의 문제점을 지적하고, 근대적 한글 의식의 단초는 탈중화적 어문의식으로부터 비롯되는 한글의 국문화 및 규범화에 대한 문제의식에서 찾아야 함을 강조했다. 이 글의 논의 내용은 다음과 같다. 2장에서는 실학 시대 한글 인식의 근대성 문제를 논의하면서, 실학자들의 한글 연구를 뒷받침한 어문의식이 중세적 사유 체계에서 나온 것임을 설명했다. 3장에서는 탈중화 의식에 기반한 근대적 한글 의식의 성격에 대해 논의했다. 1절에서는 국문연구소의 연구 목적과 태도를 실학자들의 한글 연구와 비교하면서 공적 논의를 통해 한글의 규범화를 도모한 점이 근대 어문 개혁의 특징임을 밝혔다. 2절에서는 근대적 한글 의식의 특징이 한문을 폐지하고 한자를 한글의 보조문자로 인식하는 데 있음을 밝혔다. 3절에서는 한글의 우수성에 대한 인식을 한글을 국문화하고 규범화하는 논리로 전환하려 한 것이 근대적 한글 의식의 특징임을 밝혔다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this article, I have examined the recognition patterns of Hangeul in the modern period, and explained the context and specificity of modern Hangeul consciousness. In this process, I pointed out the problems of the existing researches which judged Hangeul recognition of Silhak scholars as modern-oriented. And I emphasized the need to examine two points to judge the modernity of Hangeul consciousness. First, we need to examine whether Silhak scholars attempt to escape from China in writing culture. Second, we need to examine whether there is a consciousness to make Hangeul a normative national alphabet. What we have discussed so far is as follows. In Chapter 2, we discussed the modernity of Hangeul recognition in the period of Silhak, and explained that the awareness supporting Hangeul research of Silhak scholars is from the medieval thought system. In Chapter 3, we discussed the modernity of Hangeul consciousness. In Section 1, the purpose and attitude of the Korean Language Institute was compared with that of the Silhak scholars, and it was revealed that the characterization of modern Hangeul consciousness was to standardize Hangeul through public discussion. In Section 2, it was revealed that the characteristic of modern Korean consciousness was to abolish Chinese text in writing and recognize Chinese character as auxiliary character of Hangul. In Section 3, it was revealed that the characteristic of modern Korean consciousness was to convert the perception of superiority of Hangeul into the logic of standardizing Korean language and literacy in the process of reforming the language and literacy.

참고문헌 (Reference)

1 최경봉, "해방 후 국어 의식의 형성과 전개 –어문민족주의적 국어 의식의 계승과 변화의 맥락을 중심으로-" 한국어학회 74 : 199-232, 2017

2 고영진, "한일 근대어문학 연구의 쟁점" 소명출판 199-240, 2013

3 이상혁, "조선후기 훈민정음의 유통과 담론의 양상" 한국실학학회 (29) : 7-44, 2015

4 조성산, "조선후기 소론계의 東音 인식과 訓民正音 연구" 고려사학회 (36) : 87-118, 2009

5 정경일, "조선후기 국어 연구의 실학적 경향" 한국어학회 14 : 261-282, 2001

6 계승범, "조선의 18세기와 탈중화 문제" 역사학회 (213) : 71-96, 2012

7 김슬옹, "조선시대의 훈민정음 발달사" 역락 2012

8 김동준, "이규상(李奎象)의 <세계설(世界說)> 다시 읽기" (46) : 13-24, 2009

9 김민수, "유희의 생애와 국어학 자료집" 한국어문교육연구회 21-35, 2000

10 김병문, "언어적 근대의 기획-주시경과 그의 시대" 소명출판 2013

11 안예리, "언어적 근대에 대한 시론적 고찰 - 고전어와 속어의 관계 변화를 중심으로 -" 반교어문학회 (41) : 285-313, 2015

12 안예리, "언어에 대한 근대적 인식과 언어의 근대화" 언어정보연구원 39 : 81-105, 2016

13 정승철, "어문민족주의와 표준어의 정립" 인문과학연구소 23 : 159-180, 2009

14 김석득, "실학과 국어학의 전개 - 최석정 (崔錫鼎) 과 신경준 (申景濬) 과의 학문적 거리" 연세대 국학연구원 213 : 117-143, 1975

15 김민수, "신국어학사" 일조각 156-159, 1980

16 이상혁, "문자 통용과 관련된 문자 의식의 통시적 변천 양상- 최행귀, 정인지, 최만리, 이규상의 문자 의식을 중심으로" 한국어학회 10 : 233-256,

17 최경봉, "근대국어 연구의 특수성과 방법론" 언어정보연구원 28 : 5-36, 2011

18 이상혁, "근대 학문 형성기 근대 국어의 성격에 대하여－문체의 변주와 어문규범의 길항을 중심으로" 아시아문화연구소 35 : 167-194, 2014

19 최경봉, "근대 국어학의 논리와 계보" 일조각 28-96, 2016

20 조태린, "근대 국어 의식 형성의 보편성과 특수성 - 언어와 국민 사이의 관계 인식을 중심으로" 한국언어문화학회 (39) : 81-108, 2009

21 김민수, "국어정책론" 고려대출판부 1973

22 이관규, "국어교육론2" 한국문화사 13-46, 2005

23 왕문용, "국어교육론2" 한국문화사 47-76, 2005

24 李商赫, "朝鮮後期 訓民正音 硏究의 歷史的 變遷 : 문자 의식을 중심으로" 高麗大學校 大學院 1999

25 강신항, "『언문지』에 나타난 유희의 음운연구" 한국어문교육연구회 (108) : 262-276, 2000

26 김지홍, "‘언문지’의 텍스트 분석" 진단학회 (118) : 213-243, 2013

27 이병기, "‘국어’ 및 ‘국문’과 근대적 민족의식" 국어학회 (75) : 165-193, 2015

28 임형택, "18세기 조선 인물지" 창작과 비평사 372-373, 1997

29 김양진, "18世紀 後半의 國語學과 鄭東愈의 『晝永編』" 대동문화연구원 (68) : 255-289, 2009