간접정범의 규정과 그 본질 = The rules of an indirect offender and its nature

국문 초록 (Abstract)

형법 제34조 제1항에서 타인을 이용하여 구성요건을 간접적으로 현실화시키는 간접정범의 경우 개별 사안에 따라 정범에 준한 법정형으로 혹은 방조범의 법정형으로처벌하려는 것은 형법의 보장기능을 강화시키려는 입법자의 결단이다. 이런 입법자의 결단에 의해서 탄생한 간접정범에 관한 규정은 ‘공범형식’의 방식으로 접근하였고, 이점은 형법 제34조의 제정과정과 당시에 제시되었던 제한적 정범개념, 즉 확장적 공범 개념의 수용을 통한 형법의 보장기능강화라는 이론적 근거에서도 나타나 있다. 이런 점에서 형법 제34조 제1항의 간접정범은 넓은 의미에서 ‘공범형 간접정범’ 혹은 ‘한국적 간접정범’이라고 불러도 무방해 보인다. 왜냐하면 형법 제34조 제1항의 간접정범은 결코 ‘정범’으로 규정되어 있지 않고, ‘공범적 성격’을 지녔기 때문이다. 그러나 우리 형법은 공범종속성 원칙에 기반을 두고 있으며, 간접정범은 범죄 실현을 간접적 방식이지만, 사실상 주도하고 있는 행위주체임을 부인하기 어렵다. 그러기에 타인을 활용하여 범행을 주도하는 간접정범을 ‘순수한 공범형식’이라고 단언하기도 쉽지 않다. 그렇다면 형법상 간접정범 규정은 독자적인 ‘한국적 간접정범’ 내지 ‘공범형 간접정범’이라고 이해하는 것이 옳다고 생각한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the case of an indirect offender that uses others to indirectly realize its components in Article 34 (1) of the Criminal Code, it is the legislator s determination to strengthen the criminal law s guarantee function. The rules on indirect offender created by this legislator s determination were approached in an accomplice-type way, and the theoretical basis for strengthening the criminal guarantee function through the acceptance of the concept of extended accomplice. In this regard, it seems safe to call the indirect offender under Article 34 (1) of the Criminal Code an accomplice-type indirect offender or a Korean indirect offender in a broad sense. This is because the ithe indirect offender under Article 34 (1) of the Criminal Code is never defined as a regular criminal, and has an accomplice character. However, our criminal law is based on the principle of accomplice dependency, and it is hard to deny that the indirect offender are actually agents of the act, although they are indirectly used by others in the way of realizing crimes. Therefore, it is not easy to declare that the indirect offender who lead crimes using others are pure accomplices. Then, I think it is right to understand that the indirect offender regulation under the criminal law is an independent Korean the indirect offender or an accomplice the indirect offender.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 간접정범에 관한 개념의 형성과정과 이론적 발전개요 Ⅲ. 간접정범 규정의 연혁 Ⅳ. 형법 제34조에 근거한 간접정범의 본질 Ⅴ. 결론

참고문헌 (Reference)

1 엄상섭, "효당 엄상섭 논집" 서울대학교출판부 2003

2 차용석, "형사법강좌 Ⅱ(형법총론 하)" 박영사 1984

3 차용석, "형법총론강의[1]" 고시연구사 1984

4 권오걸, "형법총론" 형설출판사 2007

5 김성돈, "형법총론" SKKUP 2021

6 천진호, "형법총론" 준커뮤니케이션즈 2016

7 정영석, "형법총론" 法文社 1978

8 정성근, "형법총론" 삼지원 2005

9 임웅, "형법총론" 法文社 2021

10 이재상, "형법총론" 박영사 1998

11 오영근, "형법총론" 박영사 2019

12 황산덕, "형법총론" 법문사 1971

13 신동운, "형법총론"

14 배종대, "형법총론" 홍문사 2021

15 박상기, "형법총론" 박영사 2012

16 허일태, "형법연구 Ⅳ" 동아대학교출판부 2009

17 이창섭, "형법상 간접정범의 본질에 관한 새로운 관점의 제안" 한국형사법학회 (25) : 163-190, 2006

18 신동운, "형법(형사법령제정자료집 1)" 한국형사정책연구원 1990

19 "재조선미국육군사령부 군정법령집" 도서출판 민족문화사 1987

20 內藤謙, "일본형법이론사의 종합적 연구" 동아대학교 출판부 2009

21 瀧川辛辰, "범죄론 서설"

22 조규창, "로마형법" 고려대학교 출판부 1998

23 Wessels, "독일형법총론" 세종출판사 1998

24 김종구, "간접정범의 정범성 표지" 한국법학회 (59) : 379-396, 2015

25 김태명, "간접정범 규정의 해석과 허위공문서작성죄의 간접정범" 한국형사법학회 (22) : 41-71, 2004

26 김종구, "間接正犯의 本質에서 본 正犯 背後의 正犯" 법학연구원 17 (17): 1-24, 2010

27 草野豹一郞, "刑法要論 Ⅱ"

28 小野淸一郞, "刑法總論"

29 牧野英一, "刑法總論"

30 Stübel, "Über die Teilnahme mehrerer Person an einem Verbrechen(Ein Beitrag zur Criminal-Gesetzgebung und zur Berichtigung der in den Criminalgerichten geltenden Grundsätze)"

31 Jescheck-Weigend, "trafrecht, AT" Duncker & Humblot 1988

32 Hegler, "Zum Wesen der mittelbaren Täterschaft, RG-Festgabe, Bd. V" 1929

33 Dahm, "Täterschaft und Teilnahme im Amtlichen Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuchs, Strafrechtliche Abhandlungen Heft 224"

34 Birkmeier, "Teilnahme am Verbrechen, VDA Ⅱ 1"

35 Nowakovski, "Tatherrschaft und Täterwille" JZ 1956

36 Hälschner, "System des Preussien Strafrechts, Erster oder allgemeiner Teil des Systems"

37 Dahm, "Strafrecht Italiens im ausgehenden Mittelalter"

38 Stratenwerth․Kuhlen, "Strafrecht AT. Teil 1" Carl Heymanns Verlag KG 2004

39 Köstlin, "Neue Revision der Grundbegriffe des Criminalrechts"

40 "Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, vor §26 18ff, §28 1" Walter de Gruyter 1989

41 Feuerbach, "Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gülitigen Peinleichen Rechts von Dr. Anselm Ritter v. Feuerbach, Glessen"

42 Zimmerl, "Grundsätzliches zur Teilnamelehre" Walter de Gruyter 49 : 1929

43 Koch, "Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, §25 I Alt. 2 StGB" JuS 2008

44 Grünhut, "Grenzen strafbarer Täterschaft und Teilnahme" JW 1932

45 Berner, "Die Lehre von der Theilnahme am Verbrechen und die neuren Controversen über Dolus und Culpa"

46 Schaffstein, "Die Allgemeinen Lehren von Verbrechen in ihrer Entwicklung durch die Wissenschaft des gemeinen Strafrechts"

47 Schroeder, "Der Täter hinter dem Täter, Schriften zum Strafrecht, Band 2" Duncker & Humblot 1964

48 Kinsaku Saito, "Das ausländische Strafrecht der Gegenwart I" Duncker & Humblot 1955

49 Binding, "Das Subjekt des Verbrechens usw" 76 : 1910

50 Wezel, "Das Deutsche Strafrecht" Walter de Gruyter 1969

51 Hoegel, "Akzessorische Natur der Teilnahme, mittelbare Täterschaft, Eventualvorsatz" Walter de Gruyter 37 : 1917

52 Luden, "Abhandlungen aus dem gemeinen deutschen Strafrechte, Bd. Ⅱ" 1840