일반논문 : 기억의 규제와 "규제를 통한 기억하기"?: 홀로코스트 부정(Holocaust denial) 규제 법제와 사회적 기억의 구성 = Regulating Memory and Remembering through Regulation? : Law against Holocaust Denial and the Construction of Social Memory

국문 초록 (Abstract)

법은 과거청산의 형태로 기억에 개입하여 기억을 교정하고, 교정된 기억을 공고화하는 한편, 그 공고화한 기억의 왜곡을 규제하기도 한다. 이중에도 기억의 규제는 역사에 대한 법의 개입 유형들 가운데서도 미래적 구속력이 강한 형태이다. 집단 트라우마(collective trauma)의 기억을 부정하거나 사소화 혹은 왜곡하는 행위들에 대한 사법적 처벌규정은 우리로 하여금 ‘어떤 과거를 어떻게 기억해야 하는가’를 내면화할 수 있도록 한다. 본 논문의 문제의식은 바로 이러한 규제 담론이 단지 금지와 억압의 차원을 넘어서서 사회적 기억을 구성하는 차원을 가진다는 것이다. 역사왜곡에 대한 법적 규제는 어떻게 실체적 진실에 대한 강박을 구성하고, 어떻게 공동체적 연속성의 전제를 구성하며, 또 어떻게 부재한 상상된 공동체를 향한 노스탤지어를 구성하는가? 이들이 본 논문에서 던져지는 질문들이다. 본 논문에서는 특히 제2차 세계대전의 트라우마적 사건들을 부정, 왜곡, 혹은 정당화하는 이른바 홀로코스트 부정(Holocaust denial)을 규제하는 유럽 각국의 법제들을 검토하고, 그 법적 논리와 문법이 사회적 기억의 구성에 어떠한 영향을 주는지를 분석한다. 홀로코스트 부정에 대한 규제를 다룬 법학의 선행연구들의 다수는 규제법의 법리적 타당성을 심사하는 데 초점을 맞추고 있다. 특히 표현의 자유와 충돌하는 다른 기본권들 사이의 이익형량과 비례성심사 검토가 주를 이루며, 홀로코스트 부정 규제법들에 규정되어 있는 형사제재의 형법이론적 정당성-특히 형벌의 최후수단성(ultima ratio)-에 대한 검토나, 홀로코스트 부정 논의의 확산을 오늘날 인터넷범죄의 증가현상과 관련지어 다루는 형사정책적인 논의들을 찾아볼 수 있다. 본 논문의 고유함은 규제의 헌법합치성 혹은 적법성에 대한 법리적 심사나 비교법적 검토가 아닌, 규제법의 논리와 문법이 갖는 담론적 효과에 대한 분석을 수행한다는 점이다. 그리하여 ‘표현의 자유’ 포섭범위에 대한 심사나 인간존엄성과 사회통합·공공질서 등과의 이익형량 논의가 어떻게 사실발견, 역사적 연속성, 공동체적 가치에 대한 담론을 생산하여 사회적 기억의 구성에 작용하는지를 들여다본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The objective of this article is to do a discourse analysis on legal mechanisms for regulating the representation of history with particular reference to the rules governing denial and distortion of key traumatic events In pos World War 2 Europe, and to study the ways in which U1ey militate or penetrate into the memory space of postcolonial/post dictatorial East Asia. My hypothesis is that social memory or shared remembrance IS shaped and reproduced by regulatory discourse, and that the application of regulatory instrwuents to negationism simultaneously constructs and is constructed by transnational memory space. Tha is to say, sanctions against denial of the past actively manipulate memory discourse rather than passively suppressing misrepresentations of history. They can even act in a counter-productive way by provoking images and narratives such as fascination with the totalitarian order or Orientalist visions of colonial occupation. This research begins by s udying the reproduction of discourse surrounding the regulation of Holocaust denial in Europe in order to understand how it informs and in eracts with the controversy over legal norms on the denial and distortion of the past in East Asia. Then it continues to explore the ways in which moral controversies over distortions of history serve to generate and reproduce nostalgia for an imagined community. It will give particular a tention 0 aspects that expose double layers of collusion between apparently oppositional interests￢a combination of conservative legal norms(of expanding criminal justice) and progressive political practice, and a symbiosis between two otherwise mutually exclusive forms of nationalism or racism. My article aims to explore these effects in the context of European sanctions on Holocaust denial and consider how far the similar process is at work in cw-rent debates over he representation of key trawnatic events in history.

참고문헌 (Reference)

1 양현아, "피해 증언의 생산과 ‘과거 청산’: ‘수지 김’ 유족 증언을 중심으로" 민주주의법학연구회 (33) : 135-170, 2007

2 김현, "폭력의 구조/시칠리아의 암소" 문학과지성사 1999

3 박희영, "인터넷을 통한 급진사상의 전파와 형법의 장소적 적용범위: 독일 연방대법원의 ‘유대인 대학살 거짓말’ 판결을 대상으로" 2004

4 이준일, "인권법 - 사회적 이슈와 인권 -" 弘文社 2007

5 이재승, "이행기의 정의" 법과사회이론학회 22 : 47-74, 2002

6 김희정, "역사부정규제법제의 헌법적 정당성 : 홀로코스트부정(Holocaust Denial)을 중심으로" 고려대학교 2009

7 전진성, "역사가 기억을 말한다" 휴머니스트 2005

8 김원, "서발턴은 침묵하는가? -구술, 기억, 그리고 재현을 중심으로" 17 : 2009

9 최호근, "부담스러운 과거와의 대면 -독일에서의 홀로코스트 기억" 한국서양사학회 (84) : 275-304, 2005

10 이상돈, "법이론" 세창출판사 2005

11 송충기, "독일의 뒤늦은 과거청산: 나치하 외국인 강제노역자에 대한 보상을 중심으로" 역사문제연구소 (73) : 271-293, 2005

12 송충기, "뉘른베르크 재판과 나치청산" 역사교육연구회 (93) : 223-249, 2005

13 이소영, "기억의 정치와 ‘법을 통한 과거청산’ 담론 비판" 법학연구소 35 (35): 271-285, 2011

14 Assmann, A, "기억의 공간(Erinnerungsräume)" 경북대학교 출판부 1999

15 이재승, "기억과 법:홀로코스트 부정" 한국법철학회 11 (11): 223-252, 2008

16 최정기, "과거청산에서의 기억 전쟁과 이행기 정의의 난점들- 광주민주화운동 관련 보상과 피해자의 트라우마를 중심으로" 한국지역사회학회 14 (14): 3-22, 2006

17 이재승, "과거청산과 인권" 민주주의법학연구회 24 : 1-42, 2003

18 Lim, J., "Victimhood Nationalism in Contested Memories, In Memory in a Global Age" Palgrave 2010

19 LaCapra, D., "Trauma, Absence, Loss" 25 (25): 1999

20 Alexander, J., "Toward a Theory of Cultural Trauma, In Cultural Trauma and Collective Identity" University of California Press 2004

21 Rousso, H., "The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944" Harvard University Press 1991

22 Fronza, E., "The Punishment of Negationism: The Difficult Dialogue between Law and Memory" 30 : 2005

23 Assmann, A., "The Holocaust- a Global Memory? Expansions and Limits of a New Memory Community, In Memory in a Global Age" Palgrave 2010

24 Grimm, D., "The Holocaust Denial Decision of the Federal Constitutional Court of Germany, In Extreme Speech and Democracy" Oxford University Press 2009

25 Günther, K., "The Denial of Holocaust: Employing Criminal Law to Combat Anti-Semitism in Germany" 15 : 2000

26 "Shut Up and Play Nice: How the Western World is Limiting Free Speech"

27 LaCapra, D., "Representing Holocaust: History, Theory, Trauma" Cornell University Press 1994

28 Nerone, J., "Professional History and Social Memory" 11 : 1989

29 Alexander, J., "On the Social Construction of Moral Universals: The Holocaust from Mass Murder to Trauma Drama" 5 : 2002

30 Fraser, D., "On the Internet, Nobody Knows You’re a Nazi: Some Comparative Legal Aspects of Holocast Denial on the WWW, In Extreme Speech and Democracy" Oxford University Press 2009

31 Sturken, M, "Narratives and Recovery: Repressed Memory as Cultural Memory, In Acts of Memory: Cultural Recall In the Present" Dartmouth 1998

32 Rückerl, A., "NS’-Verrechen vor Gericht" C. F. Müller 1982

33 Rothberg, M., "Multidirectional Memory: Remembering the Holocaust in the Age of Decolonization" Princeton University Press 2009

34 Teachout, P., "Making ‘Holocaust Denial’ a Crime: Reflections on European Anti-negationist Laws from the Perspective of U.S. Constitutional Experiences" 30 : 2006

35 Smith, "Legislating against Genocide Denial: Criminalizing Denial or Preventing Free Speech?" 4 : 2010

36 "Laws banning holocaust denial"

37 "Holocaust denier Irving is jailed"

38 Curren, V., "History, Memory and Law" 16 : 2011

39 LaCapra, D., "History and Memory: In the Shadow of Holocaust, In History and Memory After Auschwitz" Cornell University Press 1998

40 Whine, M., "Expanding Holocaust Denial and Legislation Against It" (spring) : 2008

41 Hassemer, W., "Einführung in die Grundlagen des Strafrechts"

42 "EU agrees new racial hatred law"

43 "EU adopts measure outlawing Holocaust denial"

44 Spearing, N., "Don’t Go Changing: On Richard Weisberg’s Critique of Stanley Fish and Holocaust Denial" 20 (20): 2008

45 Lipstadt, D., "Denying the Holocaust" Free Press 1993

46 "Convicted holocaust denier Irving expelled from Austria"

47 Booth, W., "Communities of Memory: On Identity, Memory, and the Debt" 93 (93): 1999

48 Woolford, A., "Collective on Moral Debts: Reparations for the Holocaust and Pořajmos" 40 (40): 2006

49 Assmann, J., "Collective Memory and Cultural Identity" (65) : 1995

50 Green. R., "Chemistry is not the Science: Rudolf, Rhetoric, and Reduction"

51 Stone, D., "Beyond the Mnemosyne Institute: the Future of Memory after the Age of Commemoration, In The Future of Memory" Berghahn 2010

52 Iggers, G., "20세기 사학사(Historiography in the 20th Century)" 푸른역사 1999