RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      세친의 식전변설을 통해 본 식의 분화구조와 그 의의 __‘허망분별’과 ‘자기인식’의 관계를 중심으로__ = The Structure of Evolvement of Consciousness and Its Significance as Seen from Vasubandhu’s Theory of Vijnana-Parinama with a Special Focus on the relationship between Abhutaparikalpa and Svasamvedana

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105353787

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 『중변분별론』에서 삼성설의 사상적 기반이 되고 있는 허망분별(abhutaparikalpa)과 이취의 관계에 대한 분석을 통해 유식사상사에서 삼성의 구조 가운데 의타기성과 관련한 식의 분...

      이 논문은 『중변분별론』에서 삼성설의 사상적 기반이 되고 있는 허망분별(abhutaparikalpa)과 이취의 관계에 대한 분석을 통해 유식사상사에서 삼성의 구조 가운데 의타기성과 관련한 식의 분화 과정에 보이는 그 사상적 변천과정을 조망하고자 한다.
      이를 위해 먼저 『중변분별론』의 게송 1.1과 1.3에 보이는 ‘허망분별’과 ‘이취’의 사상구조에 보이는 이해방식을 세친과 안혜의 견해를 통해서 검토한다. 이를 토대로 유식사상의 인식론적 구조에 보이는 허망분별과 자기인식의 문제를 검토한다.
      한편 『중변분별론』의 ‘허망분별’과 세친의 ‘식전변설(識轉變說)’의 구조적 관계를 검토한다. 이를 토대로 안혜의 일분설(一分說)이나 호법의 사분설(四分說) 등과 관련하여 식이 구조적으로 분화되는 과정을 살펴본다. 아울러 이와 관련한 우에다 요시후미(上田義文)와 나가오 가진(長尾雅人)의 삼성과 이취의 관계를 둘러싼 두 논쟁을 비판적으로 검토한다.
      결론적으로 이 논문은 유식사상사에서 허망분별과 이취, 그리고 식전변설의 구조적 관계 등에 대한 분석을 통해 유식의 구조와 식의 분화 과정에 보이는 그 사상적 변천과정과 자기인식의 문제를 조명한 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper is based on the analysis of relationship between the abhutaparikalpa (imagination of the unreal) and the twofold grasping (grahaka/grahya), on which the Madhyanta-vibhaga-bhasya’s (Separation of the Middle from the Extremes; hereafter MVB...

      This paper is based on the analysis of relationship between the abhutaparikalpa (imagination of the unreal) and the twofold grasping (grahaka/grahya), on which the Madhyanta-vibhaga-bhasya’s (Separation of the Middle from the Extremes; hereafter MVBh) theory of three natures is established. Such an analysis is adopted to show the philosophical changes in the history of Yogacara thought regarding the evolvement of consciousness, which is closely related to the paratantra-svabhava (other-dependent nature) of the three natures.
      In order to show such changes, the ways in which Vasubandhu and Sthiramarti understood the relationship between the abhutaparikalpa and the twofold grasping, as shown in the MVBh’s verses 1.1 and 1.3, are examined. On the basis of this preliminary overview, the issue of the abhutaparikalpa and svasamvedana (self-awareness), as seen in the espistemological structure of Yogacara thought, will also be explored.
      This paper will then investigate into the structural relations of the MVBh’s abhutaparikalpa and Vasubandhu’s theory of vijnana-parinama (evolvement of consciousness). Furthermore, it will go over how differently the structural evolvement of consciousness is understood by Yogacara scholars, as can be seen from Sthiramati’s theory of single consciousness and Dharmapala’s theory of fourfold consciousness. The debates between Ueda Yoshifumi (上田義文) and Nagao Gajin (長尾雅人) regarding the three natures and the twofold grasping will then be examined critically.
      In conclusion, this paper analyzes the concepts of abhutaparikalpa and twofold grasping, as well as the structural relations between the theories of vijnana-parinama. Such analyses are then utilized to illumine both the philosophical changes and the issue of svasamvedana as seen in the Yogacara’s strucutural understanding of consciusness and its evolvement.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최인숙, "현상학과 유식학에서 자기의식의 의미" 한국현상학회 (32) : 5-34, 2007

      2 최인숙, "칸트철학과 불교철학에서 마음과 물질의 관계 ― 오류 판단을 중심으로 ―" 한국철학회 (106) : 77-142, 2011

      3 沖和史, "유식사상" 경서원 1993

      4 안성두, "유식(vijñaptimātra)에 대한 관념론적 해석 비판 – 분별과 진여 개념을 중심으로" 철학사상연구소 (61) : 3-40, 2016

      5 박기열, "불교인식론의 ‘의지각’과 ‘자기인식’을 위한 구사론의 수(vedanā)에 관한 고찰" 인도철학회 (40) : 71-104, 2014

      6 권서용, "대상인식과 자기인식으로서 지각과 추리에 관한 다르마키르티의 논증" 인도철학회 (34) : 5-41, 2012

      7 박기열, "기억(smṛti)과 지식의 2상성(二相性, dvirūpatā)" 인도철학회 (45) : 71-95, 2015

      8 上田義文, "長尾雅人教授に対する答え" 1 : 1971

      9 小林久泰, "認識結果としての自己認識" 2009

      10 片岡啓, "自己認識と二面性 : ディグナーがにおける認識の構造" 60 (60): 2012

      1 최인숙, "현상학과 유식학에서 자기의식의 의미" 한국현상학회 (32) : 5-34, 2007

      2 최인숙, "칸트철학과 불교철학에서 마음과 물질의 관계 ― 오류 판단을 중심으로 ―" 한국철학회 (106) : 77-142, 2011

      3 沖和史, "유식사상" 경서원 1993

      4 안성두, "유식(vijñaptimātra)에 대한 관념론적 해석 비판 – 분별과 진여 개념을 중심으로" 철학사상연구소 (61) : 3-40, 2016

      5 박기열, "불교인식론의 ‘의지각’과 ‘자기인식’을 위한 구사론의 수(vedanā)에 관한 고찰" 인도철학회 (40) : 71-104, 2014

      6 권서용, "대상인식과 자기인식으로서 지각과 추리에 관한 다르마키르티의 논증" 인도철학회 (34) : 5-41, 2012

      7 박기열, "기억(smṛti)과 지식의 2상성(二相性, dvirūpatā)" 인도철학회 (45) : 71-95, 2015

      8 上田義文, "長尾雅人教授に対する答え" 1 : 1971

      9 小林久泰, "認識結果としての自己認識" 2009

      10 片岡啓, "自己認識と二面性 : ディグナーがにおける認識の構造" 60 (60): 2012

      11 안성두, "眞諦의『三無性論』에 나타난 삼성설 해석의 특색 _인도유식문헌과 관련하여 (I)_" 인도철학회 (41) : 327-364, 2014

      12 玄奘, "成唯識論"

      13 原田和宗, "愛欲などの自己認識" 46 (46): 1997

      14 上田義文, "干博士古希記念論文集" 1964

      15 村上徳樹, "対象認識と自己認識の区別について" 57 (57): 2009

      16 "大正新脩大藏經"

      17 長尾雅人, "唯識義の基盤としての三性説" 4 : 1968

      18 "北京版 西藏大藏經"

      19 上田義文, "仏教思想史論集:結城教授頌寿記念" 大蔵出版 1964

      20 長尾雅人, "中観と唯識" 1978

      21 斎藤明, "バーヴィヴェーカの識二分説批判" 56 (56): 2008

      22 桂 紹隆, "ダルマキールティにおける自己認識の理論" 23 : 1969

      23 김재권, "『중변분별론』에 있어서 삼성설의 구조적 특징" 인도철학회 (25) : 101-119, 2008

      24 김재권, "『中辺分別論』における三性説の研究:三性説の形成とその思想史的展開を中心として" 龍谷大学 2008

      25 김재권, "『中辺分別論』における三性説の本質的構造とその意義" 57-52, 2009

      26 김성옥, "‘자기인식’에 관한 유식학파와 중관학파의 논쟁" 인도철학회 (39) : 235-264, 2013

      27 "Ālambanaparīkṣā-vṛtti of Dignāga, P. No. 5704"

      28 上田義文, "Vijñānapariṇamaの意味"

      29 Sylvain Lévi, "Triṃśīkāvijñaptimātrasiddhi" 山喜房佛書林 1925

      30 Susumu Yamaguchi, "Madhyāntavibhāga-ṭīkā (Sthiramati)" 鈴木学術財団 1966

      31 Gajin Nagao, "Madhyāntavibhāga-bhāṣya (Vasubandhu)" 鈴木学術財団 1964

      32 Steinkellner, E., "Dignāga’s Pramāṇasamucchayasvavṛtti"

      33 Miyasaka, Yusho, "Dharmakīrti’s Pramāṇavārttika"

      34 "Dharmakīrti’s Nyāyabindu"

      35 안성두, "<삼무성론>에 나타난 진제의 삼성설 해석의 특징 (II) _유식문헌의 인용과 그 해석상의 차이를 중심으로_" 인도철학회 (42) : 261-299, 2014

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-04-22 학술지명변경 외국어명 : The Journal of Indian Philosophy -> Korean Journal of Indian Philosophy KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2018-10-11 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korea Society for Indian Philosophy KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.38 0.38 0.42
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.39 0.4 1.24 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼