이 연구는 글로벌 IT 기업이 주도하는 스마트 시티 모델의 실체를 비판적으로 고찰하는 데에 목적이 있다. 주된 연구 방법은 IBM 스마터 시티 청주 보고서 및 제주 보고서 분석이다. 보고서를 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103264717
2017
-
스마트 시티 ; 기업가적 도시 ; IBM ; 스마터 시티 ; 스마터 시티 챌린지 ; Smart City ; Entrepreneurial City ; IBM ; Smarter City ; Smarter City Challenge
300
KCI등재
학술저널
340-370(31쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구는 글로벌 IT 기업이 주도하는 스마트 시티 모델의 실체를 비판적으로 고찰하는 데에 목적이 있다. 주된 연구 방법은 IBM 스마터 시티 청주 보고서 및 제주 보고서 분석이다. 보고서를 ...
이 연구는 글로벌 IT 기업이 주도하는 스마트 시티 모델의 실체를 비판적으로 고찰하는 데에 목적이 있다. 주된 연구 방법은 IBM 스마터 시티 청주 보고서 및 제주 보고서 분석이다. 보고서를 통해 고찰한 IBM 스마터 시티 모델은 지역성과 괴리되어 있고, 기업이 보유한 기술 마케팅에 치중한다. 보고서의 권고안은 대체로 “사실상 지역 전문가의 인터뷰 의견 취합”에 불과하고, 부분적으로 IBM이 보 유하고 있는 대시보드 등의 도시 서비스 제품 빛 서비스 기술 도입을 권고하는 수준이다. 결과적으로 지역의 관계자들은 보고서를 통해 당면한 도시 문제의 해 결책에 대한 도움을 받을 수 없었고, 권고안의 여러 사업 가운데 어떠한 사업에 대해서도 추진 동력을 형성할 수 없었다. 위와 같은 IBM 보고서에 대한 비판은 기업가적 스마트 시티 조성모델을 경계할 필요가 있다는 점을 시사한다. 지방정 부는 무비판적으로 기술기업에 의존할 것이 아니라 지역 생태계에 기초하여 주도 권을 가지고 이들을 활용하는 방식으로 접근해야 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to critically analyze the smart city model led by global IT firms. The main study method is content analysis of the Cheongju report and Jeju report drawn from IBM Smarter City Challenge Program. According to the analysis o...
The purpose of this study is to critically analyze the smart city model led by global IT firms. The main study method is content analysis of the Cheongju report and Jeju report drawn from IBM Smarter City Challenge Program. According to the analysis on the reports, IBM Smart City Model is divorced from locality and focuses on the technology marketing of a firm. The most of the recommendation in the reports is just “collection of interviews with local experts”, and partially includes urban service products like IBM dashboard and the introduction of service technology. On balance, through the reports, those concerned locally failed to have any helps for solutions to pending urban issues, and any drive force for any projects recommended was not created. Therefore, the critique of the IBM reports indicates that it is necessary to keep caution against the entrepreneurial smart city development model led by IT firms with the cooperation of a local government. It is required for a local government to make use of them with its leadership on the basis of local ecosystem, rather than to be dependent on technology firms without criticism.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 아시아뉴스통신, "한범덕 청주시장은 IBM 스마트시티 스타일… 11일 訪美"
2 아이뉴스, "한국IBM, ‘최고 생태 관광도시 제주’ 비전 제시"
3 IBM, "청주 보고서" 2012
4 환경일보, "제주도-한국IBM ‘스마터 제주’ 구축 본격 가동"
5 IBM, "제주 보고서" 2013
6 이동규, "스마트 머신 사례: IBM Watson" 한국정보기술학회 14 (14): 27-31, 2016
7 양현석, "경영혁신 과정의 진화론적 고찰에 관한 연구: IBM 사례를 중심으로" 593-618, 2010
8 Bates, J., "‘This is what modern deregulation looks like’: Co-optation and contestation in the shaping of the UK’s Open Government Data Initiative" 8 (8): 2012
9 "https://www.smartercitieschallenge.org/"
10 "http://www-903.ibm.com/kr/ibm/global/overview.html"
1 아시아뉴스통신, "한범덕 청주시장은 IBM 스마트시티 스타일… 11일 訪美"
2 아이뉴스, "한국IBM, ‘최고 생태 관광도시 제주’ 비전 제시"
3 IBM, "청주 보고서" 2012
4 환경일보, "제주도-한국IBM ‘스마터 제주’ 구축 본격 가동"
5 IBM, "제주 보고서" 2013
6 이동규, "스마트 머신 사례: IBM Watson" 한국정보기술학회 14 (14): 27-31, 2016
7 양현석, "경영혁신 과정의 진화론적 고찰에 관한 연구: IBM 사례를 중심으로" 593-618, 2010
8 Bates, J., "‘This is what modern deregulation looks like’: Co-optation and contestation in the shaping of the UK’s Open Government Data Initiative" 8 (8): 2012
9 "https://www.smartercitieschallenge.org/"
10 "http://www-903.ibm.com/kr/ibm/global/overview.html"
11 "http://interbrand.com/"
12 동아일보, "[충북]청주시, IBM ‘스마터 시티’ 40만달러 지원대상에 선정"
13 Hollands, R., "Will the Real Smart City Please Stand Up?" 12 (12): 303-320, 2008
14 Anttiroiko, A, "U-cities reshaping our future" 28 : 491-507, 2013
15 Shelton, T., "The ‘actually existing smart city’" 8 (8): 13-25, 2015
16 Kitchin, R., "The real-time city? Big data and smart urbanism" 79 : 1-14, 2014
17 Roberts, S., "The Entrepreneurial City: Fabricating Urban Development in Syracuse, New York" 45 (45): 21-33,
18 Waal, M., "The City as Interface" Nai010 2014
19 ITU, "Smart sustainable citieis : An analysis of definitions" 2014
20 Angelidou, M., "Smart city policies: A spartaial approach" 31 : S3-S11, 2014
21 Söderström, O., "Smart cities as corporate storytelling" 18 : 307-320, 2014
22 Odendaal, N., "Smart Urbanism" Routledge 2016
23 Marvin, S., "Smart Urbanism" Routledge 2016
24 McNeill, D., "Smart Urbanism" Routledge 2016
25 Hollands, R., "Smart Urbanism" Routledge 2016
26 Kitchin, R., "Smart Urbanism" Routledge 2016
27 Townsend, A., "Smart Cities" Norton 2013
28 MacLeod, G., "Renewing Urban Politics" 48 (48): 2443-2472, 2011
29 Hill, D., "On the smart city: Or. a ‘manifesto’ for smart citizens instead"
30 Navigant Research, "Navigant Resarch Leaderboard Report: Smart City Suppliers"
31 Singer, N., "Mission control. built for cities: I.B.M. Takes ‘Smarter Cities’ Concept to Rio de Janeiro"
32 Kitchin, R., "Making sense of smart cities: addressing present shortcomings" 8 : 131-136, 2015
33 Wiig, A., "IBM’s smart city as techno-utopian policy mobility" 19 : 258-273, 2015
34 Harvey, D., "From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism" 71 (71): 3-17, 1989
35 Kitchin, R., "Code/Space: Software and Everyday Life" The MIT Press 2011
36 Pugh, E., "Building IBM" MIT Press 1995
37 Watson, V., "African urban fantasies: dreams or nightmares?" 26 (26): 215-231, 2013
38 Paroutisa, S., "A strategic view on smart city technology: The case of IBM Smarter Cities during a recession" 89 : 262-272, 2014
세상의 이치를 읽는 방법 -데이비드 하비의 세계를 보는 눈(창비, 2017)
수출주의 축적체제에서의 생태위기에 관한 시론적 연구-환경적 조정 전략을 중심으로
한국에서 자연의 신자유주의화의 다중스케일적 과정에 대한 연구-강원도 양양 케이블카 유치 갈등을 사례로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.28 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.36 | 1.32 | 1.495 | 0.55 |