RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      화웨이(Huawei) 제재를 통해 본 미․중 무역분쟁에 대한 유럽연합(EU)의 대응책과 시사점 = The EU’s Response to the US-China Trade Conflict: The Case Study of Huawei and Its Implications

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examines how the EU's trade policy responds to the US-China trade conflict and focus on the case of Huawei. It aims to examine the EU's response to the U.S.-China trade conflict in its trade policy and to derive implications for Korea. To t...

      This study examines how the EU's trade policy responds to the US-China trade conflict and focus on the case of Huawei. It aims to examine the EU's response to the U.S.-China trade conflict in its trade policy and to derive implications for Korea. To this end, this study reviews EU’s trade policy with China and examines the case of Huawei, which has emerged as a source of conflict between the advanced economies, including US and the EU, and China. The EU takes a compromising position on China, defining it as a cooperation partner, a negotiating partner, an economic competitor and a systemic rival promoting alternative models of governance. The EU is exercising strategic autonomy in response to the trade dispute between the US and China in the Huawei case. The EU is proposing measures to mitigate the risk of 5G network security so that member states can respond indirectly to Huawei sanctions. The EU is utilizing strategic and flexible countermeasures by implementing strategic measures as well as technical ones. Korea will be able to respond flexibly to the uncertainty of US-China trade disputes by taking advantage of the EU's policy implications for systematic time gain and strategic autonomy, and expanding the infrastructure for trade policy.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 연원호, "트럼프 행정부의 對화웨이 반도체 수출규제 확대와 전망" 3 (3): 2020

      2 연원호, "트럼프 행정부의 對화웨이 반도체 수출규제 강화와 시사점" 3 (3): 2020

      3 이승주, "중국의 부상과 오바마 행정부의 통상정책: 양자·지역·다자 정책의 연계를 중심으로" 국제학연구소 24 (24): 1-29, 2015

      4 김태황, "미중 무역분쟁에 따른 EU의 한국 철강 부문에 대한 세이프가드 조치의 타당성 분석" 한국EU학회 25 (25): 111-130, 2020

      5 강유덕, "미국의 보호무역주의에 대한 EU의 대응과 대미 통상정책의 변화" 국제지역문화원 10 (10): 263-302, 2019

      6 "미국 연방관보"

      7 "미국 상무부"

      8 연합뉴스, "미-중 무역분쟁 주요 일지"

      9 IMF, "World Economic Outlook" 2011

      10 "United States Census Bureau"

      1 연원호, "트럼프 행정부의 對화웨이 반도체 수출규제 확대와 전망" 3 (3): 2020

      2 연원호, "트럼프 행정부의 對화웨이 반도체 수출규제 강화와 시사점" 3 (3): 2020

      3 이승주, "중국의 부상과 오바마 행정부의 통상정책: 양자·지역·다자 정책의 연계를 중심으로" 국제학연구소 24 (24): 1-29, 2015

      4 김태황, "미중 무역분쟁에 따른 EU의 한국 철강 부문에 대한 세이프가드 조치의 타당성 분석" 한국EU학회 25 (25): 111-130, 2020

      5 강유덕, "미국의 보호무역주의에 대한 EU의 대응과 대미 통상정책의 변화" 국제지역문화원 10 (10): 263-302, 2019

      6 "미국 연방관보"

      7 "미국 상무부"

      8 연합뉴스, "미-중 무역분쟁 주요 일지"

      9 IMF, "World Economic Outlook" 2011

      10 "United States Census Bureau"

      11 European Commission, "Trade, Growth and World Affair: Trade Policy as a Core Component of the EU’s 2020 Strategy" COM(2010)612 2010

      12 Hilpert, Hanns Günther, "Trade, Economy and Finance: Rivalries, Conflicts, In Strategic Rivalry between United States and China" SWP 25-29, 2020

      13 European Commission, "Trade for All: Towards a More Responsible Trade and Investment Policy" 2015

      14 Tellis, Ashley J., "The Return of U.S.-China Strategic Competition" The National Bureau of Asian Research 2019

      15 Brown, Kerry, "The Critical Transition: China’s Priorities for 2021, Chatham House" 2017

      16 European Commission, "Screening of foreign direct investment"

      17 European Commission, "Joint Communication to the European Parliament, the European Council and the Council, EU-China – A Strategic Outlook, Strategic Outlook" 1-, 2019

      18 Puccio, Laura, "Granting Market Economy Status to China: An analysis of WTO law and of selected WTO members' policy" European Parliamentary Research Service 2015

      19 European Commission, "Global Europe: Competing in the World" 2006

      20 Wolf, Martin, "Fixing Global Finance" Johns Hopkins University 2010

      21 "Eurostat"

      22 European Commission, "EU, U.S. and Japan agree on new ways to strengthen global rules on industrial subsidies"

      23 NIS Cooperation Group, "EU Coordinated Risk Assessment of the Cybersecurity of 5G Networks"

      24 Deutsche Welle, "Donald Trump lashes out again at allies over trade deficit and NATO spending"

      25 NIS Cooperation Group, "Cybersecurity of 5G Networks EU Toolbox of Risk Mitigating Measures" European Commission 2020

      26 European Commission, "Cybersecurity of 5G Networks" 2019

      27 European Commission, "Commission Staff Working Document on Significant Distortions in the Economy of the People’s Republic of China for the Purposes of Trade Defence Investigations" 2017

      28 Shea, Dennis, "China’s Trade-Disruptive Economic Model and Implications for the WTO" US Mission to International Organization in Geneva

      29 Bloomberg, "China Loses Market-Economy Trade Case in Win for EU and U.S., Sources Say"

      30 European Commission, "2010 Staff Working Document Trade as a Driver of Prosperity" 66-67, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.32 0.32 0.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.24 0.691 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼