OECD 개발원조위원회(DAC: Development Assistance Committee)는 DAC회원국에게 국민총소득(GNI: Gross National Income)의 0.7%까지 ODA 예산을 조성할 것을 권고하고 있다. 그렇지만, 글로벌 경제위기에 따라 일부...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100125176
2014
Korean
ODA 예산 ; 경제규모 ; 시계열자료 ; 적정규모 ; ODA Budget ; GNI ; economic scale ; time series data ; optimal size
KCI등재
학술저널
3-21(19쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
OECD 개발원조위원회(DAC: Development Assistance Committee)는 DAC회원국에게 국민총소득(GNI: Gross National Income)의 0.7%까지 ODA 예산을 조성할 것을 권고하고 있다. 그렇지만, 글로벌 경제위기에 따라 일부...
OECD 개발원조위원회(DAC: Development Assistance Committee)는 DAC회원국에게 국민총소득(GNI: Gross National Income)의 0.7%까지 ODA 예산을 조성할 것을 권고하고 있다. 그렇지만, 글로벌 경제위기에 따라 일부 북유럽국가를 제외하고, 대부분 0.7%에 이르지 못하고 있다. 한국은 점진적으로 ODA 예산을 증액하고 있지만, DAC평균인 0.3%에도 미치지 못하고 있다. 본 연구는 경제규모에 따른 타 국가의 사례비교를 통해 한국 ODA 예산의 적정규모 추이를 분석하였다. 이를 위해 ODA 적정규모 예산의 기준인 GNI가 갖는 함의를 분석하였다. 또한, ODA 예산규모에 대한 적정성을 DAC 회원국을 대상으로 각 국가의 시계열 자료를GNI 대비 ODA의 규모로 비교·분석하였다. 이를 국가 예산 운용 측면에서 국제규범순응형국가와 자국경제의존형으로 구분하였고, 각 국의 ODA 예산추이를 분석하여, 일정한 패턴을 보이고 있는 국가와의 비교를 통해 향후 한국정부가 ODA 적정 예산규모 도출을 위해서 검토할사항에 대해서 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The OECD DAC has recommended the member countries to raise the ODA budget by0.7% of GNI. Most of DAC’s members, howver, have not reached at the target level, mainly due to global economic crisis, with some exceptions in Northern Europe countries. Ko...
The OECD DAC has recommended the member countries to raise the ODA budget by0.7% of GNI. Most of DAC’s members, howver, have not reached at the target level, mainly due to global economic crisis, with some exceptions in Northern Europe countries. Korea has increased the ODA budget allocation dramatically, but she could not still meet even the level 0.3%, which is the average level of DAC countries. In terms of national budget operation, DAC country groups are classified as the international norm type and the self-economic dependence type. And then, this study analyzes the time trends of the ODA budget in Korea, comparing with DAC’s members on the economic scale. By forecasting Korean ODA budgets by country-type classifications, the optimal size of Korean government’s ODA budget is proposed and discussed.
참고문헌 (Reference)
1 이계우, "한국의 공적개발원조 20년의 평가" 한국개발연구원 29 (29): 43-74, 2007
2 구정우, "한국과 일본의 ODA결정요인 : 공여국의 이해, 수원국의 필요, 세계사회의 규범" (1) : 65-76, 2011
3 윤덕룡, "유럽의 경험을 활용한 한국 ODA정책의 개선방안" 대외경제정책연구원 2013
4 장지순, "국제개발협력 패러다임 전환과 post - 2015를 대비한 서울시의 개발협력방안" 6 : 6-11, 2014
5 국제개발협력위원회, "국제개발협력 선진화 방안" 2010
6 전용일, "국내주요기관 공적개발원조(ODA)체제 평가 연구" 성균관대학교 산학협력단 2011
7 이계우, "공적개발원조 배분정책과 실적: 선진국과 한국의 비교" 한국개발연구원 33 (33): 49-83, 2011
8 Rostow, W.W, "The Take-Off Into Self-Sustained Growth" 66 (66): 25-48, 1956
9 Rostow, W.W, "The Stages of Economic Growth" 12 (12): 1-16, 1959
10 Werker, Eric, "The Political Economy of Bilateral Foreign Aid" HBS 2012
1 이계우, "한국의 공적개발원조 20년의 평가" 한국개발연구원 29 (29): 43-74, 2007
2 구정우, "한국과 일본의 ODA결정요인 : 공여국의 이해, 수원국의 필요, 세계사회의 규범" (1) : 65-76, 2011
3 윤덕룡, "유럽의 경험을 활용한 한국 ODA정책의 개선방안" 대외경제정책연구원 2013
4 장지순, "국제개발협력 패러다임 전환과 post - 2015를 대비한 서울시의 개발협력방안" 6 : 6-11, 2014
5 국제개발협력위원회, "국제개발협력 선진화 방안" 2010
6 전용일, "국내주요기관 공적개발원조(ODA)체제 평가 연구" 성균관대학교 산학협력단 2011
7 이계우, "공적개발원조 배분정책과 실적: 선진국과 한국의 비교" 한국개발연구원 33 (33): 49-83, 2011
8 Rostow, W.W, "The Take-Off Into Self-Sustained Growth" 66 (66): 25-48, 1956
9 Rostow, W.W, "The Stages of Economic Growth" 12 (12): 1-16, 1959
10 Werker, Eric, "The Political Economy of Bilateral Foreign Aid" HBS 2012
11 Judd, Frank, "The Pearson Commission On International Development: How will Britain React o the Report" 2 (2): 5-9, 1969
12 Clemens, Michael A, "The Long Walk to School: International Education Goals in historical Perspective" Center for Global Development 2004
13 Rana, Pradumna B, "The Impact of Foreign Capital on Growth: Evidences from ASIAN Developing Countries" XXVI-1 : 3-11, 1988
14 Easterly, William, "The Ghost of Financing Gap: Testing the Growth Model Used in the International Financial Institutions" 60 (60): 423-438, 1999
15 Easterly, "The Elusive Quest for Growth" MIT Press 2001
16 Singer, Hans, "That One Percent Aid Target; Some Reflections on the Arithmetic of International Targetry" 2 (2): 27-34, 1969
17 Wacziarg, Romain, "Review of Easterly’s The Elusive Quest for Growth" XL : 907-918, 2002
18 Wilson, Fiona, "Press Comments on The Pearson Report" 2 (2): 35-42, 1969
19 Shleifer, Andrei, "Peter Bauer and the Failure of Foreign Aid" 29 (29): 379-390, 2009
20 Pearson, Lester B, "Partners in Development, Report of the Commission on International Development" Pall Mall Press 1969
21 Dalgaard, Carl-Johan, "On the Empirics of Foreign Aid and Growth" 114 : 191-216, 2004
22 UN, "Monterrey Consensus of the International Conference on Financing for Development" 2003
23 OECD, "Modernising the DAC’s development finance statistics" 2014
24 World Council of Churches, "Minutes and Reports of the Eleventh Meeting of the Central Committee of the World Council of Churches: Nyborg Strand" World Council of Churches 124-125, 1958
25 Rosentein-Rodan, P.N, "International Aid for Underdeveloped Countries" 43 (43): 107-138, 1961
26 OECD, "History of the o.7% ODA Target"
27 Clemens, Michael A, "Ghost of 0.7%: Origins and Relevance of the International Aid Target" Center for Global Development 2005
28 Lipton, Michael, "Forward From Pearson" 2 (2): 10-18, 1969
29 Chenery, Hollis B, "Foreign Assistance and Economic Development" 56 (56): 679-733, 1966
30 Domar, Evsey D, "Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment" 14 (14): 137-147, 1946
31 Tarp, Finn, "Aid and Development" 13 : 9-61, 2006
32 Pearson, "A New Strategy for Global Development" The UNESCO Courier 4-14, 1970
글로벌 생산 네트워크의 지역별 불균형 발전: ICT 부품,소재 산업을 중심으로
시장지배력 수준과 요금인하 간의 관계분석: 이동통신서비스시장의 국제비교
탈냉전 후 무력갈등의 추세와 특징에 관한분석: UCDP 자료를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.61 | 0.57 | 0.894 | 0.2 |