RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경제발전과 국제규범 형성에 기반한 ODA 예산규모에 관한 연구 = A Study on ODA Budget Allocation by Economic Development Stage and International Norm

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100125176

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      OECD 개발원조위원회(DAC: Development Assistance Committee)는 DAC회원국에게 국민총소득(GNI: Gross National Income)의 0.7%까지 ODA 예산을 조성할 것을 권고하고 있다. 그렇지만, 글로벌 경제위기에 따라 일부...

      OECD 개발원조위원회(DAC: Development Assistance Committee)는 DAC회원국에게 국민총소득(GNI: Gross National Income)의 0.7%까지 ODA 예산을 조성할 것을 권고하고 있다. 그렇지만, 글로벌 경제위기에 따라 일부 북유럽국가를 제외하고, 대부분 0.7%에 이르지 못하고 있다. 한국은 점진적으로 ODA 예산을 증액하고 있지만, DAC평균인 0.3%에도 미치지 못하고 있다. 본 연구는 경제규모에 따른 타 국가의 사례비교를 통해 한국 ODA 예산의 적정규모 추이를 분석하였다. 이를 위해 ODA 적정규모 예산의 기준인 GNI가 갖는 함의를 분석하였다. 또한, ODA 예산규모에 대한 적정성을 DAC 회원국을 대상으로 각 국가의 시계열 자료를GNI 대비 ODA의 규모로 비교·분석하였다. 이를 국가 예산 운용 측면에서 국제규범순응형국가와 자국경제의존형으로 구분하였고, 각 국의 ODA 예산추이를 분석하여, 일정한 패턴을 보이고 있는 국가와의 비교를 통해 향후 한국정부가 ODA 적정 예산규모 도출을 위해서 검토할사항에 대해서 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The OECD DAC has recommended the member countries to raise the ODA budget by0.7% of GNI. Most of DAC’s members, howver, have not reached at the target level, mainly due to global economic crisis, with some exceptions in Northern Europe countries. Ko...

      The OECD DAC has recommended the member countries to raise the ODA budget by0.7% of GNI. Most of DAC’s members, howver, have not reached at the target level, mainly due to global economic crisis, with some exceptions in Northern Europe countries. Korea has increased the ODA budget allocation dramatically, but she could not still meet even the level 0.3%, which is the average level of DAC countries. In terms of national budget operation, DAC country groups are classified as the international norm type and the self-economic dependence type. And then, this study analyzes the time trends of the ODA budget in Korea, comparing with DAC’s members on the economic scale. By forecasting Korean ODA budgets by country-type classifications, the optimal size of Korean government’s ODA budget is proposed and discussed.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이계우, "한국의 공적개발원조 20년의 평가" 한국개발연구원 29 (29): 43-74, 2007

      2 구정우, "한국과 일본의 ODA결정요인 : 공여국의 이해, 수원국의 필요, 세계사회의 규범" (1) : 65-76, 2011

      3 윤덕룡, "유럽의 경험을 활용한 한국 ODA정책의 개선방안" 대외경제정책연구원 2013

      4 장지순, "국제개발협력 패러다임 전환과 post - 2015를 대비한 서울시의 개발협력방안" 6 : 6-11, 2014

      5 국제개발협력위원회, "국제개발협력 선진화 방안" 2010

      6 전용일, "국내주요기관 공적개발원조(ODA)체제 평가 연구" 성균관대학교 산학협력단 2011

      7 이계우, "공적개발원조 배분정책과 실적: 선진국과 한국의 비교" 한국개발연구원 33 (33): 49-83, 2011

      8 Rostow, W.W, "The Take-Off Into Self-Sustained Growth" 66 (66): 25-48, 1956

      9 Rostow, W.W, "The Stages of Economic Growth" 12 (12): 1-16, 1959

      10 Werker, Eric, "The Political Economy of Bilateral Foreign Aid" HBS 2012

      1 이계우, "한국의 공적개발원조 20년의 평가" 한국개발연구원 29 (29): 43-74, 2007

      2 구정우, "한국과 일본의 ODA결정요인 : 공여국의 이해, 수원국의 필요, 세계사회의 규범" (1) : 65-76, 2011

      3 윤덕룡, "유럽의 경험을 활용한 한국 ODA정책의 개선방안" 대외경제정책연구원 2013

      4 장지순, "국제개발협력 패러다임 전환과 post - 2015를 대비한 서울시의 개발협력방안" 6 : 6-11, 2014

      5 국제개발협력위원회, "국제개발협력 선진화 방안" 2010

      6 전용일, "국내주요기관 공적개발원조(ODA)체제 평가 연구" 성균관대학교 산학협력단 2011

      7 이계우, "공적개발원조 배분정책과 실적: 선진국과 한국의 비교" 한국개발연구원 33 (33): 49-83, 2011

      8 Rostow, W.W, "The Take-Off Into Self-Sustained Growth" 66 (66): 25-48, 1956

      9 Rostow, W.W, "The Stages of Economic Growth" 12 (12): 1-16, 1959

      10 Werker, Eric, "The Political Economy of Bilateral Foreign Aid" HBS 2012

      11 Judd, Frank, "The Pearson Commission On International Development: How will Britain React o the Report" 2 (2): 5-9, 1969

      12 Clemens, Michael A, "The Long Walk to School: International Education Goals in historical Perspective" Center for Global Development 2004

      13 Rana, Pradumna B, "The Impact of Foreign Capital on Growth: Evidences from ASIAN Developing Countries" XXVI-1 : 3-11, 1988

      14 Easterly, William, "The Ghost of Financing Gap: Testing the Growth Model Used in the International Financial Institutions" 60 (60): 423-438, 1999

      15 Easterly, "The Elusive Quest for Growth" MIT Press 2001

      16 Singer, Hans, "That One Percent Aid Target; Some Reflections on the Arithmetic of International Targetry" 2 (2): 27-34, 1969

      17 Wacziarg, Romain, "Review of Easterly’s The Elusive Quest for Growth" XL : 907-918, 2002

      18 Wilson, Fiona, "Press Comments on The Pearson Report" 2 (2): 35-42, 1969

      19 Shleifer, Andrei, "Peter Bauer and the Failure of Foreign Aid" 29 (29): 379-390, 2009

      20 Pearson, Lester B, "Partners in Development, Report of the Commission on International Development" Pall Mall Press 1969

      21 Dalgaard, Carl-Johan, "On the Empirics of Foreign Aid and Growth" 114 : 191-216, 2004

      22 UN, "Monterrey Consensus of the International Conference on Financing for Development" 2003

      23 OECD, "Modernising the DAC’s development finance statistics" 2014

      24 World Council of Churches, "Minutes and Reports of the Eleventh Meeting of the Central Committee of the World Council of Churches: Nyborg Strand" World Council of Churches 124-125, 1958

      25 Rosentein-Rodan, P.N, "International Aid for Underdeveloped Countries" 43 (43): 107-138, 1961

      26 OECD, "History of the o.7% ODA Target"

      27 Clemens, Michael A, "Ghost of 0.7%: Origins and Relevance of the International Aid Target" Center for Global Development 2005

      28 Lipton, Michael, "Forward From Pearson" 2 (2): 10-18, 1969

      29 Chenery, Hollis B, "Foreign Assistance and Economic Development" 56 (56): 679-733, 1966

      30 Domar, Evsey D, "Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment" 14 (14): 137-147, 1946

      31 Tarp, Finn, "Aid and Development" 13 : 9-61, 2006

      32 Pearson, "A New Strategy for Global Development" The UNESCO Courier 4-14, 1970

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.61 0.57 0.894 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼