RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공무원 부패에 관한 연구 = 부패방지법을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76250960

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Corruption in Korea is still strong despite the enactment of various anti-corruption legislation, which lost their legitimacy when they were manipulated by previous regimes in order to reinforce political power and oppress opponents. Corruption is ...

      Corruption in Korea is still strong despite the enactment of various anti-corruption legislation, which lost their legitimacy when they were manipulated by previous regimes in order to reinforce political power and oppress opponents.
      Corruption is one of the oldest and most difficult problems to solve. And the Anti-Corruption Act is established to serve to create the clean climate of the civil service and society by preventing and regulating the acts of corruption efficiently. Also, asserting firm action against corruption, on January 25th, 2002, KICAC(The Korea Independent Commission Against Corruption) took its great step toward a clean Korea.
      The Commission established the behavioral standards for its employees with an aim to ensure its objectiveness and accountability and thus secure public trust. But Except the Commission shall launch an investigation in the event that any person has suffered a disadventurous disposition in his position on the grounds of his whistle-blowing, the Commission must only refer such case to a competent organization among the Board of Audit and Investigation, an investigative agency, or an agency in charge of supervising the relevant public institution and the Role of KICAC is very limited to take its legal activities on the grounds of the Anti-Corruption Act, unless prosecutors investigates employees on bribery charges.
      Under this circumstance, it is difficult to build a powerful community of like-minded crusaders against corruption so that a clean and responsible society can be passed down to our future generations. But, A perfect system can be nullified and changed by a ruler's edict, if its operators manipulate it. In achieving a society free of corruption, a strong will is more important than a fine theory or speech. A corruption -free nation cannot be established unless the leaders of the country set an example by meeting the standards of their words, keeping clean hands, and following the rule of law over their private interests.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 부패방지법의 내용
      • Ⅲ. 부패방지법의 보완논의
      • Ⅳ. 결론
      • 參考文獻
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 부패방지법의 내용
      • Ⅲ. 부패방지법의 보완논의
      • Ⅳ. 결론
      • 參考文獻
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "부패방지위원회와 부패방지법 그 한계와 극복방안" 20032005

      2 "부패방지위원회 홈페이지 www.kicac.go.kr" 부패방지위원회 홈페이지 www.kicac.go.kr

      3 "부패방지법 어떻게 시행할 것인가?" 2001

      4 "반부패정책의 제도화과정분석" (7) : 2002

      5 "공직부패수사처의설치에관한법률안" 2004

      6 "각국의 부패행위신고자보호보상제도 비교연구" 2002

      7 "(사)한국투명성기구 (Transparency International-Korea) www.ti.or.kr 참조"

      1 "부패방지위원회와 부패방지법 그 한계와 극복방안" 20032005

      2 "부패방지위원회 홈페이지 www.kicac.go.kr" 부패방지위원회 홈페이지 www.kicac.go.kr

      3 "부패방지법 어떻게 시행할 것인가?" 2001

      4 "반부패정책의 제도화과정분석" (7) : 2002

      5 "공직부패수사처의설치에관한법률안" 2004

      6 "각국의 부패행위신고자보호보상제도 비교연구" 2002

      7 "(사)한국투명성기구 (Transparency International-Korea) www.ti.or.kr 참조"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.02 1.02 1.05
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.07 1.02 1.083 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼