북한의 조선문학사에 서술된 서사문학의 환상성에 대하여 = On the fantasy of narrative literature described in The history of Joseon literature by North Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Reading 󰡔The history of Joseon literature󰡕 by North Korea, novel is classified into two categories: Romanticism and Realism. If it contains fantastical elements that could never happen in real life, it is evaluated as a romantic tendency, and if it gives a true-to-life description of the plot and the charactonym, it’s realistic tendency. It can be considered coherent and systematic narrative that the development and growth of medieval romance created Modern novel with no fantasy elements.
In 󰡔The history of Joseon literature󰡕, when analyzing narratives such as myths, folktales, and medieval romance, reality is usually very important, and if there is a fantasy element, it is evaluated as having “limitation” and “unskilledness”. This is because the fantastic element was analyzed only with historicity or objectivity, which is influenced by Gorky, Engels, and Lukács. A case in which fantasy is acknowledged is when people's character is taken into account.
Therefore, it can be seen that North Korea’s theory of realism is at a simple stage. This narrows the realm of literature and makes the world of human perception faithful to one ideology. In order to create literature that reflects the dynamic human world in which fact and fantasy, consciousness and unconsciousness are intertwined, the fantasy element in realism must not be rejected. It's the spirit of realism that matters, not the reality.
In 󰡔The history of Joseon literature󰡕, the novel theory of Gorky and Engels was taken seriously and realism was emphasized. Nevertheless, I think it lacks the aesthetics of a novel that reveals the complexity of the human world and the subtlety of the inner human being. Lukács believes that only Western realism is the essence of novels, but Bakhtin, on the other hand, said that, looking at the history of novels, novels will continue to develop by accepting various genre characteristics. These are two very different views of the novel, but I think Bakhtin's opinion is more in line with the reality of the novel.

국문 초록 (Abstract)

북한의 󰡔조선문학사󰡕 전16권(1991～2012)에서는 소설을 낭만주의적 경향과 사실주의적 경향 두 가지로 대별하고 있다. 현실에서 일어날 수 없는 환상적 요소가 들어가면 낭만적 경향으로, 작품의 구성이나 인물의 성격이 현실적으로 있음직한 사실을 핍진하게 묘사하면 사실주의적 경향이라 평가한다. 환상적 요소가 있는 중세소설이 발전해 나아가 신소설을 거쳐 결국엔 그런 요소가 전혀 없는 근대소설이 탄생한다는 시각이니, 일관성 있고 체계적인 서술이라 할 만하다.
󰡔조선문학사󰡕에서는 신화, 설화, 중세소설 등의 서사를 분석할 때 대체로 사실성을 매우 중시하며, 환상적 요소가 있으면 ‘제한성’, ‘미숙성’을 지녔다는 평가를 한다. 이는 환상적 요소를 역사성이나 객관성만으로 분석하였기 때문인데, 고리끼와 엥겔스, 루카치의 영향이다. 환상성을 인정하는 경우는 인민성을 고려한 때이다.
따라서 󰡔조선문학사󰡕의 사실주의는 구성이나 인물설정 등에서 환상성보다는 사실성을 중시하는 단계에 놓여 있다고 볼 수 있다. 이는 문학의 영역을 좁히고, 인간의 인식 세계를 하나의 이념에 충실하도록 만든다. 사실과 환상, 의식과 무의식 등이 얽혀 있는 역동적인 인간의 세계를 반영한 문학을 창조해내려면, 소설에서 환상적 요소를 경시해서는 안 될 것이다. 환상을 통해 진실을 더욱 잘 포착할 수도 있기 때문이다.
이는 루카치와 대척점을 이루는 바흐친의 사실주의 견해에도 드러나고 있다. 루카치는 서구의 사실주의를 소설의 본령이라고 생각하지만, 바흐친은 소설은 얼마든지 여러 장르적 특성을 받아들이며 발전해 나아갈 것이라고 하였다. 이는 사실주의를 보는 두 가지의 대별되는 의견인데, 바흐친의 견해가 소설의 실상에 더욱 부합한다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 장효현, "형성기 고전소설의 현실성과 낭만성 문제" 창비 (10) : 1997

2 조동일, "한국문학통사 전5권" 지식산업사 2005

3 진경환, "창선감의록의 사실주의적 성격과 낭만적 구성" (6) : 1991

4 정은경, "중세 몽유록소설의 주제사상적 특성" (3) : 2009

5 민택, "중국문학이론비평사-청대편" 성신여자대학교출판부 2019

6 민택, "중국문학이론비평사-명대편" 성신여자대학교출판부 2016

7 김정일, "주체문학론 2" 조선로동당출판사 2009

8 류만, "조선문학사8" 사회과학출판사 1992

9 류만, "조선문학사7" 과학백과사전종합출판사 2000

10 김하명, "조선문학사6" 과학백과사전종합출판사 1999

11 김하명, "조선문학사5" 과학백과사전종합출판사 1994

12 김하명, "조선문학사4" 사회과학출판사 1992

13 김하명, "조선문학사3" 사회과학출판사 1991

14 정홍교, "조선문학사2" 과학백과사전종합출판사 1994

15 정홍교, "조선문학사1" 평양 사회과학출판사 1991

16 리창유, "조선고전문학연구1 (박헌균 편)" 문학예술종합출판사 1993

17 자먀찐, "우리들" 열린책들 2012

18 북한사회과학원 문학연구실, "우리나라 문학에서 사실주의의 발생, 발전 논쟁" 사계절 1989

19 맑스, "예술론" 평양 조선작가동맹출판사 1957

20 "연극 심청전에 깃든 위대한 령도" 평양 문학예술출판사 (6) : 2009

21 루카치, "소설의 이론" 심설당 1998

22 가메이 히데오, "소설론: 소설 神髓와 근대" 건국대학교출판부 2006

23 쓰보우치 쇼요, "소설 神髓" 고려대학교출판부 2007

24 괴테, "빌헬름 마이스터의 수업시대" 민음사 1999

25 민족문학사연구소 남북한문학사연구반, "북한의 우리문학사 재인식" 소명출판 2014

26 민족문학사연구소, "북한의 우리문학사 인식" 창작과비평사 1991

27 서동수, "북한 과학환상문학과 유토피아" 소명출판 2018

28 가브리엘 가르시아 마르케스, "백년의 고독" 민음사 2000

29 여홍상, "바흐친과 문학 이론" 문학과지성사 1997

30 최진석, "민중과 그로테스크의 문화정치학" 그린비 2017

31 고리끼, "문학론 2" 국립문학예술서적출판사 1958

32 에르하르트 욘, "마르크스 레닌주의 미학입문" 사계절 1989

33 M. 바흐찐, "도스또예프스끼 창작론" 중앙대학교 출판부 2003

34 황정상, "과학환상문학창작" 평양 문학예술종합출판사 1993

35 정출헌, "고전소설에서의 현실주의 논의 검토" 창비 (2) : 1992