본 연구에서는 융합 연구를 수행하는 연구자들이 갖추어야할 도덕적 가치를 탐색하고자 한다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위해 먼저 최근에 나타난 융합 연구의 의미와 필요성을 살펴볼 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100245846
2014
Korean
단순체계 ; 복합체계 ; 융합 ; 통섭 ; 학제간 연구 ; 한 사상 ; 원융회통 ; 도덕적 가치 ; 도덕적 능력 ; simple systems ; complex systems ; convergence ; consilience ; interdisciplinary studies ; Hanism ; Wonyunghoetong ; moral value ; moral capacity
KCI등재
학술저널
55-88(34쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 융합 연구를 수행하는 연구자들이 갖추어야할 도덕적 가치를 탐색하고자 한다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위해 먼저 최근에 나타난 융합 연구의 의미와 필요성을 살펴볼 ...
본 연구에서는 융합 연구를 수행하는 연구자들이 갖추어야할 도덕적 가치를 탐색하고자 한다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위해 먼저 최근에 나타난 융합 연구의 의미와 필요성을 살펴볼 것이다. 다음으로 단순체계에서 복합체계로의 패러다임 변동을 살펴보고, 복합체계에서 학제간 연구와 융합 연구가 중요하게 된 이유를 탐색할 것이다. 융합 연구에서 도덕적 가치의 중요성을 고찰하고 이 바탕위에서 융합 연구공동체의 구성원들이 지향해야 할 도덕적 가치를 구안하고자 한다. 도덕적 가치의 도출은 뿌리와 날개의 조화 모형에 기초하고자 한다. 뿌리는 융합 공동체의 근간을 튼튼히 하는 것이라면, 날개는 융합 공동체의 구성원들이 마음껏 창조의 날개를 펴고 훨훨 나는 것을 의미한다. 양 가치들 간의 조화가 융합 연구의 성공적 수행에 필요하다고 보았다. 끝으로 본 연구에서 융합 연구를 촉진할 수 있는 전통적 가치를 추출해 보는 데 의의를 두고자 한다. 자동차에 달린 GPS처럼 융합 연구에서 필요한 도덕적 가치는 융합 공동체 연구자들의 모든 자원들, 즉 감성능력과 IQ, 기술적 지식들을 보다 효과적으로 이용하여 중요한 목표를 달성하는 데 기여할 것이다. 융합 연구과정에서 도덕적 가치에 근거한 융합 연구자들의 도덕적 능력은 GPS와 달리 옵션이 아니라 그 성원들에게 필수적인 능력이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this study, this writer would like to explore virtues for moral capacity that the researchers who perform convergence studies should have. First, to achieve the purpose of these studies, I will to explore the reasons interdisciplinary research and ...
In this study, this writer would like to explore virtues for moral capacity that the researchers who perform convergence studies should have. First, to achieve the purpose of these studies, I will to explore the reasons interdisciplinary research and convergence study are important in the changes of the paradigm from simple systems to complex systems. Next, I `ll discover the meaning and the need of convergence study. I`ll study the importance of the moral value in the convergence study. The moral values are derived from the harmony between roots and wings. The roots strengthen the foundation of the convergence community. On the other hand, the wings mean that the members of the convergence community fully spread creative wings. This paper is assumed that the harmony between roots and wings is necessary to successfully perform the convergence research. Finally I extract the traditional value that can promote the convergence research. Like a car GPS, moral capacity will help to achieve the important goal as using the convergence community resources, ie skills and emotional IQ, technical knowledge more effectively. Unlike the GPS, the moral capacity of convergence researchers is not an option but an essential capability in the process of convergence study.
참고문헌 (Reference)
1 최재천, "창조경제의 떡밥"
2 정범모, "창의의 풍토" 한국행동과학연구소 2012
3 최재천, "창의융합 콘서트" 엘도라도 2013
4 최재천, "창의융합 콘서트" 엘도라도 2013
5 최재천, "창의융합 콘서트" 엘도라도 2013
6 이인식, "지식의 대융합" 고즈원 2008
7 엄동욱, "조직 내 소통 활성화를 위한 제언" 삼성경제연구소 2011
8 Lennick, Doug, "이제는 도덕이다" 북스넛 2010
9 홍성욱, "융합학문어디로 가고 있나?" 서울대학교출판문화원 2011
10 김광웅 엮음, "융합학문 어디로 가고 있나?" 서울대학교출판문화원 2011
1 최재천, "창조경제의 떡밥"
2 정범모, "창의의 풍토" 한국행동과학연구소 2012
3 최재천, "창의융합 콘서트" 엘도라도 2013
4 최재천, "창의융합 콘서트" 엘도라도 2013
5 최재천, "창의융합 콘서트" 엘도라도 2013
6 이인식, "지식의 대융합" 고즈원 2008
7 엄동욱, "조직 내 소통 활성화를 위한 제언" 삼성경제연구소 2011
8 Lennick, Doug, "이제는 도덕이다" 북스넛 2010
9 홍성욱, "융합학문어디로 가고 있나?" 서울대학교출판문화원 2011
10 김광웅 엮음, "융합학문 어디로 가고 있나?" 서울대학교출판문화원 2011
11 박상욱, "융합이란 무엇인가?" 사이언스북스 2012
12 홍성욱, "융합이란 무엇인가?" 사이언스북스 2012
13 장하원, "융합이란 무엇인가?" 사이언스북스 2012
14 임종태, "융합이란 무엇인가?" 사이언스북스 2012
15 이상헌, "융합시대의 기술윤리" 생각의나무 2012
16 박태원, "원효(하나로 만나는 길을 열다)" 한길사 2012
17 Sandel, Michael J., "왜 도덕인가?" 한국경제신문사 2010
18 권영걸, "예술: 창의적 다면체" 한국행동과학연구소 2012
19 이종수, "악의 평범성"
20 최민자, "새로운 문명은 어떻게 만들어지는가: 한반도發 21세기과학혁명과 존재혁명" 모시는 사람들 2013
21 민병원, "복잡계 이론과 새로운 정치질서의 가능성" 2013
22 최민자, "보수의 한계와 책임 그리고 메타윤리 탐색" 2014
23 임혁백, "보수와 진보의 동반자 정치의 틀 모색: 갈등에서 통합으로" 2014
24 Ripley, Amanda, "무엇이 이 나라 학생들을 똑똑하게 만드는가" 부키 2014
25 정재승, "마음을 보듬는 공간을 희망하며"
26 박정희, "도덕성이란 무엇인가" 철학과현실사 2006
27 Kirschenbaum, Howard, "도덕·가치교육을 위한 100가지 방법" 울력 2009
28 Lapsley, Daniel K., "도덕 심리학" 중앙적성출판사 2000
29 류지성, "기업조직의 창의성 제고 방안" 한국행동과학연구소 2012
30 이인식, "기술의 대융합" 고즈원 2010
31 김주환, "그릿" 쌤앤파커스 2013
32 서동인, "과학기술분야 융합연구자의 교역지대 교류경험 및 의미" 교육연구소 15 (15): 111-140, 2014
33 De Dreu, C. K. W., "Minority dissent and team innovation : The importance of participation in decision making" 86 : 2001
34 Claxton, G. L. ., "Knowing without knowing why:Investigating human intuition" 11 : 1998
35 Andriopoulos, C., "Determineants of Organizational Creativity: a Literature Review" 39 (39): 2001
36 김청택, "77개國 창조·혁신 지표 비교… 한국 21위, 日 23위, 中44위 재능·기술 수준 뛰어나지만 권위·질서 중시, 다양성 막아"
37 박종기, "500년 고려사" 푸른역사 1999
38 이광형, "3차원의 창의력" 한국행동과학연구소 2012
공공질서의식 함양을 위한 도덕과 수업 방법에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.08 | 1.08 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.97 | 0.89 | 1.393 | 0.34 |
유럽통합연구의 학제간 접근
한국외국어대학교 김시홍2012 제4회 정보전자융합공학부 국제심포지엄
포항공과대학교 Roberto Saracco, Jean-Philippe Baudrey, Bingli Jiao, Thomas G. Dietterich, Guy Pujolle, Sung-Mo“Steve” Kang, Laura M. Roa, Daniel S Yeung, Mahmoud Daneshmand, Alberto Leon-Garcia5G 융합의 이해와 서비스 응용
글로벌사이버대학교 용성중융합구조게놈학
연세대학교 김성호융합교육의 이론과 실제
인천대학교 김평원