시범사업에 관한 탐색적 연구: 보건복지가족부 사업을 중심으로 = An Exploratory Study on Pilot Projects: The Ministry for Health, Welfare, and Family Affairs in Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 시범사업에 관한 탐색적인 연구이다. 시범사업은 “본 정책의 전면적인 집행에 앞서 정책의 효과성을 검증하고 공공자원의 낭비 등을 피해 정책의 효율성을 높이는 것을 목적으로, 특정 정책의 효과나 작동기제를 사전에 측정 또는 관찰하기 위한 엄격한 사전설계를 바탕으로 집행되는 비교적 작은 규모의 사업”으로 정의할 수 있다. 시범사업의 정부의 전 영역에서 널리 쓰이고 있음에도 불구하고, 정책 현장이나 정책연구에서 그동안 시범사업에 대한 학문적, 체계적인 분석은 소홀히 다루어졌다. 본 연구에서는 이러한 문제의식 하에 이론적인 차원에서는 시범사업이 증거에 기반한 정책과 정책학습의 이론적 틀에서 이해될 수 있음을 주장하였으며, 시범사업의 정의와 정책과정에서의 시범사업의 위치를 개념적으로 제시하였다. 또한 시범사업의 정책과정에서의 위상, 그 특징과 장애요인을 정리하고, 시범사업과 관련된 법령을 분석하였다. 아울러 실증분석을 위해 보건복지가족부 사례를 중심으로 시범사업의 현황, 내용, 평가보고서 등을 분석하여, 시범사업에 대한 제도적 장치의 미흡과 평가결과의 체계적 관리부재 등을 파악하였다. 아울러 시험사업 평가주체의 독립성에 대한 위협과 평가설계의 취약성 등도 지적하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research is an exploratory study on pilot projects. A pilot project is defined as a relatively small project implemented prior to a main project with the purpose of verifying the effectiveness and increasing the efficiency of the related policy. Although pilot projects are widely implemented by various departments in Korea, there have been few studies and little analysis of them.
It is suggested in this study that a pilot project could be better understood through the framework of evidence-based policy and policy learning. This paper provides a conceptual design of pilot projects in the context of policy-processes and analyses characteristics of pilot projects. The factors which hamper proper evaluation of them are also discussed.
Based on the theoretical framework, the pilot projects from the Ministry for Health, Welfare and Family Affairs in Korea are analyzed. The lack of institutional arrangements and the inadequate management of evaluation results related to pilot projects were found. In addition, it was found that the independence of evaluators is weakly protected and that evaluation designs are not strong enough to lead to sound conclusions.

참고문헌 (Reference)

1 남궁근, "정책학:이론과 경험적 연구" 법문사 2008

2 정정길, "정책학 원론" 대명출판사 2003

3 류지성, "정책학" 대영문화사 2007

4 정명주, "정책평가활용에 관한 연구: ‘1999 정보화사업평가결과’를 중심으로"

5 노화준, "정책평가론" 법문사 2006

6 "정책연구정보 서비스(프리즘)"

7 보건복지가족부, "예산사업설명서 각년도"

8 전용호, "노인장기요양보험의 정보 제고 방안*: 3차 시범사업의 서비스 접근성을 중심으로" 한국노년학회 28 (28): 687-704, 2008

9 김찬우, "노인수발보험제도 1차 시범사업 평가？판정체계 고찰" 한국사회복지연구회 32 (32): 237-267, 2007

10 디지털 데일리, "기획/불황극복, IT가 해법이다⑤] 가상화와 서버통합"

11 김광호, "공무원 순환보직에 관한 연구" 한국개발연구원 30 (30): 61-97, 2008

12 김명수, "공공정책평가론" 박영사 2000

13 Davies,P, "What is Evidence-based Education" 47 (47): 1999

14 Patton,Michael Quinn, "Utilization-focused Evaluation" Sage 1997

15 Cabinet Office, "Trying It Out: The Role of ‘Pilots’ in Policy Making"

16 Nakamura,, "The Politics of Policy Implementation." St. Martin’s Press 1980

17 Archbold,P.G, "The PREP system of nursing interventions: A pilot test with families caring for older members-preparedness (PR), enrichment (E), and predictability (P)" Individual Experimental Study. 18 (18): 3-16, 1995

18 Crotty,M, "The Foundations of Social Research:Meaning and Perspective in the Research Process" Sage 1998

19 Greenberg,D, "The Digest of Social Experiments,2nd Edition," Urban Institute Press. 1997

20 Leviton,Laura.C., "Research on the Utilization of Evaluation" 5 (5): 525-548, 1981

21 UNFCC(United Nations Framework Convention on Climate Change), "Report on the Pilot Project on Networking between the UNFCC Technology Information Clearing" 2007

22 Campbell,D.T, "Reforms as Experiments." 24 : 409-429, 1969

23 Boruch,R, "Randomized Experiments for Planning and Evaluation: A Practical Guide" Sage 1997

24 Cook,T.D, "Quasi-experimentation:Design and Analysis Issues for Field Settings" Rand McNally 1979

25 Shaw,Ian, "Qualitative Evaluation" Sage Publications 1999

26 Vedung,Evert, "Public policy and Program Evaluation" Transaction 1997

27 Dunn,W, "Public Policy Analysis: An Introduction, Third Edition" Prentice Hall. 2004

28 Bronk,R, "Progress and the Invisible Hand:The Philosophy and Economics of Human Advance" Warner Books 1998

29 Horst,Pamela, "Program Management and the Federal Evaluator" 34 (34): 300-308, 1974

30 OECD, "Performance Management in Government:Performance Measurement and Results-oriented Management,Public Management Occasional Papers,No.3"

31 "Ontario Ministry of Transportation"

32 Guba,E.G, "Fourth Generation Evaluation" Sage 1989

33 Campbell,D.T., "Experimental and Quasi-experimental Designs for Research" Rand McNally 1966

34 Pawson,Ray, "Evidence-based Policy: In Search of a Method" 8 (8): 157-181, 2002

35 Gray,Muir J, "Evidence-based Healthcare: How to Make Health Policy and Management Decisions" Churchill Livingstone 1997

36 Sanderson,Ian, "Evaluation, Policy Learning and Evidence-based Policy Making" 80 (80): 1-22, 2002

37 Bingham, "Evaluation in Practice:A Methodological Approach." Chatham House 2002

38 Weiss,Carol H, "Evaluation Research:Methods of Assessing Program Effectiveness" Prentice-Hall 1972

39 Chelimsky,E, "Differing Perspectives of Evaluation" 2 : 1-18, 1978

40 Amin,A., "Beyond Market and Hierarchy: InteractiveGovernance and Social Complexity" Edward Elgar 1997

41 국무조정실 정책평가위원회, "2003년도 정무업무평가지침"