RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      AHP 기법에 의한 소프트웨어사업대가기준의 대체방안 평가에 관한 연구 = A Study on the Evaluation of Alternative Software Cost Estimation Guidelines by AHP

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107376171

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The development of software cost estimation guidelines has difficulties in recognizing the pace of technology development of the software industry, and the software cost estimation guidelines don't reflect many software cost estimation methods. This led MKE and NIPA to declare the abolition of the current software cost estimation guidelines on February 2012. This paper examines the alternatives in the order of scope definition, size estimation, effort estimation, cost estimation and evaluates the applicability of each other. Specifically, it derives the best method by evaluating the priorities of the alternatives from AHP.
      번역하기

      The development of software cost estimation guidelines has difficulties in recognizing the pace of technology development of the software industry, and the software cost estimation guidelines don't reflect many software cost estimation methods. This l...

      The development of software cost estimation guidelines has difficulties in recognizing the pace of technology development of the software industry, and the software cost estimation guidelines don't reflect many software cost estimation methods. This led MKE and NIPA to declare the abolition of the current software cost estimation guidelines on February 2012. This paper examines the alternatives in the order of scope definition, size estimation, effort estimation, cost estimation and evaluates the applicability of each other. Specifically, it derives the best method by evaluating the priorities of the alternatives from AHP.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "엔지니어링사업대가의 기준 제 3장 공사비요율에 의한 방식"

      2 조태근, "앞서가는 리더들의 계층분석적의사결정" 동현출판사 2003

      3 "소프트웨어사업대가의 기준"

      4 권기태, "소프트웨어공학" 피어슨에듀케이션 코리아 2008

      5 T. Saaty, "The Analytic Hierarchy Process" Mc Graw Hill 1980

      6 T. Saaty, "The Analytic Hierarchy Process" RWS Publications 1996

      7 A. J. Albrecht, "Software Function, Source Line of Code, and Development Effort Prediction: A Software Science Validation" 9 (9): 639-347, 1983

      8 황인수, "SW사업 대가기준 대체 및 선지화 방안 연구 보고" 정보통신산업진흥원 2010

      9 T. Saaty, "Priority Setting in complex problems" EM-30 (EM-30): 140-155, 1983

      10 I. Jacobson, "Object-oriented Software Engineering. A Use Case Driven Approach" Addison-Wesley 1992

      1 "엔지니어링사업대가의 기준 제 3장 공사비요율에 의한 방식"

      2 조태근, "앞서가는 리더들의 계층분석적의사결정" 동현출판사 2003

      3 "소프트웨어사업대가의 기준"

      4 권기태, "소프트웨어공학" 피어슨에듀케이션 코리아 2008

      5 T. Saaty, "The Analytic Hierarchy Process" Mc Graw Hill 1980

      6 T. Saaty, "The Analytic Hierarchy Process" RWS Publications 1996

      7 A. J. Albrecht, "Software Function, Source Line of Code, and Development Effort Prediction: A Software Science Validation" 9 (9): 639-347, 1983

      8 황인수, "SW사업 대가기준 대체 및 선지화 방안 연구 보고" 정보통신산업진흥원 2010

      9 T. Saaty, "Priority Setting in complex problems" EM-30 (EM-30): 140-155, 1983

      10 I. Jacobson, "Object-oriented Software Engineering. A Use Case Driven Approach" Addison-Wesley 1992

      11 T. Saaty, "How to make a Decision : The Analytic Hierarchy Process" 48 : 9-26, 1990

      12 정우수, "AHP 기법을 이용한 u-City 사업타당성 평가기준에 관한 연구" 국토연구원 56 : 123-144, 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼