고대영어구문의 도출과 어순변화

국문 초록 (Abstract)

본 연구목적은 다음 3가지이다. 첫째는 영어사의 언어변화 중 가장 크고 주요한 변화이면서도 그동안 영어학계뿐만 아니라 통시언어학계에서 미해결과제로 남아있던 "고대영어의 어순변화와 도출"에 대한 정확한 설명을 하고 둘째는 영어사에서 고대영어의 OV어순이 현대영어의 VO어순으로 정립됨을 가장 최근의 최소주의 개념으로 잘 설명하는데 있고 셋째는 이러한 통시적 어순변화(OV-VO변화)를 통해서 최소주의(Chomsky 2005, 2006)에서 C의 ϕ-feature가 왜 T로 전이(inheritance)되는지에 대한 이론적 근거를 제시하는데 있다. 고대영어의 어순은 자유롭고 도출되는 경우도 목적어(O), 일반동사(V), 시제동사(AUX)의 3가지 어휘요소를 중심으로 살펴보면, AUX-O-V, AUX-V-O, V-AUX-O, V-O-AUX, O-V-AUX, O-AUX- V와 같은 6가지 어순형태가 다 도출되어 정확한 설명을 하기 어렵다. 최소주의 전까지 핵매개변인의 핵어미(head final)의 입장에서 OV형태가 기본 구조로 인식되어왔지만 고대영어에서 조차 상당양의 VO어순이 존재하였고 중세영어에서는 상당양의 OV어순도 존재하였으므로 단순히 고대영어의 구조를 OV어순으로 보기에 무리가 있다. 또 다른 연구로는 고대영어의 어순은 LCA개념에 따라 VO어순이라고 주장된다. 그러나 이 주장에도 문제는 고대영어에서는 상당량의 OV구문이 나타나므로 이론적 설명이 맞지 않다. 또 다른 연구로 IP와 VP는 각각 핵-매개변인에서 핵선두(head-initial) 또는 핵어미(head-final)가 되므로 다양한 구문이 도출된다는 주장이 있다. 이후 IP와 VP의 핵매개변인이 경쟁(competition)을 통하여 점차 현대영어의 VO어순으로 나타난다. 이 주장의 문제점은 어떤 경우에 핵선두 또는 핵어미가 되는지에 원리적 설명이 결여되어 단순히 기술에 의존하는 점에서 올바른 이론으로 볼 수없다. 본 연구에서는 LCA개념을 재해석하고 고대영어의 TP의 존재가 없음과 미분화된 범주의 증거에 입각하여 현대영어의[CP C [vP v [VP V ] 구조와 달리 [CP C [VP V ]]의 구조임을 논증하고 1)LCA개념의 재해석으로 고대영어의 일반동사와 조동사의 위치를 설명하고 2) V2현상으로 목적어가 문두에 오는 현상을 설명하고 3) 한정성(specifity)개념으로 목적어가 VP Spec으로 이동함을 논하여 이 3개념의 조합으로 고대영어 6가지구문도출을 잘 설명하고자 한다. 또한 영어사에서의 OV-VO어순변화에 대하여 본 신청에서 가정된 구조를 바탕으로 보어의 상실, 목적어 접어사의 상실, 굴절형의 상실 등의 영어사적 현상들을 근거로 원리적/체계적 설명을 하고 최소주의에서 왜 C의 ϕ-feature가 왜 T로 전이(inheritance)되는지에 대한 이론적 근거를 제시하는데 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper concerns about how Old English constructions are derived from definitions such as LCA, specificity and C-features(V2) in the minimalist framework (Chomsky 2005, 2006). There are 5 sentence patterns in Old English, which makes it difficult to set up the basic clause structure. Having presented arguments against the existing analyses such as the OV approach or the VO approach or the head parameter approach, this paper argues, on a variety of grounds, that 5 sentence patterns in Old English are actually derived from the interaction of minimalist definitions such as LCA, Specificity and C-features. Assuming Old English clause structure to be a single VP structure like [VP V ...] and modal verbs and main verbs in Old English to be occupied in the same V-position, I show that 5 construction patterns in Old English are the results from the interactions of LCA(which makes modal verbs or main verbs move out of VP), V's specificity(which makes pronouns (object) raise to VP Spec) and C-features (which make objects to move to CP Spec).