플랫폼 정부의 온라인 시민참여 : ‘인천은소통e가득’ 코로나19 관련 청원 토픽모델링을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 코로나19라는 전 세계적인 재난 상황을 극복하는 것은 플랫폼 정부와 같은 공공과 민간의 협력모델이라는 점에서 온라인 시민참여 플랫폼을 분석하고자 하였다. 분석 대상은 인천시의 온라인 플랫폼인 ‘인천은소통e가득’에 게시된 코로나19 관련 청원으로 2020년 1월부터 2021년 6월간 확인된 청원 162건이다. 분석 방법은 데이터 마이닝의 일종인 토픽모델링을 활용하여 청원에 대한 주제분류를 수행하였다. 분석 결과 총 8개의 주제로 분류하였는데, 〈주제-1〉(재난지원금 지급), 〈주제-2〉(인천 학원 강사 확진), 〈주제-3〉(장학금 지급), 〈주제-4〉(지역경제 지원), 〈주제-5〉(확진자 대응), 〈주제-6〉(재난지원금 지급 기준), 〈주제-7〉(마스크 착용 필요성), 〈주제-8〉(사업장 방역)에 해당하였다. 2모드 네트워크 결과를 통해 전반적으로 높은 비중을 차지하는 것은 〈주제-1〉, 〈주제-4〉, 〈주제-8〉 등의 재난지원금 관련 이슈였다. 분석 결과를 기반으로 소통e가득의 발전적인 운영 방향 및 핵심 청원 주제에 대한 인천시의 대응에 대해 정책제언을 도출하였다. 본 연구는 분석자료의 한계로 인해, 특정 주제분류로의 편향성이 확인되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to analyze online civic platforms that could overcome global disasters such as COVID-19, with public-private collaboration models, particularly the government platforms. It focuses on 162 petitions of Incheon citizens regarding COVID-19, between January 2020 and June 2021, on the “Incheon eun Sotong eGadeug” online platform of the Incheon city government. The platform utilizes topic modeling, a type of data-mining method, that classified the petitions into eight topics; Topic-1 (emergency relief funds), Topic-2 (confirmed case of Incheon school instructor), Topic-3 (scholarship support), Topic-4 (support for local economy), Topic-5 (action for confirmed cases), Topic-6 (standard of emergency relief funds), Topic-7 (necessity of wearing a mask), and Topic-8 (prevention of epidemics in workplaces). According to the results of the two-mode network, the main issues are Topic- 1, 4 and 8, that is, emergency relief funds, support for local economy, and prevention of epidemics in workplaces, respectively. This study suggests policy implications involving the developmental and operational direction of ‘Incheon eun Sotong eGadeug’ along with the strategy related to topics of main petitions for the Incheon city government on the analysis results. This study has the limitation of biased topic classification, owing to the lack of analysis materials.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구
• Ⅲ. 연구설계
• Ⅳ. 토픽모델링 분석 결과
• Ⅳ. 결론 및 제언
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 전상경, "현대지방재정론" 박영사 2011

2 최영출, "한국행정학의 연구경향 분석: 네트워크 텍스트 분석방법의 적용" 한국행정학회 45 (45): 123-139, 2011

3 박치성, "한국의 행정학/정책학 연구에 있어서 사회네트워크 방법론의 자리 찾기" 한국정책학회 19 (19): 115-154, 2010

4 고길곤, "한국의 코로나19 대응 평가에 대한 비판적 검토: 이슈의 변화와 경험적 근거 분석을 중심으로" 한국행정연구소 58 (58): 1-29, 2020

5 남현동, "한국 플랫폼 정부의 방향성 모색 : 공공기관 연구보고서에 대한 토픽 모델링과 네트워크 분석" 한국디지털정책학회 18 (18): 139-149, 2020

6 서형준, "플랫폼 정부 관점에서 조명한 국내 COVID-19 대응 정보화 사례: ICT와 데이터 활용을 중심으로" 한국정부학회 32 (32): 759-796, 2020

7 김영선, "플랫폼 자본주의 시대의 노동자상" (재) 인천연구원 (18) : 117-146, 2020

8 서병조, "토픽 모델링을 활용한 한국의 플랫폼정부 연구동향 분석" 한국지능정보사회진흥원 24 (24): 3-26, 2017

9 조성배, "토픽 모델링을 이용한 개방형 혁신 연구동향 분석 및 정책 방향 모색" 한국지능정보사회진흥원 25 (25): 52-74, 2018

10 고인환, "토픽 모델링 기법을 활용한 국회의 대정부 견제 기능 분석: 17-18대 국무총리 인사청문회 회의록을 중심으로" 한국의정연구회 13 (13): 5-28, 2018

11 박상언, "텍스트 마이닝 기법을 활용한 한국의 정부 활동 주체에 관한 연구 경향 분석" 정부학연구소 25 (25): 159-190, 2019

12 박치성, "텍스트 네트워크 분석: 사회적 인식 네트워크(socio-cognitive network) 분석을 통한 정책이해관계자 간 공유된 의미 파악 사례" 정부학연구소 19 (19): 73-108, 2013

13 이시철, "코로나19, 대구의 초기 대응에 관한 주요 쟁점 분석" 한국행정연구원 29 (29): 1-42, 2020

14 엄주희, "코로나 통제에 따른 기본권의 제한과 국가의 역할" 법과정책연구원 26 (26): 51-73, 2020

15 윤성이, "정책과정에서 온라인 시민참여의 제도화 방안" 한국사회이론학회 (30) : 189-212, 2006

16 인천광역시, "정부혁신 인천광역시 실행계획" 2019

17 윤성이, "정보기술의 발달이 정부 정책결정과 민주주의 발달에 미치는 영향" 133 : 19-32, 1999

18 민병익, "전자정부에서 시민참여의 특성: 기초자치단체 웹사이트 온라인 주민참여를 중심으로" 사회과학연구소 25 (25): 155-175, 2009

19 김현성, "온라인 시민참여와 전자민주주의의 관계에 대한 비판적 고찰 - 대응성과 협업의 비교를 중심으로 -" 사회과학연구소 22 (22): 91-120, 2006

20 김광민, "시민참여가 개인 심리와 삶의 만족도에 미치는 영향: 온라인 시민참여를 중심으로" 서울행정학회 29 (29): 391-418, 2018

21 이지형, "네트워크 거버넌스의 진화? 플랫폼 정부 모델과 전략 분석: ‛광화문 1번가ʼ를 중심으로" 한국행정연구원 29 (29): 61-96, 2020

22 이현출, "국회 회의록 토픽분석을 통한 상임위원회 갈등구조 분석: 제20대 국회 전반기 보건복지위를 중심으로" 한국정당학회 19 (19): 131-167, 2020

23 박지은, "개방형 혁신 플랫폼 연구: 서울시 시민참여 정책플랫폼활성화 방안 연구" 서울디지털재단 2017

24 문신용, "e-거버넌스와 시민들의 온라인 정책참여: 광역자치단체 사례를 중심으로" 한국지역정보화학회 12 (12): 59-84, 2009

25 Walker, R. M., "Topic modeling the research-practice gap in public administration" 79 (79): 931-937, 2019

26 Isoaho, K., "Topic modeling and text analysis for qualitative policy research" 49 (49): 300-324, 2021

27 Sæbø, Ø., "The shape of eParticipation : Cha racter izi ng a n emergi ng resea rch a rea" 25 (25): 400-428, 2008

28 Spirakis, G., "The impact of electronic government on democracy: e-democracy through e-participation" 7 (7): 75-88, 2010

29 Seo, H., "The Priority of Factors of Building Government as a Platform with Analytic Hierarchy Process Analysis" 12 (12): 5615-, 2020

30 BBC, "The Chinese doctor who tried to warn others about coronavirus"

31 Blei, D. M., "Text mining:classification, clustering, and applications" Chapman & Hall 101-124, 2009

32 Ma, B., "Semantic search for public opinions on urban affairs : A probabilistic topic modeling-based approach" 52 (52): 430-445, 2016

33 Atteveldt, W. H, "Semantic Network Analysis: Techniques for Extracting, Representing, and Querying Media Content" Book Surge Publishing 2008

34 WEF, "Platforms and Ecosystems: Enabling the Digital Economy" 2019

35 Blei, D. M., "Latent dirichlet allocation" 3 : 993-1022, 2003

36 Kowalski, R., "Improving public services by mining citizen feedback : An application of natural language processing" 98 (98): 1011-1026, 2020

37 Kim, H., "Horizon scanning in policy research database with a probabilistic topic model" 146 : 588-594, 2019

38 UK government, "Government transformation strategy 2017 to 2020"

39 Cordella, A., "Government as a platform, orchestration, and public value creation : The Italian case" 36 (36): 101409-, 2019

40 O'Reilly, T, "Government as a Platform" 6 (6): 13-40, 2011

41 Pak, B., "FixMyStreet Brussels:Socio - demographicine quality in crowd sourced ci vic participation" 24 (24): 65-87, 2017

42 Oates, W. E., "Fiscal Federalism" Harcourt Brace Jovanovich 1972

43 Bacard, A, "Electronic democracy : Can we retake our government" 53 (53): 42-43, 1993

44 Le Blanc, D., "E-participation: a quick overview of recent qualitative trends" UN Department of Economic and Social Affairs (DESA) 2020

45 Kim, S., "E-participation, transparency, and trust in local government" 72 (72): 819-828, 2012

46 UN, "E-Government for the Future We Want, E-Government Survey 2014" UN 2014

47 Al-Ani, A, "Digital Transformation in Journalism and News Media" Springer 179-196, 2017

48 Gansen, K. Van., "Digital Platform for public services" European Union 2018

49 de Jong, M. D., "Citizens’ intentions to participate in governmental co-creation initiatives : Comparing three co-creation configurations" 36 (36): 490-500, 2019

50 OECD, "Citizens as Partners: OECD Handbook on Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making" OECD 2001

51 San ford, C., "Characterizing epar ticipation" 27 (27): 406-421, 2007

52 Astrom, J., "Case studies on e-participation policy: Sweden, Estonia and Iceland" Praxis Policy Center 2013

53 Rajman, M., "Advances in data science and classification" Springer 473-480, 1998

54 Gupta, V., "A survey of text mining techniques and applications" 1 (1): 60-76, 2009

55 Gerrish, S., "A language-based approach to measuring scholarly impact. In ICML.A Language-based Approach to Measuring Scholarly Impact" The conference held in Haifa 375-382, 2010