RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      ODA사업 평가 참여 전문가의 경험에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103625377

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 ODA사업 평가 참여 전문가의 주관적 경험을 이해하려는 목적으로 수행되었다. ODA사업 평가에 참여한 경험이 있는 전문가 6명을 대상으로 한 심층면담을 통해 자료를 수집하였으며, ODA사업 평가를 경험을 객관적 현상이 아닌 주관적인 경험으로 이해하고자 질적 연구접근으로 분석하였다. 분석결과 의미 있는 진술을 45개의 개념으로 개념화 하였고, 이후 유사개념을 결집하여 16개의 하위범주, 5개의 범주를 도출하였다. 최종 도출된 5개의 범주는 ‘공정성’, ‘결과 신뢰성’, ‘적절성’, ‘현장성’, ‘관계성’이다. 이러한 분석결과를 통해 ODA사업 평가 참여시 문제점과 개선사항 등에 대한 전문가의 생각을 알 수 있었으며, ODA사업 평가 시 발생할 수 있는 문제점 및 해결방안 등에 대한 정책적 방안을 제언하였다.
      번역하기

      본 연구는 ODA사업 평가 참여 전문가의 주관적 경험을 이해하려는 목적으로 수행되었다. ODA사업 평가에 참여한 경험이 있는 전문가 6명을 대상으로 한 심층면담을 통해 자료를 수집하였으며,...

      본 연구는 ODA사업 평가 참여 전문가의 주관적 경험을 이해하려는 목적으로 수행되었다. ODA사업 평가에 참여한 경험이 있는 전문가 6명을 대상으로 한 심층면담을 통해 자료를 수집하였으며, ODA사업 평가를 경험을 객관적 현상이 아닌 주관적인 경험으로 이해하고자 질적 연구접근으로 분석하였다. 분석결과 의미 있는 진술을 45개의 개념으로 개념화 하였고, 이후 유사개념을 결집하여 16개의 하위범주, 5개의 범주를 도출하였다. 최종 도출된 5개의 범주는 ‘공정성’, ‘결과 신뢰성’, ‘적절성’, ‘현장성’, ‘관계성’이다. 이러한 분석결과를 통해 ODA사업 평가 참여시 문제점과 개선사항 등에 대한 전문가의 생각을 알 수 있었으며, ODA사업 평가 시 발생할 수 있는 문제점 및 해결방안 등에 대한 정책적 방안을 제언하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study was conducted to understand the subjective experience of evaluation participating expert for ODA projects. The data was collected through in-depth interviews with six experts who have experience in ODA projects evaluation, and qualitative research was analyzed to understand the subjective phenomena rather than objective phenomena.
      The results analysis, methodological statements were conceptually interpreted as 46 concepts. And then the combinatorial issues were analyzed and categorized them into sixteen sub-themes and five themes. The final five categories are the fairness, the result reliability, the propriety, substantiality and the relationship.
      Through the analysis results, evaluation participating experts for ODA projects were able to identify the expert opinion on problems and improvements. And this study provides policy alternative for possible problems and solutions that can arise during ODA projects evaluation.
      번역하기

      This study was conducted to understand the subjective experience of evaluation participating expert for ODA projects. The data was collected through in-depth interviews with six experts who have experience in ODA projects evaluation, and qualitative r...

      This study was conducted to understand the subjective experience of evaluation participating expert for ODA projects. The data was collected through in-depth interviews with six experts who have experience in ODA projects evaluation, and qualitative research was analyzed to understand the subjective phenomena rather than objective phenomena.
      The results analysis, methodological statements were conceptually interpreted as 46 concepts. And then the combinatorial issues were analyzed and categorized them into sixteen sub-themes and five themes. The final five categories are the fairness, the result reliability, the propriety, substantiality and the relationship.
      Through the analysis results, evaluation participating experts for ODA projects were able to identify the expert opinion on problems and improvements. And this study provides policy alternative for possible problems and solutions that can arise during ODA projects evaluation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구의 검토
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 연구의 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구의 검토
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 연구의 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍윤미, "한국 공적개발원조(ODA) 평가제도에 관한 연구 : 통합평가제도 운영 요소를 중심으로" 성균관대학교 국정관리대학원 2014

      2 권율, "우리나라 ODA사업의 효과성 제고방안 : 모니터링과 평가체제를 중심으로" 22-39, 2006

      3 YTN, "예산 2조원 ODA사업, 심의・관리평가는 미흡"

      4 최성두, "아프리카 국가에 대한 공적개발원조(ODA)사례와 프로그램평가" 277-303, 2011

      5 이광석, "사회적 일자리와 성인지" 1 (1): 1-30, 2011

      6 장봉진, "사회적 경제 활성화를 위한 성과관리제도 발전과정에 관한 연구: A공단을 중심으로" 사회과학연구소 5 (5): 135-163, 2016

      7 Robert K. Yin, "사례연구방법" 한경사 2011

      8 한국국제협력단, "개발협력사업평가 가이드라인"

      9 "http://v.media.daum.net/v/20170204045612201"

      10 이훈기, "SOC분야 공적개발원조(ODA)사업의평가체계 연구" 2007

      1 홍윤미, "한국 공적개발원조(ODA) 평가제도에 관한 연구 : 통합평가제도 운영 요소를 중심으로" 성균관대학교 국정관리대학원 2014

      2 권율, "우리나라 ODA사업의 효과성 제고방안 : 모니터링과 평가체제를 중심으로" 22-39, 2006

      3 YTN, "예산 2조원 ODA사업, 심의・관리평가는 미흡"

      4 최성두, "아프리카 국가에 대한 공적개발원조(ODA)사례와 프로그램평가" 277-303, 2011

      5 이광석, "사회적 일자리와 성인지" 1 (1): 1-30, 2011

      6 장봉진, "사회적 경제 활성화를 위한 성과관리제도 발전과정에 관한 연구: A공단을 중심으로" 사회과학연구소 5 (5): 135-163, 2016

      7 Robert K. Yin, "사례연구방법" 한경사 2011

      8 한국국제협력단, "개발협력사업평가 가이드라인"

      9 "http://v.media.daum.net/v/20170204045612201"

      10 이훈기, "SOC분야 공적개발원조(ODA)사업의평가체계 연구" 2007

      11 권율, "OECD DAC의 ODA 평가체제와 한국의 개선과제" 12 (12): 2012

      12 윤수재, "ODA사업 평가 및 모니터링 시스템 개선에 관한 연구" 한국행정연구원 2013

      13 홍재환, "ODA 정책사업의 평가체계 연구" 한국행정연구원 2012

      14 "ODA KOREA"

      15 Hatry, H., "Key Steps to Design and Implement M&E for Individual Country Service Agencies"

      16 "KOICA"

      17 OECD, "Is it ODA?"

      18 Krippendorff, K., "Content Analysis: An Introduction to Its Methodology" SAGE 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼