본 연구는 ODA사업 평가 참여 전문가의 주관적 경험을 이해하려는 목적으로 수행되었다. ODA사업 평가에 참여한 경험이 있는 전문가 6명을 대상으로 한 심층면담을 통해 자료를 수집하였으며,...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103625377
2017
Korean
KCI등재후보
학술저널
169-201(33쪽)
8
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 ODA사업 평가 참여 전문가의 주관적 경험을 이해하려는 목적으로 수행되었다. ODA사업 평가에 참여한 경험이 있는 전문가 6명을 대상으로 한 심층면담을 통해 자료를 수집하였으며,...
본 연구는 ODA사업 평가 참여 전문가의 주관적 경험을 이해하려는 목적으로 수행되었다. ODA사업 평가에 참여한 경험이 있는 전문가 6명을 대상으로 한 심층면담을 통해 자료를 수집하였으며, ODA사업 평가를 경험을 객관적 현상이 아닌 주관적인 경험으로 이해하고자 질적 연구접근으로 분석하였다. 분석결과 의미 있는 진술을 45개의 개념으로 개념화 하였고, 이후 유사개념을 결집하여 16개의 하위범주, 5개의 범주를 도출하였다. 최종 도출된 5개의 범주는 ‘공정성’, ‘결과 신뢰성’, ‘적절성’, ‘현장성’, ‘관계성’이다. 이러한 분석결과를 통해 ODA사업 평가 참여시 문제점과 개선사항 등에 대한 전문가의 생각을 알 수 있었으며, ODA사업 평가 시 발생할 수 있는 문제점 및 해결방안 등에 대한 정책적 방안을 제언하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study was conducted to understand the subjective experience of evaluation participating expert for ODA projects. The data was collected through in-depth interviews with six experts who have experience in ODA projects evaluation, and qualitative r...
This study was conducted to understand the subjective experience of evaluation participating expert for ODA projects. The data was collected through in-depth interviews with six experts who have experience in ODA projects evaluation, and qualitative research was analyzed to understand the subjective phenomena rather than objective phenomena.
The results analysis, methodological statements were conceptually interpreted as 46 concepts. And then the combinatorial issues were analyzed and categorized them into sixteen sub-themes and five themes. The final five categories are the fairness, the result reliability, the propriety, substantiality and the relationship.
Through the analysis results, evaluation participating experts for ODA projects were able to identify the expert opinion on problems and improvements. And this study provides policy alternative for possible problems and solutions that can arise during ODA projects evaluation.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 홍윤미, "한국 공적개발원조(ODA) 평가제도에 관한 연구 : 통합평가제도 운영 요소를 중심으로" 성균관대학교 국정관리대학원 2014
2 권율, "우리나라 ODA사업의 효과성 제고방안 : 모니터링과 평가체제를 중심으로" 22-39, 2006
3 YTN, "예산 2조원 ODA사업, 심의・관리평가는 미흡"
4 최성두, "아프리카 국가에 대한 공적개발원조(ODA)사례와 프로그램평가" 277-303, 2011
5 이광석, "사회적 일자리와 성인지" 1 (1): 1-30, 2011
6 장봉진, "사회적 경제 활성화를 위한 성과관리제도 발전과정에 관한 연구: A공단을 중심으로" 사회과학연구소 5 (5): 135-163, 2016
7 Robert K. Yin, "사례연구방법" 한경사 2011
8 한국국제협력단, "개발협력사업평가 가이드라인"
9 "http://v.media.daum.net/v/20170204045612201"
10 이훈기, "SOC분야 공적개발원조(ODA)사업의평가체계 연구" 2007
1 홍윤미, "한국 공적개발원조(ODA) 평가제도에 관한 연구 : 통합평가제도 운영 요소를 중심으로" 성균관대학교 국정관리대학원 2014
2 권율, "우리나라 ODA사업의 효과성 제고방안 : 모니터링과 평가체제를 중심으로" 22-39, 2006
3 YTN, "예산 2조원 ODA사업, 심의・관리평가는 미흡"
4 최성두, "아프리카 국가에 대한 공적개발원조(ODA)사례와 프로그램평가" 277-303, 2011
5 이광석, "사회적 일자리와 성인지" 1 (1): 1-30, 2011
6 장봉진, "사회적 경제 활성화를 위한 성과관리제도 발전과정에 관한 연구: A공단을 중심으로" 사회과학연구소 5 (5): 135-163, 2016
7 Robert K. Yin, "사례연구방법" 한경사 2011
8 한국국제협력단, "개발협력사업평가 가이드라인"
9 "http://v.media.daum.net/v/20170204045612201"
10 이훈기, "SOC분야 공적개발원조(ODA)사업의평가체계 연구" 2007
11 권율, "OECD DAC의 ODA 평가체제와 한국의 개선과제" 12 (12): 2012
12 윤수재, "ODA사업 평가 및 모니터링 시스템 개선에 관한 연구" 한국행정연구원 2013
13 홍재환, "ODA 정책사업의 평가체계 연구" 한국행정연구원 2012
14 "ODA KOREA"
15 Hatry, H., "Key Steps to Design and Implement M&E for Individual Country Service Agencies"
16 "KOICA"
17 OECD, "Is it ODA?"
18 Krippendorff, K., "Content Analysis: An Introduction to Its Methodology" SAGE 2013
사회적경제 차원의 사회적기업과 기업의 사회적 책임의 비교연구