세계 게임 심의제도 비교분석 = Comparative Analysis of Global Game Screening Systems

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Almost all of the nations run a game screening system which is characteristic depending on their communication policy. This article attempted comparative analysis about major nation's game screening systems by comparing three main aspects of their communication policy which are freedom of expression, complete opening of the contents to the public, and the balance between protection of adolescent and promotion of industry. It is shown that the screening system of USA, Europe and Japan stick well by the basic principles of communication policy, on the other hand Korea, South Africa Republic and Australia have some points that need improvement.

국문 초록 (Abstract)

게임심의제도는 거의 모든 국가에서 운영되는데, 각 국가의 커뮤니케이션 정책에 따라 그 운영형태는 각각 상이하다. 본고에서는 주요 국가의 게임심의제도를 표현의 자유, 콘텐츠 완전공개, 청소년보호/산업진흥의 균형이라는 세 측면에서 비교분석하였다. 그 결과 미국, 유럽, 일본 등의 제도가 커뮤니케이션 정책의 기본원칙들을 충실히 지키는 편이었으며, 우리나라와 남아공, 호주 등은 아직 개선되어야 할 점이 많이 나타났다.

참고문헌 (Reference)

1 "영상커뮤니케이션의 자유와 윤리 : 영상(film)통제 및 심의제도에 관한 연구" 커뮤니케이션북스 37-50, 1998.

2 "만화와 커뮤니케이션 이론과 실천" 33-34, 1989.

3 "家庭用ゲムソフトのれティングシステムの在り方にする" 2003.

4 "Universal Service : What is it? and how?" 23 (23): 1995.

5 "The Public Interest. Atherton Press" 1962-, nomosv

6 "Scope of the First Amendment freedom of speech" 25 : -5, 1978.

7 "Localism in Western European radio broadcasting Journal of Communication" 40 (40): 1990.

8 "Free competition of ideas and the quest for truth Toward a teleological approach to First Amendment adjudication" 41 (41): 1972.

9 "Foundations of Communications Policy" Fordham University 2001.

10 "A marketplace approach to broadcast regulation" -60, 1982.

11 "A Sociological Perspective. Random House" 1959-, masscommunication

12 "A Critique of the theory of a political concept" p.7 1960-, thepublicinterest

13 "2005 대한민국 게임백서" 2005