1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to evaluate what factors affect the success of urban entertainment center. With these factors, the reason why actual cases succeed or fail is demonstrated. (2) RESEARCH METHOD ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82757247
2011
-
도심형복합상업시설 ; 타임스퀘어 ; 가든파이브 ; 핵시설 ; 임대 ; 계층분석법 ; UEC ; Times Square ; Garden Five ; Anchor Tenant ; Lease ; AHP
321
KCI등재
학술저널
92-105(14쪽)
9
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to evaluate what factors affect the success of urban entertainment center. With these factors, the reason why actual cases succeed or fail is demonstrated. (2) RESEARCH METHOD ...
1. CONTENTS
(1) RESEARCH OBJECTIVES
The purpose of this study is to evaluate what factors affect the success of urban entertainment center. With these factors, the reason why actual cases succeed or fail is demonstrated.
(2) RESEARCH METHOD
This study was focused on survey analysis by experts. The data for this analysis were collected from the questionnaire. This questionnaire consisted of the status of urban entertainment centers in Korea and the problems of their success and failure. Especially this study used to analytic hierarchy process(AHP).
(3) RESEARCH RESULTS
In the results of this survey, the most important factor for success of DEC is the existence of anchor tenants like brand stores and franchises.
2. RESULTS
This study shows what effects on UEC's, success, why Garden Five failed to open, and the proposal for Garden Five's successful launch. Garden Five's low sales rates are borne not only from high sales price, but from no anchor tenants like which Times Square has.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이명철, "텅 빈 가든파이브, 상권 활성화 관건"
2 건설교통부 국토연구원, "철도역세권 개발제도의 도입방안에 관한 연구" 건설교통부 국토연구원 2003
3 송태형, "지구촌 몰링 열풍"
4 강정구, "우리나라 도심 엔터테인먼트 상업시설(UEC)의 건축 계획에 관한 연구" 경기대학교 2007
5 안효영, "영등포 타임스퀘어, 창업의 중심에 서다"
6 김홍진, "역세권 상업용 부동산 개발에 따른 마케팅 전략에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2008
7 김윤희, "엔터테인먼트형 복합상업시설의 3가지 소비모드 수용 특성 연구" 대한건축학회 23 (23): 63-72, 2007
8 김용진, "업종에 따른 정비사업지구 상가임차인의 재정착의향 결정요인 분석" 한국부동산학회 (43) : 173-183, 2010
9 이장석, "소매상 입지 선정을 위한 상권분석에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 1999
10 임희지, "서울시 역세권 도시조직 분포유형별 역중심 생활권 형성을 위한 연구" 서울대학교 대학원 2002
1 이명철, "텅 빈 가든파이브, 상권 활성화 관건"
2 건설교통부 국토연구원, "철도역세권 개발제도의 도입방안에 관한 연구" 건설교통부 국토연구원 2003
3 송태형, "지구촌 몰링 열풍"
4 강정구, "우리나라 도심 엔터테인먼트 상업시설(UEC)의 건축 계획에 관한 연구" 경기대학교 2007
5 안효영, "영등포 타임스퀘어, 창업의 중심에 서다"
6 김홍진, "역세권 상업용 부동산 개발에 따른 마케팅 전략에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2008
7 김윤희, "엔터테인먼트형 복합상업시설의 3가지 소비모드 수용 특성 연구" 대한건축학회 23 (23): 63-72, 2007
8 김용진, "업종에 따른 정비사업지구 상가임차인의 재정착의향 결정요인 분석" 한국부동산학회 (43) : 173-183, 2010
9 이장석, "소매상 입지 선정을 위한 상권분석에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 1999
10 임희지, "서울시 역세권 도시조직 분포유형별 역중심 생활권 형성을 위한 연구" 서울대학교 대학원 2002
11 정경환, "상업용 부동산의 마케팅 전략에 따른 부동산 투자기구 활용방안에 대한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2009
12 이경태, "부동산 분양대행업의 현황과 과제" 한국부동산학회 (37) : 75-88, 2009
13 고재식, "부동산 복합용도개발의 활성화방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (39) : 72-94, 2009
14 신일철, "복합용도개발의 시너지효과에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2009
15 이호기, "복합쇼핑몰, 임대는 웃고 분양은 울고"
16 이호병, "백화점과 대형할인점 간 점포특성 비교 -수원시를 사례로" 한국부동산학회 (39) : 54-62, 2009
17 김동주, "도심상업시설 활성화를 위한 U.E.C 도입방안에 관한 연구" 중앙대학교 2005
18 하성주, "도심 엔터테인먼트형 복합상업시설에 나타난 엔터테인먼트 요소 분석" 대한건축학회 25 (25): 63-72, 2009
19 김민진, "대형쇼핑몰의 위기"
20 황석순, "대형 소매시설의 면적결정을 위한 상권분석에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2003
21 장제원, "국회 행정안전위원회 국정감사자료"
22 강창동, "개장 1년 가든파이브... 매장 절반 주인 못찾아 ‘몸살’"
23 김경민, "강남 명동 맞먹는 ‘명품 상권’ 기대"
24 권용휘, "가든파이브 땅장사 급급, 상가 활성화 뒷전"
25 이동훈, "Shopping Center Development & Management" 다이아몬드 컨설팅 2004
26 이동운, "Fuzzy-AHP와 Fuzzy-Delphi기법을 이용한 건설프로젝트의 의사결정 모델에 관한 연구" 한국건설관리학회 4 (4): 81-89, 2003
27 Michael D. Beyard, "Developing Retail Entertainment Destinations" Urban Land Institute 2001
28 곽수환, "AHP분석에 의한 부동산중개 서비스의 중요도 분석" 한국부동산학회 (41) : 320-334, 2010
29 정재호, "AHP분석에 의한 부동산개발사업의 리스크 관리방안" 한국부동산학회 (30) : 217-226, 2007
30 이민권, "AHP를 활용한 재건축과 리모델링의 선택결정에 관한 연구" 건국대학교 2007
31 박태양, "AHP기법을 이용한 인천항 워터프론트개발에서 도입가능시설의 우선순위 결정에 관한 연구" 중앙대학교 2010
都市 및 住居環境整備豫定區域 選定基準을 위한 指標開發과 適用
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (계속평가) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.61 | 2.61 | 1.87 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.49 | 1.25 | 0.704 | 0.38 |