RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      한ㆍ중 FTA: 지역주의 맥락에서 = Korea-Sino FTA: From a Context of Regionalism

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104832338

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article argues that Korea's FTA has to be gone on like China and Japan from a context of regionalism, through the case of China. The aim of this research is explore the material implications to Korea through getting at root of the recognition and purpose of China and predicting her strategy.
      For this, first, this article examine the recognition of China about Korea-Sino FTA. More specifically, I examine the China's Strategy about Korea peninsula in this part. Second, this article analyzes the purpose and strategy of China that is designed for achieving those. Third, I present some suggestions about Korea for countermeasures on China's these approach and thinking.
      As a result, China positively uses FTA to realize the new foreign doctrine, 'harmonious diplomacy(Hexie Waijiao)', as a concrete tactic. So, China attaches more greater importance to diplomatic-security effect, to secure initiative of formation-process of east-asia regionalism etc. And China positively and quickly try to contract FTA with Korea. In addition, China is expected more positively setting for early contracting FTA with Korea.
      If so, what do Korea do? To answer this question, some preparations and countermeasure are needed as below perspectives. First, Korea has to discuss and decide the future effect after contracting FTA with China from a diplomatic-security dimension More concretely, Korea has to form a careful judgement about these problems, what position will do gain Korea in the process of reorganization of east-north asia and east-asia order in the future? Which way will do select Korea among ‘Asian-pacific way', ‘ASEAN way', ‘Japan way', ‘Chinese way' and an independent way.
      Second, Korea has to develop the promotion logic about economic dimension besides diplomatic-security dimension considering a particularity of Korea-Sino economic relationship. Especially, more attention is given to these situations, China has been Korea's the largest export destination since 2003 and the largest trade partner since 2004, producer goods is more than 80% in Korea-Sino trade, similarity of agriculture and fisheries industries etc. So, Korea has to set the strategy according to these particularities.
      Lastly, Korea has to needed analysis and judgement about type of FTA with China. As to analysis, China prefer FTA with narrow-negotiation boundary and low- tariffconcession level to the others. But, this article argues that it is a more advantageous FTA for Korea that is included service and investment issues in addition to agriculture and fisheries and manufacturing industry. Korea also is prepare to think the solution when China give Korea to 'Early Harvest Programme' that China has given to ASEAN in the negotiation-process of FTA.
      번역하기

      This article argues that Korea's FTA has to be gone on like China and Japan from a context of regionalism, through the case of China. The aim of this research is explore the material implications to Korea through getting at root of the recognition and...

      This article argues that Korea's FTA has to be gone on like China and Japan from a context of regionalism, through the case of China. The aim of this research is explore the material implications to Korea through getting at root of the recognition and purpose of China and predicting her strategy.
      For this, first, this article examine the recognition of China about Korea-Sino FTA. More specifically, I examine the China's Strategy about Korea peninsula in this part. Second, this article analyzes the purpose and strategy of China that is designed for achieving those. Third, I present some suggestions about Korea for countermeasures on China's these approach and thinking.
      As a result, China positively uses FTA to realize the new foreign doctrine, 'harmonious diplomacy(Hexie Waijiao)', as a concrete tactic. So, China attaches more greater importance to diplomatic-security effect, to secure initiative of formation-process of east-asia regionalism etc. And China positively and quickly try to contract FTA with Korea. In addition, China is expected more positively setting for early contracting FTA with Korea.
      If so, what do Korea do? To answer this question, some preparations and countermeasure are needed as below perspectives. First, Korea has to discuss and decide the future effect after contracting FTA with China from a diplomatic-security dimension More concretely, Korea has to form a careful judgement about these problems, what position will do gain Korea in the process of reorganization of east-north asia and east-asia order in the future? Which way will do select Korea among ‘Asian-pacific way', ‘ASEAN way', ‘Japan way', ‘Chinese way' and an independent way.
      Second, Korea has to develop the promotion logic about economic dimension besides diplomatic-security dimension considering a particularity of Korea-Sino economic relationship. Especially, more attention is given to these situations, China has been Korea's the largest export destination since 2003 and the largest trade partner since 2004, producer goods is more than 80% in Korea-Sino trade, similarity of agriculture and fisheries industries etc. So, Korea has to set the strategy according to these particularities.
      Lastly, Korea has to needed analysis and judgement about type of FTA with China. As to analysis, China prefer FTA with narrow-negotiation boundary and low- tariffconcession level to the others. But, this article argues that it is a more advantageous FTA for Korea that is included service and investment issues in addition to agriculture and fisheries and manufacturing industry. Korea also is prepare to think the solution when China give Korea to 'Early Harvest Programme' that China has given to ASEAN in the negotiation-process of FTA.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박창건, "한국의 FTA 추진전략에 있어서 동아시아 지역주의 발전에 대한 고려:한-일 FTA와 한-미 FTA를 중심으로" 대한정치학회 15 (15): 249-272, 2007

      2 박창건, "한국의 FTA 추진전략에 있어서 동아시아 지역주의 발전에 대한 고려:한-일 FTA와 한-미 FTA를 중심으로" 대한정치학회 15 (15): 249-272, 2007

      3 양평섭, "한ㆍ중 교역 특성과 한ㆍ중 FTA에 대한 시사점" 대외경제정책연구원 2008

      4 신태용, "한ㆍ중 FTA 체결이 한ㆍ중 분업구조에 미치는 영향" 산업연구원 2005

      5 남영숙, "한·중 FTA의 경제적 파급효과와 주요 쟁점" 대외경제정책연구원 2004

      6 정인교, "한,중 FTA의 경제효과 추정" 한국국제경제학회 12 (12): 111-138, 2006

      7 정인교, "한,중 FTA의 경제효과 추정" 한국국제경제학회 12 (12): 111-138, 2006

      8 김재철, "중국의 "등장",균형정책,그리고 한반도" 아태지역연구센터 27 (27): 17-44, 2003

      9 김재철, "중국의 "등장",균형정책,그리고 한반도" 아태지역연구센터 27 (27): 17-44, 2003

      10 문흥호, "중국의 대외전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로" 극동문제연구소 21 (21): 63-92, 2005

      1 박창건, "한국의 FTA 추진전략에 있어서 동아시아 지역주의 발전에 대한 고려:한-일 FTA와 한-미 FTA를 중심으로" 대한정치학회 15 (15): 249-272, 2007

      2 박창건, "한국의 FTA 추진전략에 있어서 동아시아 지역주의 발전에 대한 고려:한-일 FTA와 한-미 FTA를 중심으로" 대한정치학회 15 (15): 249-272, 2007

      3 양평섭, "한ㆍ중 교역 특성과 한ㆍ중 FTA에 대한 시사점" 대외경제정책연구원 2008

      4 신태용, "한ㆍ중 FTA 체결이 한ㆍ중 분업구조에 미치는 영향" 산업연구원 2005

      5 남영숙, "한·중 FTA의 경제적 파급효과와 주요 쟁점" 대외경제정책연구원 2004

      6 정인교, "한,중 FTA의 경제효과 추정" 한국국제경제학회 12 (12): 111-138, 2006

      7 정인교, "한,중 FTA의 경제효과 추정" 한국국제경제학회 12 (12): 111-138, 2006

      8 김재철, "중국의 "등장",균형정책,그리고 한반도" 아태지역연구센터 27 (27): 17-44, 2003

      9 김재철, "중국의 "등장",균형정책,그리고 한반도" 아태지역연구센터 27 (27): 17-44, 2003

      10 문흥호, "중국의 대외전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로" 극동문제연구소 21 (21): 63-92, 2005

      11 문흥호, "중국의 대외전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로" 극동문제연구소 21 (21): 63-92, 2005

      12 이장규, "중국의 FTA 추진전략과 정책적 시사점" 대외경제정책연구원 2007

      13 강준영, "중국의 FTA 추진전략 분석 - 전략 목표별 사례분석을 중심으로 -" 국제지역연구센터 11 (11): 3-30, 2007

      14 강준영, "중국의 FTA 추진전략 분석 - 전략 목표별 사례분석을 중심으로 -" 국제지역연구센터 11 (11): 3-30, 2007

      15 채욱, "제조업분야 한·중 FTA 종합검토 연구" 대외경제정책연구원 2005

      16 주장환, "북한 핵 실험 전후 북-중관계의 변화-비대칭적 보호자 게임에서 다양한 대칭적 게임으로-" 대한정치학회 16 (16): 67-88, 2008

      17 주장환, "북한 핵 실험 전후 북-중관계의 변화-비대칭적 보호자 게임에서 다양한 대칭적 게임으로-" 대한정치학회 16 (16): 67-88, 2008

      18 서진영, "부강한 중국의 등장과 중국위협론, 그리고 한반도" 극동문제연구소 18 (18): 1-27, 2002

      19 서진영, "부강한 중국의 등장과 중국위협론, 그리고 한반도" 극동문제연구소 18 (18): 1-27, 2002

      20 전기원, "동아시아 지역주의를 둘러싼 협력과 갈등: APEC에서 EAS까지" 동아시아국제정치학회 9 (9): 147-168, 2006

      21 최청호, "동아시아 지역주의 부상에 따른 중-일 관계- 협조적 경쟁을 향하여 -" 21세기정치학회 17 (17): 213-234, 2007

      22 최청호, "동아시아 지역주의 부상에 따른 중-일 관계- 협조적 경쟁을 향하여 -" 21세기정치학회 17 (17): 213-234, 2007

      23 설규상, "동아시아 지역경제통합과 한계:일의 지역주의 접근과 리더십 역량을 중심으로" 한국세계지역학회 24 (24): 117-143, 2006

      24 설규상, "동아시아 지역경제통합과 한계:일의 지역주의 접근과 리더십 역량을 중심으로" 한국세계지역학회 24 (24): 117-143, 2006

      25 구기보, "동아시아 자유무역협정(EAFTA) 모델 연구: 한ㆍ중ㆍ일 중심으로" 중국학연구회 36 (36): 367-396, 2008

      26 구기보, "동아시아 자유무역협정(EAFTA) 모델 연구: 한ㆍ중ㆍ일 중심으로" 중국학연구회 36 (36): 367-396, 2008

      27 정환우, "과욕과 현실적 제약의 딜레마:중국의 FTA 경험" 현대중국학회 9 (9): 173-212, 2008

      28 정환우, "과욕과 현실적 제약의 딜레마:중국의 FTA 경험" 현대중국학회 9 (9): 173-212, 2008

      29 唐福泉, "自由貿易協定的發展與中國的區域經濟合作" 4 : 158-162, 2007

      30 於蘇, "東亞地區自由貿易發展中的日本與中國的FTA競爭" 4 : 1-7, 2006

      31 李嘉, "中国与东盟贸易从“早期收获”迈向全面自由"

      32 Armitage, R. and Nye, J., "The US-Japan Alliance: Getting Asian Right through 2020"

      33 Reardon, L.C., "The Reluctant Dragon: Crises Cycles in Chinese Foreign Economic Policy" University of Washington Press 2002

      34 Chae, W., "The Integrated Study on Korea-Sino FTA in the Manufacturing Sector" The Kore Institute for International Economic Policy 2005

      35 Shin, T.Y., "The Impacts on the Division of Labor Due to the Korea-China FTA" KIET 2005

      36 Li, Xiangyang, "The Feasibility of Establishing a Free Trade Ares among Japan, South Korea and China" 10 (10): 8-22, 2002

      37 Li. J and D. Liu, "The Change of Trade among China and the Association of Southeast Asia Nations: From 'the Early Harvest' to the Entire Free Trade"

      38 Cai, Kevin G., "Is a Free Trade Zone Emerging in Northeast Asia in the Wake of the Asian Financial Crisis?" 74 (74): 6-19, 2001

      39 곽진오, "From Conflict to Rapprochement: The Limits of ROK-Japanese Rapprochement in the Early 1980s" 단국대학교 분쟁해결연구센터 6 (6): 61-81, 2008

      40 Kwak, J.O., "From Conflict to Rapprochement: The Limits of ROK-Japanese Rapprochement in the Early 1980s" Dankook Center for Dispute Resolution 6 (6): 61-81, 2008

      41 Yu, S., "FTA Competition between Japan and China in the Development of Free Trade Agreement in Eastern Asia" 4 : 1-7, 2006

      42 Nam, Y.S., "Economic Effects of Korea-China FTA and the Main Issues" KIEP 2004

      43 Zhang, Shuguang, "Economic Cold War: America's Embargo against China and the Sino-Soviet Alliance, 1949~1963" Woodrow Wilson Center Press 2001

      44 Tang. F., "Development of FTA and China's Regional Economic Cooperation" 4 : 158-162, 2006

      45 Jun, K.W., "Cooperation and Conflicts in East Asian Regionalism: From APEC to EAS" The Northeast Asia International Politics Association 9 (9): 48-66, 2006

      46 Cai, Kevin G., "Chinese Changing Perspective on the Development of an East Asian Free Trade Area" 3 (3): 584-599, 2004

      47 Lee, J.G., "China's FTA Strategy and Its Policy Implications" KIEP 2006

      48 Hale, D., "China Takes Off" 82 (82): 36-53, 2003

      49 Yang, P.S, "Characteristics of the Trade between Korea and China and the Fmplications for a Korea- China FTA" KIEP 2007

      50 Lam, Willy, "Beijing's Strategy to Counter U.S. Influence in Asia" 5 (5): 1-2, 2005

      51 Richard, Stubbs, "ASEAN Plus Three: Emerging East Asian Regionalism?" 42 (42): 442-459, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.55 0.55 0.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.46 0.727 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼